Burma's Parliament Watch Part 10

(ျပည္သူ႕ေခတ္ဂ်ာနယ္၊ အတြဲ ၃၊ အမွတ္ ၁၃၄၊ ေဖေဖာ္ဝါရီ ၂၁၊ ၂၀၁၃၊ စာမ်က္ႏွာ ၁၈)

ျမန္မာႏိုင္ငံ၏ ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္ကို အနီးၾကည့္ အေ၀းၾကည့္

ေအာင္ဒင္

အပိုင္း (၁၀) ၂၀၁၂ ခုႏွစ္ ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ႏွင့္ အမ်ိဳးသားလႊတ္ေတာ္ ဆိုင္ရာ ဥပေဒမ်ားကို ေလ့လာသုံးသပ္ျခင္း (က)

၂၀၁၂  ခုႏွစ္ ႏိုဝင္ဘာလ ၂၆ရက္ ေန႕စြဲနဲ႕ ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတ လက္မွတ္မထိုးပဲ အတည္ျပဳျပဌန္းခဲ့တဲ့ ၂၀၁၂ ခုႏွစ္ ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ဆိုင္ရာဥပေဒ နဲ႕ အမ်ိဳးသားလႊတ္ေတာ္ဆိုင္ရာဥပေဒ မ်ားကို စိတ္ဝင္တစား ေလ့လာၾကည့္ပါတယ္၊ ထူးထူးျခားျခားေတြ႕မိတာေတြကို ေအာက္ပါအတိုင္း တင္ျပအပ္ပါတယ္၊

ျပည္သူ႕/အမ်ိဳးသား လႊတ္ေတာ္ရုံး၊ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ရုံး

ပုဒ္မ ၂ (ဋ) နဲ႕ ၆၃ တို႕အရ လႊတ္ေတာ္ ႏွစ္ရပ္ရဲ့ ေန႕တဓူဝ အေရးကိစၥေတြကို တာဝန္ခံ ေဆာင္ရြက္ဖို႕ ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ရုံး၊ အမ်ိဳးသားလႊတ္ေတာ္ရုံးေတြ ဖြင့္ခြင့္ရေတာ့မွာ ျဖစ္ပါတယ္၊ ဒါဟာျဖင့္ သဘာဝက်တဲ့ ျပဌန္းခ်က္ေတြပါ၊ အေမရိကန္ ျပည္ေထာင္စုမွာေတာ့ ေအာက္လႊတ္ေတာ္ နဲ႕ အထက္လႊတ္ေတာ္ရဲ့ အေရးကိစၥေတြကို သီးျခားဖြဲ႕စည္းထားတဲ့ ဌာန ႏွစ္ခုက စီမံခန္႕ခြဲပါတယ္၊ ေအာက္လႊတ္ေတာ္ ရုံးကို ေအာက္လႊတ္ေတာ္ မွတ္တမ္းျပဳစုေရးအရာရွိ (Clerk of the House)၊ စစ္ေဆးေရးမႉးခ်ဳပ္ (Inspector General)၊ စီမံခန္႕ခြဲေရးအရာရွိခ်ဳပ္ (Chief Administrative Officer)၊ လံုျခံုေရးတာဝန္ခံ (Sergeant at Arms)၊ ဘာသာေရးတာဝန္ခံ (Chaplain)၊ ေအာက္လႊတ္ေတာ္သမိုင္းျပဳစုသူ (House Historian)၊ နဲ႕ ေအာက္လႊတ္ေတာ္လုပ္ငန္းကြၽမ္းက်င္သူ ပညာရွင္ (Parliamentarian)၊ ဆိုတဲ့ အရာရွိ ၇ ေယာက္က တာဝန္ယူ စီမံခန္႕ခြဲပါတယ္၊ သူတို႕ေအာက္ မွာ လဲ အေထာက္အကူျပဳ ဝန္ထမ္းေတြ ရွိၾကတာေပါ့၊ 

အထက္လႊတ္ေတာ္ဆိုင္ရာ ရုံးမွာ ဆိုရင္ အထက္လႊတ္ေတာ္ အတြင္းဝန္ (Secretary of the Senate)၊  လက္ေထာက္အတြင္းဝန္ (Assistant Secretary)၊ အထက္လႊတ္ေတာ္သမိုင္းျပဳစုသူ (Senate Historian)၊  လံုျခံုေရးတာဝန္ခံ (Sergeant at Arms)၊  အထက္လႊတ္ေတာ္လုပ္ငန္းကြၽမ္းက်င္သူ ပညာရွင္ (Parliamentarian)၊ လူမ်ားစုပါတီ အတြင္းဝန္ (Majority Secretary)၊ နဲ႕ လူနည္းစုပါတီ အတြင္းဝန္ (Minority Secretary) ဆိုျပီး အရာရွိ ၈ဦးက လက္ေထာက္ဝန္ထမ္းေတြနဲ႕ စီမံခန္႕ခြဲပါတယ္၊

ဒီလို ဖြဲ႕စည္းခြင့္က အရင္ နအဖ ကျပဌန္းခဲ့တဲ့ ၂၀၁၀ ခုႏွစ္ ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ နဲ႕ အမ်ိဳးသားလႊတ္ေတာ္ဆိုင္ရာ ဥပေဒမ်ား မွာမပါဝင္ပါ၊ အရင္ဥပေဒေဟာင္းအရ လႊတ္ေတာ္ရုံးဆိုတာ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္၊ ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္၊ အမ်ိဳးသားလႊတ္ေတာ္ သုံးရပ္စလုံးရဲ့ ကိစၥေတြကို စီမံခန္႕ခြဲတဲ့ တစ္ခုတည္းေသာ ရုံးပါ၊ ဥပေဒအသစ္ရဲ့ ပုဒ္မ ၂ (ည) မွာ အဲဒီ လႊတ္ေတာ္ရုံးကို ထပ္မံျပဌန္းထားတာမို႕ လႊတ္ေတာ္ဆိုင္ရာ ရုံး သုံးခု ဖြဲ႕စည္းရမည့္ သေဘာျဖစ္ပါတယ္၊ ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ရုံး၊ အမ်ိဳးသားလႊတ္ေတာ္ ရုံး၊ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ရုံး ဆိုျပီးေတာ့၊ အဲဒါဆိုရင္ ျမန္မာႏိုင္ငံလို ဆင္းရဲလြန္းလို႕ ႏိုင္ငံတကာေခ်းေငြေတြ ေတာင္းခံေနရတဲ့၊ အေႂကြးသက္သာခြင့္ေတြ ေတာင္းဆိုေနရတဲ့  ႏိုင္ငံအေနနဲ႕ ႏိုင္ငံေတာ္ဘတ္ဂ်က္မွာ ဝန္ထုတ္ဝန္ပိုး ျဖစ္ပါလိမ့္မယ္၊ ျမန္မာႏိုင္ငံရဲ့ အစိုးရရုံးမ်ား ဖြဲ႕စည္းပံုကလဲ ထိပ္ဆုံးက ညႊန္ၾကားေရးမႉးခ်ဳပ္ ကစလို႕ ေအာက္ဆုံးက ဝင္းတံခါးေပါက္ေစာင့္သူ အထိ အဆင့္ေပါင္းမ်ားစြာနဲ႕ ခန္းနားထည္ဝါလြန္းေတာ့ ရုံးသစ္ တစ္ရုံးဖြင့္ဖို႕ကုန္က်စားရိတ္ဟာ အင္မတန္ပဲ မ်ားမွာပါ၊

ဒီေတာ့ ရုံးသုံးရုံးဖြင့္မည့္အစား ရုံးႏွစ္ရုံးပဲ ထားသင့္ပါတယ္၊ အမ်ိဳးသားလႊတ္ေတာ္ရုံး နဲ႕ ျပည္သူလႊတ္ေတာ္ရုံး ဆိုျပီးေတာ့၊ အခု ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒက ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ ဥကၠ႒ နဲ႕ အမ်ိဳးသားလႊတ္ေတာ္ဥကၠ႒ ႏွစ္ေယာက္ကို လႊတ္ေတာ္ ၅ႏွစ္သက္တမ္းအတြင္း ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ နာယက ရာထူးကို ႏွစ္ႏွစ္ခြဲစီ ယူဖို႕ ျပ႒န္းထားသလို ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္နာယက တာဝန္က်တဲ့ လႊတ္ေတာ္ ရုံးက ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ရုံးတာဝန္ကိုပါ ပူးတြဲယူမယ္ဆိုရင္ တိုင္းျပည္ဘဏၰာမွာ ကုန္က်စားရိတ္ေတြအေတာ္ သက္သာသြားမွာပါ၊

လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ရုံး

ပုဒ္မ ၂ (ဌ)၊ ၆၃ နဲ႕ ၆၄ မ်ားအရ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ားဟာ မဲဆနၵနယ္ေတြမွာ ရုံးခန္းေတြ ဖြင့္ႏိုင္ေတာ့မွာ ျဖစ္ပါတယ္၊ ဒါဟာလဲ သဘာဝက်တဲ့ ျပ႒န္းခ်က္ျဖစ္ေပမည့္ ပုဒ္မ ၆၃ မွာ "လိုအပ္ေသာ ျမိဳ႕နယ္မ်ားတြင္ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ရုံးမ်ားကို ဖြင့္လွစ္တည္ေထာင္ခြင့္ေပးႏိုင္သည္" လို႕ ဆိုထားတာကို ဘဝင္မက်ျဖစ္မိပါတယ္၊ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ဆိုတာ မိမိတို႕သက္ဆိုင္ရာ မဲဆနၵနယ္က ျပည္သူမ်ားရဲ့ အက်ိဳးစီးပြါးကို ေဆာင္ရြက္ေပးရမွာမို႕ ဒီ မဲဆနၵရွင္ျပည္သူမ်ားနဲ႕ ပံုမွန္ ဆက္ဆံႏိုင္ေရးဟာ အင္မတန္အေရးၾကီးတဲ့ ကိစၥပါ၊ ဒါေၾကာင့္ မဲဆနၵနယ္အားလုံး ျမိဳ႕နယ္အားလုံးမွာ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ားရဲ့ ရုံးခန္းေတြရွိသင့္ပါတယ္၊ ဘယ္ျမိဳ႕နယ္မွာျဖင့္လိုအပ္ျပီး ဘယ္ျမိဳ႕နယ္မွာျဖင့္ မလိုအပ္ဘူးလို႕ မရွိသင့္ပါ၊ 

အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စုမွာ ေအာက္လႊတ္ေတာ္အမတ္ေတြဟာ သူတို႕ရဲ့ မဲဆနၵနယ္အက်ယ္အဝန္းကိုလိုက္ျပီး ရုံးခြဲ (District Office) ႏွစ္ခုကေန ၅ခုအထိ ဖြင့္ခြင့္ရွိပါတယ္၊ အထက္လႊတ္ေတာ္အမတ္ေတြဟာလဲ သူတို႕ရဲ့ သက္ဆိုင္ရာျပည္နယ္ အက်ယ္အဝန္းကိုလိုက္ျပီး ရုံးခြဲ ၄ခုကေန ၉ ခုအထိ ဖြင့္ခြင့္ရွိပါတယ္၊ အဲဒီ ရုံးခြဲေတြမွာ အခ်ိန္ျပည့္ဝန္ထမ္းေတြ ခန္႕အပ္ထားျပီး မဲဆနၵရွင္မ်ားရဲ့ အသံကို နားေထာင္ပါတယ္၊ သူတို႕ရဲ့ ျပႆနာ အခက္အခဲေတြကို ကူညီေျဖရွင္းေပးပါတယ္၊ ကြန္ဂရက္လႊတ္ေတာ္အစည္းအေဝး ရပ္နားတဲ့ အခ်ိန္ကာလေတြမွာ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ားကိုယ္တိုင္ အဲဒီ ရုံးခန္းေတြကို လွည့္လည္ျပီး မဲဆနၵရွင္မ်ားနဲ႕ ကိုယ္တိုင္ေတြ႕ဆံုပါတယ္၊ ဒါေၾကာင့္ ဒီရုံးေတြဟာ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ားအတြက္ေရာ၊ မဲဆနၵရွင္မ်ားအတြက္ေရာ အင္မတန္အေရးၾကီးတဲ့ ေနရာ႒ာနမ်ား ျဖစ္ၾကပါတယ္၊

ျမန္မာႏိုင္ငံရဲ့ ဘဏၰာေရးအေျခအေနအရ ရုံးေတြ အမ်ားၾကီး မဖြင့္ႏိုင္ေတာင္မွ ျမိဳ႕နယ္တစ္ခုခ်င္းကို ကိုယ္စားျပဳတဲ့ ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ားအတြက္ တစ္ျမိဳ႕ကို တစ္ရုံးစီ၊ တစ္ျမိဳ႕ထက္မက ပိုျပီးက်ယ္ျပန္႕တဲ့ ေဒသကို ကိုယ္စားျပဳတဲ့ အမ်ိဳးသားလႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ားအတြက္ မဲဆနၵနယ္ေျမထဲမွာ ပါဝင္တဲ့ ျမိဳ႕နယ္တိုင္းမွာ ရုံးတစ္ရုံးစီ ဖြင့္ခြင့္ေပးသင့္ပါတယ္၊ ဘတ္ဂ်က္အေျခအေနအရ ဒီရုံးအားလုံးကို တစ္ႏွစ္ထဲ၊ တစ္ၾကိမ္ထဲမွာ မဖြင့္ေပးႏိုင္ရင္ေတာင္မွ သုံးႏွစ္၊ေလးႏွစ္ စသျဖင့္ စီမံကိန္းခ်ျပီး ၅ႏွစ္ထက္မပိုတဲ့ ကာလအတြင္းမွာ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ရုံးေတြ မဲဆနၵနယ္အားလုံးမွာ ဖြင့္ေပးႏိုင္ရင္ သိပ္ေကာင္းမွာပါ၊

ေနျပည္ေတာ္မွာလဲ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ရုံး ရွိသင့္ပါသည္၊

ဥပေဒအေဟာင္း နဲ႕ ဥပေဒအသစ္ ႏွစ္ခုစလုံးမွာ ထူးဆန္းစြာ ေပ်ာက္ဆုံးေနတာက လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ားအတြက္ ေနျပည္ေတာ္မွာ ရုံးခန္းရွိခြင့္ပါပဲ၊ 

အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စုမွာေတာ့ ေအာက္လႊတ္ေတာ္အေဆာက္အအံုၾကီးံု ၄ ခုနဲ႕ အထက္လႊတ္ေတာ္အေဆာက္အအံုၾကီး ၄ ခုမွာ လႊတ္ေတာ္ႏွစ္ရပ္ေပါင္း အမတ္ ၅၄၁ ေယာက္အတြက္ ရုံးခန္းေတြ ကိုယ္စီရွိၾကပါတယ္၊ လႊတ္ေတာ္အမတ္တိုင္းရဲ့ ရုံးအဖြဲ႕မွာလဲ အရာရွိခ်ဳပ္ (Chief of Staff)၊ အခ်ိန္ဇယားကိုင္တြယ္သူ (Schedulers)၊ ဥပေဒေရးရာ ညႊန္ၾကားေရးမႉး (Legislative Director)၊ ျပန္ၾကားေရးအရာရွိ (Press Officer)၊ ကဏၰအလိုက္ အတိုင္ပင္ခံမ်ား (Advisors)၊ ဥပေဒေရးရာ လက္ေထာက္မ်ား (Legislative Assistants)၊ စသျဖင့္ အမႈထမ္းေပါင္း အနည္းဆုံး ၁၀ေယာက္ ေလာက္ရွိၾကပါတယ္၊

ျမန္မာႏိုင္ငံမွာေတာ့ အင္မတန္ ၾကီးက်ယ္ခန္႕ျငားတဲ့ ေနျပည္ေတာ္က လႊတ္ေတာ္အေဆာက္အအံုၾကီးမ်ားထဲမွာ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ ၆၆၄ ေယာက္အတြက္ ရုံးခန္းေတြ တစ္ခန္းမွ မရွိပါ၊ တကယ္ေတာ့ လႊတ္ေတာ္အေဆာက္အအံုဟာ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ားရဲ့ ဒုတိယအိမ္ (Second Home) ပါ၊ အေမရိကန္ လႊတ္ေတာ္အမတ္မ်ားဟာ တခါတရံ အစည္းအေဝးေတြမ်ားလြန္းတဲ့ အခါမ်ိဳးမွာ သူတို႕ရုံးခန္းေတြမွာပဲ ျဖစ္သလို အိပ္ျပီး ညေတြကို ျဖတ္သန္းၾကပါတယ္၊ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာေတာ့ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ားဟာ ကိုယ္ပိုင္ရုံးခန္းမရွိ႐ံုမက၊ လႊတ္ေတာ္အေဆာက္အအံုထဲမွာလဲ အစည္းအေဝးကာလကလြဲရင္ ေနခြင့္မရွိတာေတြ႕ရပါတယ္၊ သူတို႕ေတြဟာ လႊတ္ေတာ္အစည္းအေဝးကာလအတြင္း လႊတ္ေတာ္ပါတ္ဝန္းက်င္က အေဆာင္ပံုစံအေဆာက္အအံုမ်ားမွာ တည္းခိုေနထိုင္ၾကရျပီး အစည္းအေဝးရွိရာ လႊတ္ေတာ္အေဆာက္အအံုကို သတ္မွတ္ထားတဲ့ ကားေတြနဲ႕ စံနစ္တက်သြားရပါတယ္၊ အေဆာင္ေက်ာင္းသားေလးေတြ ေက်ာင္းတက္သလိုပါပဲ၊ လံုျခံုေရးေတြ အဆင့္ဆင့္တင္းၾကပ္ထားတာကို ျဖတ္သန္း၊ အစည္းအေဝးတက္၊ စားေသာက္ခ်ိန္မွာ သတ္မွတ္ထားတဲ့ စားေသာက္ခန္းမမွာစား၊ အစည္းအေဝးျပီး သတ္မွတ္ထားတဲ့ ကားမ်ားနဲ႕ သက္ဆိုင္ရာအေဆာင္ကို ျပန္ၾကရတာပါ၊ ျပီးေတာ့ ဥပေဒျပဳေရးကိစၥေတြကို အေထာက္အကူျပဳဝန္ထမ္းေတြမရွိပဲ ကိုယ္တိုင္ အစအဆုံးလုပ္ၾကရတာပါ၊ ပုဒ္မ ၅၅ (ဂ) မွာ "လႊတ္ေတာ္အစည္းအေဝးက်င္းပခ်ိန္၌ ျဖစ္ေစ၊ အစည္းအေဝးက်င္းပခ်ိန္ျပင္ပ၌ ျဖစ္ေစ ဥကၠ႒၏ ခြင့္ျပဳခ်က္မရွိပဲ သတ္မွတ္ထားေသာ လႊတ္ေတာ္ပရဝဏ္အတြင္း ညဥ့္အိပ္ညဥ့္ေန မျပဳရ" လို႕ျပ႒န္းထားျပီး အဲဒီ ျပ႒န္းခ်က္ကို ေဖာက္ဖ်က္ရင္ ပုဒ္မ ၅၅ အရ "တစ္ႏွစ္ထက္မပိုေသာ ေထာင္ဒါဏ္ျဖစ္ေစ၊ က်ပ္ တစ္သိန္းထက္မပိုေသာ ေငြဒါဏ္ျဖစ္ေစ၊ ဒါဏ္ႏွစ္ရပ္စလုံးျဖစ္ေစ ခ်မွတ္ရမည္" လို႕ဆိုထားပါတယ္၊

ဒီဥပေဒရဲ့ ပုဒ္မ ၁၁ မွာ "လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ားသည္ ေအာက္ပါက်င့္ဝတ္ႏွင့္ စည္းကမ္းမ်ားကို လိုက္နာရမည္" လို႕ စည္းကမ္းခ်က္ ၆ ခ်က္ျပ႒န္းထားျပီး အဲဒီ စည္းကမ္းခ်က္ ၆ ခ်က္ထဲမွာ (ဃ) "လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ား၏ ဂုဏ္သိကၡာႏွင့္ ေလ်ာ္ညီစြာ ျပဳမူေျပာဆိုေနထိုင္ေရး" ဆိုတာပါဝင္ပါတယ္၊ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ားကို ဂုဏ္သိကၡာရွိဖို႕အတြက္ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္တိုင္က လိုအပ္တဲ့ အေဆာင္အေယာင္ေတြ ပံ့ပိုးေပးရမွာပါ၊ အဲဒီ အေဆာင္အေယာင္ထဲမွာ လႊတ္ေတာ္အေဆာက္အအံုထဲ သီးျခား ကိုယ္ပိုင္ရုံးခန္း နဲ႕ အေထာက္အကူျပဳဝန္ထမ္းေတြ ရွိေရးက မရွိမျဖစ္လိုအပ္ခ်က္ပါ၊ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္တခ်ိဳ႕က နန္းေတာ္တမွ် ၾကီးမားခန္႕ညားတဲ့ စံအိမ္ၾကီးေတြမွာ အေခြၽအရံေတြ နဲ႕ ဇိမ္က်အပန္းေျဖေနၾကခ်ိန္၊ လိုအပ္တဲ့ ဥပေဒေရးရာကိစၥေတြကို လက္ေထာက္ေတြ၊ တျပည့္တပန္းေတြကို လက္ညိႈးထိုးခိုင္းေစေနၾကခ်ိန္မွာ အေဆာင္ပံုစံအိမ္ကေလးမ်ားမွာ ေနရျပီး ေန႕စဥ္လႊတ္ေတာ္အစည္းအေဝးကို ေက်ာင္းသားေလးေတြလို စုေပါင္းျပီး ကားနဲ႕လာၾကရတဲ့ ၊လႊတ္ေတာ္ပရဝုဏ္ထဲမွာ အစည္းအေဝးျပင္ပအခ်ိန္မွာ ေနခြင့္မရတဲ့၊ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ေတြ အမ်ားၾကီးရွိေနတာဟာ ဒီပုဒ္မ (ဃ) ကို လႊတ္ေတာ္ေခါင္းေဆာင္မ်ားကိုယ္တိုင္က ခ်ိဳးေဖာက္ေနသလိုထင္ရပါတယ္၊

ဆက္ေရးပါဦးမယ္၊

ေလးစားစြာ၊ ေအာင္ဒင္
ေဖေဖာ္ဝါရီ ၈၊ ၂၀၁၃

 

Burma's Parliament Watch Part 9

(ျပည္သူ႕ေခတ္ဂ်ာနယ္၊ အတြဲ ၃၊ အမွတ္ ၁၃၃၊ ေဖေဖာ္ဝါရီ ၁၄၊ ၂၀၁၃၊ စာမ်က္ႏွာ ၁၈)

ျမန္မာႏိုင္ငံ၏ ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္ကို အနီးၾကည့္ အေ၀းၾကည့္

ေအာင္ဒင္

အပိုင္း (၉) သမၼတ လက္မွတ္မထိုးတဲ့ ဥပေဒမ်ား

၂၀၁၂ ခုႏွစ္ ႏိုဝင္ဘာလ ၂၆ရက္ေန႕မွာ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ကေန ဥပေဒ အမွတ္ (၂၃)၊ “၂၀၁၂ ခုႏွစ္ ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ဆိုင္ရာ ဥပေဒ” နဲ႕ ဥပေဒအမွတ္ (၂၄) “၂၀၁၂ ခုႏွစ္ အမ်ိဳးသားလႊတ္ေတာ္ဆိုင္ရာဥပေဒ” မ်ားကို ျပင္ဆင္ျပဌန္းခဲ့ပါတယ္၊ ဒီဥပေဒေတြနဲ႕ အတူ နအဖ လက္ထက္က ထုတ္ျပန္ခဲ့တဲ့ ၂၀၁၀ ခုႏွစ္ ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ဆိုင္ရာ ဥပေဒ နဲ႕ အမ်ိဳးသားလႊတ္ေတာ္ဆိုင္ရာဥပေဒ ေတြကို ရုတ္သိမ္းခဲ့ပါတယ္၊ ထူးျခားတာက ဒီဥပေဒ ႏွစ္ရပ္ကို ထုတ္ျပန္ေၾကညာရာမွာ ႏိုင္ငံေတာ္ သမၼတ ရဲ့ လက္မွတ္မပါတာပါပဲ၊ ဒီဥပေဒ ႏွစ္ရပ္ကို ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္က အတည္ျပဳျပီး ၂၀၁၂ ခုႏွစ္ မတ္လ ၂၃ ရက္ေန႕မွာ သမၼတထံ လက္မွတ္ေရးထိုးအတည္ျပဳဖို႕ ေပးပို႕ခဲ့ပါတယ္၊ သမၼတ က လက္မွတ္ထိုးရန္ ျငင္းဆန္ျပီး သူ႕ရဲ့ သေဘာထားမွတ္ခ်က္၊ ျပင္ဆင္ရန္ ၁၀ ခ်က္ နဲ႕ လႊတ္ေတာ္ကို ဒီဥပေဒ ႏွစ္ရပ္ကို ျပန္လည္ စဥ္းစားဖို႕ ၂၀၁၂ ခုႏွစ္ မတ္လ ၃၀ ရက္ေန႕မွာ ျပန္လည္ေပးပို႕ခဲ့ပါတယ္၊ အဲဒီလိုနဲ႕ ၈ လၾကာခဲ့ျပီး ၂၀၁၂ ခုႏွစ္ ႏိုဝင္ဘာ ၂၃ရက္ေန႕မွာ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ကေန သမၼတ တင္ျပတဲ့ ျပင္ဆင္ခ်က္ ၁၀ ခ်က္ထဲက ၂ ခ်က္ထဲကိုသာ သမၼတ အဆိုျပဳသလို ျပင္ဆင္ျပီး အတည္ျပဳထားတဲ့ ဥပေဒ ႏွစ္ရပ္ကို သမၼတ လက္မွတ္ထိုးဖို႕ ထပ္မံေပးပို႕ပါတယ္၊ ဒီတၾကိမ္မွာလဲ သမၼတက လက္မွတ္ေရးထိုးဖို႕ ျငင္းဆန္ပါတယ္၊ ဒါေပမည့္ ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒ ပုဒ္မ ၁၀၆၊ ပုဒ္မခြဲ (ဂ) အရ ဒီဥပေဒၾကမ္းႏွစ္ခုဟာ သမၼတ လက္မွတ္မထိုးေပမည့္ သတ္မွတ္ကာလ ၇ ရက္အတြင္း ၂၀၁၂ ခုႏွစ္ ႏိုဝင္ဘာ ၂၆ ရက္ေန႕မွာ တရားဝင္ ဥပေဒ ျဖစ္လာပါတယ္။

အာဏာ ႏွစ္ခု အားျပိဳင္မႈ
ဒီျဖစ္ရပ္ကို ၾကည့္ရင္ သမၼတ နဲ႕ လႊတ္ေတာ္ၾကား သေဘာထားကြဲလြဲမႈ ရွိတာ အထင္အရွားပါပဲ၊ အေမရိကန္ ျပည္ေထာင္စုမွာလဲ ကြန္ဂရက္လႊတ္ေတာ္ နဲ႕ သမၼတ အိမ္ျဖဴေတာ္အၾကား သေဘာထားကြဲလြဲမႈေတြ မၾကာခဏ ျဖစ္ေပၚအားျပိဳင္ေနၾကတာပါ၊ ဒါေပမည့္ အေမရိကန္ ျပည္ေထာင္စုမွာက လႊတ္ေတာ္ နဲ႕ အိမ္ျဖဴေတာ္ကို မတူတဲ့ ပါတီ ႏွစ္ခုက သီးျခားစီ အုပ္စိုးထားလို႕သာ အားျပိဳင္ၾက၊ သေဘာထားကြဲၾကတာပါ၊ ၂၀၁၃ ခုႏွစ္မွာ ေအာက္လႊတ္ေတာ္ ကို ရီပါတ္ဘလီကန္ ပါတီက လူမ်ားစု နဲ႕ ဦးေဆာင္၊ အထက္လႊတ္ေတာ္မွာ ဒီမိုကရက္တစ္ ပါတီက အမ်ားစုနဲ႕ ဦးေဆာင္ျပီး အိမ္ျဖဴေတာ္မွာေတာ့ ဒီမိုကရက္တစ္ပါတီက သမၼတ အိုဘားမားက ဦးေဆာင္ေနတာမို႕ လႊတ္ေတာ္ နဲ႕ အစိုးရ အာဏာႏွစ္ရပ္ၾကား အားျပိဳင္မႈေတြ အဆက္မျပတ္ျဖစ္ေပၚေနတာ သဘာဝ က်တယ္ဆိုရမွာပါ၊ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာက်ေတာ့ သမၼတ နဲ႕ လႊတ္ေတာ္ အမ်ားစုပါတီ ဟာ တစ္ပါတီထဲ၊ တစ္အုပ္စု ထဲက ျဖစ္ျပီး ၂၀၀၈ ဖြဲ႕စည္းပံုကို စိတ္တိုင္းက် အတူတကြ ေရးဆြဲခဲ့ၾကသူေတြမို႕လို႕ သူတို႕ရဲ့ သေဘာထားကြဲလြဲမႈဟာ အထူးပဲ စိတ္ဝင္စား စရာ ေကာင္းလွပါတယ္၊

အေမရိကန္တို႕ ဥပေဒျပဳျခင္း
ဥပေဒ ကိုအတည္ျပဳျခင္းနဲ႕ပါတ္သက္ျပီး အေမရိကန္ ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒမွာ ျပဌန္းထားတာက ႏိုင္ငံေတာ္ သမၼတဟာ လႊတ္ေတာ္က အမ်ားစုေထာက္ခံမဲ နဲ႕ အတည္ျပဳျပီး လက္မွတ္ထိုးဖို႕ ေပးပို႕လာတဲ့ ဥပေဒ ကို (၁) လက္မွတ္ထိုးျပီး အတည္ျပဳ ျပန္ဌန္းႏိုင္ပါတယ္၊ (၂) ဗီတိုအာဏာနဲ႕ ပယ္ခ်ျပီး ကြန္ဂရက္လႊတ္ေတာ္ကို ဒီဥပေဒကို ျပန္လည္ျပင္ဆင္ဖို႕ အၾကံျပဳခ်က္ေတြနဲ႕ ျပန္လည္ေပးပို႕ႏိုင္ပါတယ္၊ (၃) ဘာမွမလုပ္ပဲ၊ လက္မွတ္မထိုးပဲ ေနလို႕ရပါတယ္၊ ဒါေပမည့္ အဲဒီအခ်ိန္ဟာ ကြန္ဂရက္လႊတ္ေတာ္ အစည္းအေဝးသက္တမ္းကာလ ျဖစ္တယ္ဆိုရင္ အဲဒီဥပေဒဟာ သမၼတဆီ တင္ျပျပီး ၁၀ ရက္အတြင္းမွာ သမၼတ လက္မွတ္မထိုးေပမည့္ တရားဝင္ ဥပေဒ အျဖစ္အတည္ျဖစ္လာပါတယ္၊ (၄) တကယ္လို႕ အဲဒီ ဥပေဒ သမၼတထံ တင္သြင္းတဲ့အခ်ိန္မွာ ကြန္ဂရက္လႊတ္ေတာ္အစည္းအေဝးမ်ားနားတဲ့ ကာလျဖစ္တယ္ ဆိုရင္ေတာ့ သမၼတက လက္မွတ္မထိုးရင္ အဲဒီ ဥပေဒဟာ အတည္မျဖစ္ေတာ့ပါ၊ သမၼတက ဗီတိုအာဏာနဲ႕ ပယ္ခ်ခဲ့ရင္ လႊတ္ေတာ္ႏွစ္ရပ္မွာ ျပန္လည္မဲခြဲျပီး လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္အားလုံးရဲ့ သုံးပံု ႏွစ္ပံု ေထာက္ခံမဲရရင္ သမၼတရဲ့ ဗီတိုအာဏာပ်က္ျပယ္ျပီး ဥပေဒအတည္ ျဖစ္လာပါတယ္၊

ဥပေဒျပဳသူမ်ားထံ ေရာက္ရွိျခင္း
အေမရိကန္ မွာေတာ့ ဒီလို လႊတ္ေတာ္ နဲ႕ သမၼတ ၾကား အားျပိဳင္မႈေတြဟာ အစဥ္အလာတစ္ရပ္ျဖစ္ျပီး ဒီမိုကေရစီစံနစ္ရဲ့ အားေကာင္းၾကံ့ခိုင္တဲ့ အသက္႐ႉသံလဲ ျဖစ္ပါတယ္၊ အဲဒီလို အာဏာယနၲယားႏွစ္ခုၾကား သေဘာထားကြဲလြဲေလ၊ တိုင္းျပည္ရဲ့ စတုတၳ မဏၰိဳင္ နဲ႕ ပဥၥမ မဏၰိဳင္မ်ားျဖစ္ၾကတဲ့ သတင္းမီဒီယာ နဲ႕ လူထုအဖြဲ႕အစည္းမ်ား ပါဝင္ပါတ္သက္ခြင့္ပိုရေလပါပဲ၊

အေမရိကန္ သမၼတ တင္တဲ့ အဆိုျပဳခ်က္တစ္ရပ္၊ ဥပေဒၾကမ္း တစ္ခုကို လႊတ္ေတာ္မွာ ကန္႕ကြက္သူေတြ မ်ားတဲ့အခါမ်ိဳးမွာ၊ ဒါမွမဟုတ္ သမၼတ မႏွစ္သက္တဲ့ ဥပေဒၾကမ္းတစ္ခုက လႊတ္ေတာ္ထဲမွာ ေထာက္ခံသူေတြ မ်ားေနတဲ့ အခ်ိန္မ်ိဳးမွာ သမၼတက လႊတ္ေတာ္ကို သဝဏ္လႊာပို႕ျပီး ကန္႕ကြက္တာတို႕၊ သတင္းစာမွာ ေၾကညာခ်က္ထည့္တာတို႕လုပ္႐ံုေလာက္နဲ႕ သူမလိုခ်င္တဲ့ ဥပေဒကို မတားဆီးႏိုင္သလို သူလိုခ်င္တဲ့ ဥပေဒ ကိုလဲ မဖန္တီးႏိုင္ပါဘူး၊ ဥပေဒျပဳအာဏာဟာ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ားရဲ့ လက္ထဲမွာပဲ ရွိတာမို႕ သမၼတအေနနဲ႕ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ားထံ ေရာက္ရွိစည္းရုံးႏိုင္ဖို႕ အင္မတန္အေရးၾကီးပါတယ္၊

အေမရိကန္သမၼတရဲ့ အိမ္ျဖဴေတာ္မွာ ကြန္ဂရက္လႊတ္ေတာ္ဆက္ဆံေရးဌာန (Congressional Liaison Office) ဆိုတာ ရွိပါတယ္၊ အဲဒီ ဌာန ကို ကြန္ဂရက္လႊတ္ေတာ္ေရးရာ ကြၽမ္းက်င္သူမ်ား၊ ကြန္ဂရက္လႊတ္ေတာ္မွာ တာဝန္ထမ္းေဆာင္ခဲ့ဘူးတဲ့ အရာရွိေဟာင္းမ်ား နဲ႕ ဖြဲ႕စည္းထားျပီး သူတို႕က သမၼတ ဥပေဒေရးရာ ရည္မွန္းခ်က္ (Legislative Agendas) ေတြ ဥပေဒျဖစ္လာေအာင္ ကြန္ဂရက္လႊတ္ေတာ္အမတ္မ်ားထံ ခ်ဥ္းကပ္စည္းရုံးရပါတယ္၊ သူတို႕ဟာ ရီပါတ္ဘလီကန္ နဲ႕ ဒီမိုကရက္တစ္ ပါတီၾကီးႏွစ္ရပ္စလုံးက လႊတ္ေတာ္ေခါင္းေဆာင္မ်ား၊ လႊတ္ေတာ္ေကာ္မီတီဥကၠဌမ်ား၊ အေရးပါသူမ်ား နဲ႕ ရင္းႏွီးကြၽမ္းဝင္ရျပီး အဲဒီ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ားရဲ့ အားသာခ်က္၊ အားနဲခ်က္၊ အၾကိဳက္၊ စတာေတြကို အေသးစိတ္ ေလ့လာထားၾကသူေတြပါ၊ သမၼတ ရဲ့ ညႊန္ၾကားခ်က္နဲ႕ သူတို႕က လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ားကို သီးျခားစီ ခ်ဥ္းကပ္ျပီး သမၼတ ရဲ့ အဆိုျပဳခ်က္ကို ေထာက္ခံဖို႕ စည္းရုံးၾကပါတယ္၊ တခ်ိဳ႕လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ေတြက သူတို႕ စည္းရုံး႐ံုနဲ႕ ေအာင္ျမင္ျပီး တခ်ိဳ႕က်ေတာ့ ခက္ခဲတတ္ၾကပါတယ္၊ အဲဒီလို ခက္ခဲသူေတြကိုေတာ့ ကြန္ဂရက္လႊတ္ေတာ္မွာ မဲခြဲဖို႕ နီးကပ္ေနတဲ့အခ်ိန္၊ သူတို႕မဲကလဲ သမၼတ အဆိုျပဳခ်က္ေအာင္ျမင္ေရးအတြက္ အေရးတၾကီးလိုအပ္ေနျပီ ဆိုရင္ျဖင့္ သမၼတ ကိုယ္တိုင္က ဖုန္းဆက္ျပီး တိုက္႐ိုက္ဆက္သြယ္ စည္းရုံးပါေတာ့တယ္၊ ဒီမွာလဲ သူတို႕ရဲ့ မဲရဖို႕အေရးၾကီးေနခ်ိန္မွာ အေပးအယူလုပ္ရတာပါပဲ၊ သမၼတ ရဲ့ အစိုးရအဖြဲ႕မွာ ဝန္ၾကီးေနရာ ေပးဖို႕ ကမ္းလွမ္းရတာ တို႕၊ အဲဒီ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ရဲ့ ေရြးေကာက္ပြဲေအာင္ႏိုင္ေရး ရန္ပံုေငြရွာေဖြပြဲမွာ သမၼတ တက္ေရာက္ျပီး စကားေျပာဖို႕ သေဘာတူရတာတို႕၊ အေရးၾကီးႏိုင္ငံတခုခုမွာ သံအမတ္ ရာထူးေပးဖို႕တို႕၊ စသျဖင့္ေပါ့၊

လူထုအားလဲ လိုအပ္ပါသည္၊
အင္မတန္အေရးၾကီးတဲ့ အေရးကိစၥမ်ားမွာေတာ့ သမၼတ ရုံးအဖြဲ႕ရဲ့ အားနဲ႕ တင္မလံုေလာက္ေတာ့ပါ၊ မီဒီယာ နဲ႕ လူထုရဲ့ ပါဝင္ပါတ္သက္မႈလိုပါတယ္၊ အခု အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စုမွာ ႏိုင္ငံတဝွမ္းအေရးတၾကီး ေဆြးေႏြးေနၾကျပီး သမၼတ နဲ႕ လႊတ္ေတာ္အၾကား အားျပိဳင္ေနတဲ့ အဓိက ျပႆနာၾကီး သုံးခုရွိပါတယ္၊ အဲဒါေတြက (၁) လက္နက္ကိုင္ေဆာင္မႈ ထိန္းခ်ဳပ္ေရး (Gun Control)၊ (၂) ျပည္ပမွ တရားမဝင္ ဝင္ေရာက္ေနထိုင္သူမ်ားကိစၥ (Illegal Immigrants) နဲ႕ (၃) အစိုးရ၏ ေငြေခ်းခြင့္ ပမာဏတိုးျမႇင့္ေရး (Debt Ceiling) တို႕ ျဖစ္ၾကပါတယ္၊ 

အေမရိကန္မွာ ေသနတ္ေတြကို အလြယ္တကူ ဝယ္ယူရရွိႏိုင္ပါတယ္၊ သာမန္ ပစၥတို လို လက္နက္ငယ္မ်ားကအစ ေခ်မႈန္းေရး႐ိုင္ဖယ္ (Assault Rifle)လို၊ စက္ေသနတ္ (Machine Gun) လို လက္နက္ၾကီးမ်ားအထိပါ၊ ဒီလို လက္နက္ေတြ ေသြးဆာေနတဲ့ အၾကမ္းဖက္သမားေတြ၊ စိတ္မႏွံ႕တဲ့လူေတြ၊ ဆင္ျခင္တံုတရားကင္းမဲ့သူေတြ လက္ထဲေရာက္သြားတဲ့အခါ အင္မတန္ ေၾကာက္စရာ၊ ဝမ္းနည္းစရာေကာင္းတဲ့ အစုလိုက္အျပံုလိုက္သတ္ျဖတ္မႈၾကီးေတြ ျဖစ္ပြါးျပီး အျပစ္မဲ့ ျပည္သူေတြ၊ ေက်ာင္းသားေလးေတြ အသက္ဆုံးၾကရတာပါ၊ ဒါေၾကာင့္ သမၼတ အိုဘားမား က လက္နက္ေရာင္းဝယ္မႈ၊ ပိုင္ဆိုင္မႈကို ထိန္းခ်ဳပ္ဖို႕ ဥပေဒတစ္ရပ္ ျပဌန္းႏိုင္ဖို႕ကို သူ႕ ဒုတိယသက္တမ္းရဲ့ ဦးစားေပးလုပ္ငန္းတရပ္အျဖစ္ ၾကိဳးစားေနပါတယ္၊ ဒါေပမည့္ သိပ္လြယ္တဲ့ ကိစၥမဟုတ္ပါ၊ အေမရိကန္မွာ အမ်ိဳးသား ႐ိုင္ဖယ္အသင္း (National Rifle Association/NRA) လို အားေကာင္းတဲ့၊ လက္နက္ကိုင္ေဆာင္မႈကို အစိုးရက ထိန္းခ်ဳပ္တာကို လက္မခံတဲ့ အဖြဲ႕အစည္းၾကီးေတြက ဒီဥပေဒျဖစ္လာေရးကို အျပင္းအထန္ ကန္႕ကြက္ေနပါတယ္၊ အဲဒီ အဖြဲ႕ေတြဟာ ရီပါတ္ဘလီကန္ပါတီ ရဲ့ အခိုင္အမာမဟာမိတ္မ်ား ျဖစ္ၾကတာမို႕၊ ရီပါတ္ဘလီကန္ပါတီ ကိုယ္တိုင္က လက္နက္ပိုင္ဆိုင္ခြင့္ဟာ ကိုယ့္ကိုကိုယ္ ခုခံကာကြယ္ဖို႕ မရွိမျဖစ္လိုအပ္တယ္လို႕ ယံုၾကည္ရပ္တည္တာမို႕ ဒီဥပေဒ ျဖစ္ေပၚလာေရးဟာ ခရီးၾကမ္းၾကီးကို ျဖတ္သန္းရမွာပါ၊

အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စုကို တရားမဝင္ ဝင္ေရာက္ေနထိုင္ၾကသူေတြကလဲ သန္းေပါင္း ၂၀ ေက်ာ္ျပီလို႕ သိရပါတယ္၊ ဒီပုဂိၢဳလ္ေတြဟာ အမ်ားစုက မကၠစီကို အပါအဝင္ လက္တင္အေမရိက၊ စပိန္စကားေျပာႏိုင္ငံမ်ားက ေရာက္ရွိလာၾကျပီး ပင္ပန္းဆင္းရဲ ၾကမ္းတမ္းတဲ့အလုပ္ေတြကို လစာနည္းနည္း နဲ႕ လုပ္ေနၾကရတာပါ၊ အေမရိကန္မွာ တရားဝင္ေနထိုင္သူမ်ားမွာလဲ စပိန္စကားေျပာသူမ်ားက အေတာ္မ်ားတာမို႕ စပိန္စကားဟာ အေမရိကန္မွာ ဒုတိယဘာသာစကား ျဖစ္ေနတဲ့အျပင္ သူတို႕ရဲ့ မဲဆနၵ ဟာလဲ သမၼတ ေရြးေကာက္ပြဲ နဲ႕ လႊတ္ေတာ္ေရြးေကာက္ပြဲေတြမွာ အေရးၾကီးတဲ့ မဲေတြ ျဖစ္လာပါတယ္၊ ျပီးခဲ့တဲ့ ေရြးေကာက္ပြဲမွာ စပိန္စကားေျပာျပည္သူမ်ားရဲ့ မဲအမ်ားစု (၈၀%) ကို အိုဘားမား ရခဲ့တယ္လို႕ စစ္တမ္းမ်ားအရ သိရပါတယ္၊ အိုဘားမား ကလဲ ေရြးေကာက္ပြဲကာလ မဲဆြယ္ စည္းရုံးစဥ္မွာ တရားမဝင္ ေနထိုင္သူမ်ား တရားဝင္ေနထိုင္ခြင့္ရရွိေရး သူဦးစားေပးေဆာင္ရြက္မယ္လို႕ ကတိေပးခဲ့ပါတယ္၊ ဒါေၾကာင့္လဲ ဒီတရားမဝင္ေနထိုင္သူမ်ား တရားဝင္ ျပီး အခြန္ထမ္းတဲ့လူေတြ ျဖစ္လာဖို႕ ဥပေဒတရပ္ျပဌန္းေရးကို ၾကိဳးစားေနပါတယ္၊ ဒီေနရာမွာ ရီပါတ္ဘလီကန္ပါတီ ကလဲ ေနာက္ေရြးေကာက္ပြဲေတြမွာ စပိန္စကားေျပာသူမ်ားရဲ့ မဲေတြကို စည္းရုံးႏိုင္ဖို႕အတြက္ အိုဘားမားလိုပဲ တရားမဝင္ ေနထိုင္သူေတြကို တရားဝင္ေနထိုင္ခြင့္ေပးဖို႕ သေဘာထားရွိပါတယ္၊ ဒါေပမည့္ သူတို႕က အိုဘာမား ကို အမ်ိဳးသားလံုျခဳံေရးနဲ႕ ပါတ္သက္ရင္ အားနည္းသူလို႕ သတ္မွတ္ထားပါတယ္၊ အေမရိကန္ႏိုင္ငံတြင္းမွာ ဒီေလာက္မ်ားတဲ့လူေတြ တရားမဝင္ ဝင္ေရာက္ေနထိုင္ႏိုင္တာ အိုဘားမားအစိုးရက နယ္စပ္ကို လံုျခဳံေအာင္ မကာကြယ္ႏိုင္လို႕ လို႕ ျပစ္တင္ၾကျပီး နယ္စပ္လုံျခံုေရးအတြက္ ဘတ္ဂ်က္တိုးျမႇင့္ေရး ၊ နယ္နမိတ္ ျခံစည္း႐ိုးခတ္ေရး ကိုပါ ဥပေဒၾကမ္းထဲ ထည့္သြင္းခ်င္ၾကပါတယ္၊ ဒီလိုနဲ႕ ဒီဥပေဒ ဟာလဲ လြယ္လြယ္ကူကူနဲ႕ ျဖစ္ေပၚလာဖို႕ မရွိပါဘူး၊

အစိုးရရဲ့ ေငြေခ်းခြင့္ (Debt Ceiling ) ကန္႕သတ္ခ်က္ကို တိုးျမႇင့္ေရးဟာလဲ အင္မတန္အေရးၾကီးတဲ့ ျပႆနာၾကီးပါ၊ အစိုးရရဲ့ ေငြေခ်းခြင့္ ဆိုတာ ႏိုင္ငံေတာ္ရဲ့ ဘတ္ဂ်က္၊ ဝင္ေငြ၊ ထြက္ေငြ စာရင္း မွာ ဝင္ေငြက ထြက္ေငြထက္ အဆမတန္ နည္းေနတဲ့ အခါ (Budget Deficit) ကြန္ဂရက္လႊတ္ေတာ္က အစိုးရကို ေငြစကၠဴမ်ား၊ အစိုးရေငြေခ်းစာခ်ဳပ္မ်ားကို တစ္ႏွစ္ကို ဘယ္ေလာက္ ဆိုျပီး အကန္႕အသတ္နဲ႕ ႐ိုက္ႏွိပ္ထုတ္ေဝခြင့္ ျပဳတာပါ၊ အစိုးရက အစိုးရအဖြဲ႕အသုံးစားရိတ္မ်ား၊ ႏိုင္ငံ႕ဝန္ထမ္းလခမ်ား၊ျပည္ပေထာက္ပံ့ေငြမ်ား၊ ႏိုင္ငံတကာအဖြဲ႕အစည္းမ်ားတြင္ ထည့္ဝင္မႈမ်ား အားလုံးကို ဒီ ေငြေခ်းခြင့္ပမာဏက ခြင့္ျပဳသေလာက္ ႐ိုက္ႏွိပ္ထားတဲ့ ေငြစကၠဴမ်ား၊ အာမခံေငြေခ်းစာခ်ဳပ္ေရာင္းရေငြမ်ားနဲ႕ ေပးဆပ္ရပါတယ္၊ သမၼတ ဘြတ္ရွ္ လက္ထက္ကစလို႕ အိုဘားမား ပထမ ေလးႏွစ္သက္တမ္းတေလွ်ာက္လုံးမွာ ဘတ္ဂ်က္လိုေငြ ဆက္တိုက္ျပခဲ့လို႕ အဲဒီ ခြင့္ျပဳထားတဲ့ ပမာဏ က အခုအခ်ိန္မွာ ဘယ္လိုမွ မေလာက္ငွေတာ့ပါဘူး၊ ဒါေၾကာင့္ အစိုးရရဲ့ ေငြေခ်းခြင့္ပမာဏာကို တိုးျမႇင့္ေပးဖို႕ အိုဘားမား က လႊတ္ေတာ္ကို ေတာင္းဆိုထားပါတယ္၊ ရီပါတ္ဘလီကန္ပါတီ လႊမ္းမိုးထားတဲ့ ေအာက္လႊတ္ေတာ္က လဲ ဒီပမာဏကို တိုးျမႇင့္ရင္ ေငြေဖာင္းပြမႈေတြ၊ ေဒၚလာတန္ဘိုးက်ဆင္းမႈေတြျဖစ္ျပီး စီးပြါးေရးကို ပိုမို ထိခိုက္မွာမို႕ သမၼတကို အစိုးရ အသုံးစားရိတ္ေတြ ေလွ်ာ႕ခ်ဖို႕ ျပန္ျပီးတိုက္တြန္းပါတယ္၊ ဒီျပႆနာဟာလဲ အလြယ္တကူျပီးသြားမွာ မဟုတ္ပါဘူး၊

အဲဒီလို ၾကီးမားတဲ့ အၾကပ္အတည္းေတြနဲ႕ ေတြ႕တဲ့အခ်ိန္၊ ကြန္ဂရက္လႊတ္ေတာ္နဲ႕ အၾကိတ္အနယ္ အားျပိဳင္ရတဲ့ အခ်ိန္မွာ အေမရိကန္သမၼတေတြ လုပ္ေလ့လုပ္ထ ရွိတာကေတာ့ လူထုၾကားထဲဆင္းျပီး လူထုရဲ့ေထာက္ခံမႈကို ေတာင္းဆိုတာပါပဲ၊ တနည္းအားျဖင့္ လႊတ္ေတာ္ကို မဲဆနၵရွင္မ်ားနဲ႕ လွည့္တိုက္ေပးတာပါပဲ၊ သမၼတ က လူထုက ေရြးေကာက္တင္ေျမႇာက္သူ ျဖစ္သလို၊ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ေတြကလဲ သက္ဆိုင္ရာ မဲဆနၵနယ္ေျမမ်ားက မဲဆနၵရွင္မ်ားက ေရြးခ်ယ္တင္ေျမႇာက္ထားတာပါ၊ သူတို႕အားလုံး လူထုကို တာဝန္ခံရတာပါ၊ ဒီေတာ့ အိုဘားမား ဆိုရင္ လူထုအေျချပဳအဖြဲ႕အစည္းေတြကို အိမ္ျဖဴေတာ္ကို ဖိတ္ျပီး ဒီအေရးၾကီး ကိစၥေတြကို တင္ျပတယ္၊ လူထုအဖြဲ႕အစည္းမ်ားရဲ့ အသံကို နားေထာင္တယ္၊ အၾကံေတာင္းတယ္၊ ျပီးေတာ့ ဒီလူထုအဖြဲ႕အစည္းေတြကို သက္ဆိုင္ရာ လႊတ္ေတာ္အမတ္မ်ားကို ဆက္လက္ ဖိအားေပးဖို႕ ေတာင္းဆိုတယ္၊ ပညာရွင္ေတြကို သတင္းစာေတြမွာ ေဆာင္းပါးေတြေရးျပီး ကြန္ဂရက္အမတ္ေတြကို ဖိအားေပးေစတယ္၊

သူကိုယ္တိုင္လဲ မဲရဖို႕ အေရးၾကီးတဲ့ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ရဲ့ မဲဆနၵနယ္ေတြ ကို ေရာက္ေအာင္သြားျပီး၊ မဲဆနၵရွင္ေတြကို သူ႕အဆိုျပဳခ်က္ကို ရွင္းျပတယ္၊ သူတို႕ရဲ့ ဆိုင္ရာ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ကို ဖိအားေပးဖို႕ေတာင္းဆိုတယ္၊ ဒီလိုနဲ႕ လႊတ္ေတာ္နဲ႕ အစိုးရရဲ့ ဥပေဒေရးရာ အားျပိဳင္မႈမွာ လူထုဟာ အေရးပါတဲ့ အဆုံးအျဖတ္ေပးသူေတြ ျဖစ္လာပါေတာ့တယ္၊

ျမန္မာ႕နည္း ျမန္မာ့ဟန္ ဥပေဒျပဳျခင္း
ျမန္မာႏိုင္ငံမွာေတာ့သမၼတနဲ႕လႊတ္ေတာ္အားျပိဳင္မႈမွာသမၼတကလဲသဝဏ္လႊာပို႕၊ ေၾကညာခ်က္ထုတ္တာကလြဲရင္လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ားကိုတိုက္႐ိုက္ခ်ဥ္းကပ္စည္းရုံးတာ၊ ပညာရွင္ေတြနဲ႕လူထုအားကိုယူတာ နည္းေသးတယ္လို႕ ျမင္မိပါတယ္။ (သိပ္မၾကာခင္ကေလးကေတာ့ အရပ္ဘက္အဖြဲ႕အစည္းေတြကို ဖိတ္ၾကားၿပီး သမၼတက ေဆြးေႏြးေျပာဆိုတယ္လို႕ သတင္းေတြမွာ ေတြ႕ရပါတယ္။ သို႕ေပမယ့္ အစိုးရမႀကိဳက္တာေတြကို ေျပာႏိုင္တယ္လို႔ ယူဆသူေတြကို စကားေျပာခြင့္မေပးခဲ့ဘူးဆိုတဲ့ မေက်မနပ္ ေ၀ဖန္သံတခ်ိဳ႕လည္း ထြက္ေပၚခဲ့တာ သတိထားမိပါတယ္။) လႊတ္ေတာ္ကလဲ ဥပေဒေတြ ေရးဆြဲျပဌန္းရာမွာ လူထုအသံနားေထာင္တာ၊ မဲဆနၵရွင္ေတြကို ရွင္းျပတာမ်ိဳး မေတြ႕ရေသးပါဘူး၊ တကယ္ေတာ့ ဥပေဒတစ္ရပ္ ျပဌန္းအတည္ျပဳတယ္ဆိုတာ တိုင္းျပည္ရဲ့ ကံၾကမၼာနဲ႕ သက္ဆိုင္တဲ့ ကိစၥပါ၊ ဥပေဒတစ္ခု ျပဌန္းအတည္ျပဳျပီးတာနဲ႕ ျပန္ဖ်က္ဖို႕ အင္မတန္ ခက္တဲ့အျပင္ အဲဒီ ဥပေဒကို တစ္ႏိုင္ငံလုံးက ေလးစားလိုက္နာရတာပါ၊ ဒါေၾကာင့္မို႕ မျပည့္စံုတဲ့၊ မလိုအပ္တဲ့၊ ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒ နဲ႕ မညီညြတ္တဲ့၊ လူထုအက်ိဳးစီးပြါးနဲ႕ ဆန္႕က်င္တဲ့၊အုပ္ခ်ဳပ္ေရးနဲ႕ တရားစီရင္ေရးအာဏာမ်ားကို စြက္ဖက္တဲ့ ဥပေဒေတြ မျပဌန္း၊ အတည္မျပဳၾကဖို႕ လႊတ္ေတာ္ ေရာ၊ သမၼတေရာ ပိုျပီး အားစိုက္ထုတ္ဖို႕လိုပါတယ္၊ ဥပေဒျပဳေရးလုပ္ငန္းစဥ္မွာ လူထုရဲ့ ပါဝင္ပါတ္သက္ခြင့္ကိုလဲ တိုးျမႇင့္ေပးဖို႕လိုပါတယ္၊

ေအာင္ဒင္
ဇန္နဝါရီ ၃၀၊ ၂၀၁၃

 

Burma's Parliament Watch Part 8

(ျပည္သူ႕ေခတ္ဂ်ာနယ္၊ အတြဲ ၃၊ အမွတ္ ၁၃၂၊ ေဖေဖာ္ဝါရီ ၇၊ ၂၀၁၃၊ စာမ်က္ႏွာ ၁၈)

ျမန္မာႏိုင္ငံ၏ ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္ကို အနီးၾကည့္ အေ၀းၾကည့္

ေအာင္ဒင္

အပိုင္း (၈) လႊတ္ေတာ္ ႏွင့္ လြတ္လပ္ေသာ တရားစီရင္ေရး

ျမန္မာႏိုင္ငံရဲ့ တရားစီရင္ေရးစံနစ္ဟာ မဆလအစိုးရလက္ထက္က စလို႕ စစ္အစိုးရအဆက္ဆက္တိုင္ေအာင္ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး ယနၲရား ရဲ့ လက္ေအာက္ခံအဖြဲ႕အစည္းတစ္ခုလို၊ အာဏာရွင္အစိုးရရဲ့ ဖိႏွိပ္ေရး လက္နက္ တစ္ခုလို ရပ္တည္ခဲ့ရတာပါ၊ တရားသူၾကီးအမ်ားစုဟာ မိမိရဲ့ ဆင္ျခင္သုံးသပ္မႈ နဲ႕ ဥပေဒနဲ႕အညီ စီရင္ခ်က္ခ်ရဲတဲ့ သတိၱေတြ နည္းပါးခဲ့ျပီး ေထာက္လွမ္းေရး က ညႊန္ၾကားတဲ့ ဆုံးျဖတ္ခ်က္ကိုသာ အသံထြက္ဖတ္ျပခဲ့ၾကရတာပါ၊ အာဏာပိုင္ေတြနဲ႕ ဆက္သြယ္ေပါက္ေရာက္တဲ့ ခ်မ္းသာ ႂကြယ္ဝ ျပီး မတရားလုပ္ရဲသူမ်ား ဘက္က ရပ္တည္ခဲ့ၾကရတာပါ၊ ၎တို႕ ရာထူးအာဏာတည္ျမဲေရးအတြက္ အာဏာရွင္ရဲ့ မ်က္ႏွာသာေပးမႈကို ခံယူရမွ ျဖစ္မွာပါ၊ အဲဒီလို ဆယ္စုႏွစ္ေပါင္းမ်ားစြာ ပ်က္စီးခဲ့၊ ဖ်က္ဆီးခံခဲ့ရတဲ့ တရားစီရင္ေရး စံနစ္ၾကီးကို လြတ္လပ္ သန္႕ရွင္းတဲ့ တရားစီရင္ေရး စံနစ္ျဖစ္လာေအာင္ ေျပာင္းလဲဖို႕ဆိုတာ အေျပာလြယ္သေလာက္ အလုပ္ခက္ပါလိမ့္မယ္၊  

ဒါေပမည့္လဲ တရားမွ်တမႈဆိုတာ လူ႕အဖြဲ႕အစည္း တည္တန္႕ခိုင္ျမဲေရးအတြက္ မရွိမျဖစ္လိုအပ္ခ်က္ျဖစ္လို႕ ဘယ္ေလာက္ပဲ ခက္ခဲပေစ က်ေနာ္တို႕ ၾကိဳးစားေျပာင္းလဲၾကရမွာပါ၊ နည္းလမ္းမွန္ဖို႕ေတာ့လိုပါလိမ့္မယ္၊ 

တရားစီရင္ေရးစံနစ္ကို ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲဖို႕ဆိုျပီး တရားသူၾကီးေတြကိုပဲ ေရြးခ်ယ္ျပီး အျပစ္တင္ ပညာေပးေနလို႕ မလံုေလာက္ပါဘူး၊ လြတ္လပ္ေသာ တရားစီရင္ေရး နဲ႕ တရားဥပေဒစိုးမိုးေရးမွာ အနည္းဆုံး (၁) ႏိုင္ငံအတြင္း တရားဝင္တည္ရွိေနေသာ ဥပေဒမ်ား၊ (၂) ဥပေဒကို အားျဖည့္ေသာ ရဲ၊ အစိုးရေရွ႕ေန၊ ေထာက္လွမ္းေရးအဖြဲ႕အစည္းမ်ား၊ (၃) တရားရုံးမ်ား ႏွင့္ တရားသူၾကီးမ်ား၏ အရည္အခ်င္း၊ လစာႏွင့္ အခြင့္အေရးမ်ား၊ (၄) တရားခံဘက္မွ ရပ္တည္ေသာ ဥပေဒအက်ိဳးေဆာင္မ်ား၊ (၅) တရားခံ၏ အခြင့္အေရးႏွင့္ အယူခံပိုင္ခြင့္အဆင့္ဆင့္ (၆) အက်ဥ္းေထာင္မ်ား ႏွင့္ အက်ဥ္းသားမ်ား၏အခြင့္အေရး၊  (၇) ျပည္သူလူထု၏ ဥပေဒပါ အခြင့္အေရးမ်ား ႏွင့္၎အခြင့္အေရးမ်ားအား နားလည္မႈ၊ (၈) လူထုအေျချပဳအဖြဲ႕အစည္းမ်ားႏွင့္ သတင္းမီဒီယာ မ်ား၏ ပါဝင္ပါတ္သက္ခြင့္၊ စတဲ့အစိတ္အပိုင္းေတြ ပူးေပါင္းပါဝင္ၾကျပီး အားလုံးကို တခ်ိန္တည္းမွာ ေျပာင္းလဲႏိုင္ဖို႕ ၾကိဳးစားၾကရမွာပါ၊ ဒီလိုေျပာင္းလဲရာမွာ ဥပေဒျပဳလႊတ္ေတာ္ဟာ အေရးပါတဲ့ အခန္းကဏၰမွာရွိပါတယ္၊

တရားဥပေဒ စိုးမိုးေရးအတြက္ လႊတ္ေတာ္သို႕ အၾကံျပဳခ်က္မ်ား

(က) ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္သည္ ႏိုင္ငံေတာ္ရဲ့ တခုေသာအာဏာပိုင္အဖြဲ႕အစည္းျဖစ္ျပီး အစိုးရအဖြဲ႕၊ ျပည္ေထာင္စုတရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္ တို႕နဲ႕ တန္းတူရည္တူအဖြဲ႕အစည္းျဖစ္တယ္ဆိုတာကို အသိအမွတ္ျပဳဖို႕လိုပါတယ္၊ ၂၀၀၈ ဖြဲ႕စည္းပံု ပုဒ္မ ၁၁ (က) မွာလဲ "ႏိုင္ငံေတာ္အခ်ဳပ္အခ်ာအာဏာ၏ ခက္မ သုံးျဖာျဖစ္သည့္ ဥပေဒျပဳေရးအာဏာ၊ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးအာဏာႏွင့္ တရားစီရင္ေရးအာဏာတို႕ကို တတ္ႏိုင္သမွ် ပိုင္းျခားသုံးစြဲျခင္းႏွင့္ အခ်င္းခ်င္းအျပန္အလွန္ထိန္းေက်ာင္းျခင္းတို႕ ျပဳသည္။" လို႕ ျပ႒န္းထားပါတယ္၊ လႊတ္ေတာ္ဟာ တရားစီရင္ေရး အာဏာရဲ့ အထက္မွာ မရွိပါ၊

(ခ) ဥပေဒေတြကို လူထုေလးစားလိုက္နာေအာင္ အေကာင္အထည္ေဖာ္ရတဲ့ လုံျခဳံေရးအဖြဲ႕အစည္းမ်ား (ရဲတပ္ဖြဲ႕၊ ေထာက္လွမ္းေရး)၊ အစိုးရေရွ႕ေနမ်ား၊ တရားသူၾကီးမ်ားဟာ ဥပေဒကို ခ်ိဳးေဖာက္တယ္လို႕ စြတ္စြဲျပစ္တင္ရာမွာ၊ ဖမ္းဆီးရာမွာ၊ တရားစီရင္ရာမွာ တည္ဆဲဥပေဒမ်ားကို လက္ကိုင္က်င့္သုံးရပါတယ္၊ တည္ဆဲဥပေဒ ကိုယ္ႏိႈက္က မတရား တဲ့ ဥပေဒ ျဖစ္ေနရင္ ဖမ္းဆီးမႈ၊ စြဲခ်က္တင္မႈ၊ ျပစ္ဒါဏ္ခ်မႈေတြဟာ တည္ဆဲဥပေဒအတိုင္း ေဆာင္ရြက္ရမွာ ျဖစ္လို႕ ႏိုင္ငံသားတို႕ေမွ်ာ္လင့္တဲ့ တရားမွ်တမႈကို မရရွိႏိုင္ပါ၊ ဥပမာ အားျဖင့္ လက္ပန္းေတာင္းေတာင္ ေၾကးနီစီမံကိန္းနဲ႕ မိုးထိမိုးမိေရႊတြင္းမ်ားမွာ ခြင့္ျပဳခ်က္မရပဲ ဆနၵျပလို႕ ဖမ္းဆီးခံ၊ ျပစ္ဒါဏ္ခ်ခံရတဲ့ ဆနၵျပ ျပည္သူေတြကို ၾကည့္ပါ၊ လႊတ္ေတာ္က ျပ႒န္းထားတဲ့ "ျငိမ္းခ်မ္းစြာစုေဝးခြင့္ႏွင့္ ျငိမ္းခ်မ္းစြာ စီတန္းလွည့္လည္ခြင့္ဆိုင္ရာ ဥပေဒ" ပုဒ္မ ၄ အရ ဆနၵျပမည့္သူမ်ားဟာ အနည္းဆုံး ၅ရက္ၾကိဳတင္ျပီး သက္ဆိုင္ရာ ျမိဳ႕နယ္ရဲတပ္ဖြဲ႕မႉးထံ ဆနၵျပခြင့္ ေလွ်ာက္ထားရမွာ ျဖစ္ျပီး ပုဒ္မ ၁၈ အရ မည္သူမဆိုခြင့္ျပဳခ်က္မရပဲ ဆနၵျပရင္ ေထာင္ဒါဏ္ တစ္ႏွစ္ သို႕မဟုတ္ ဒါဏ္ေငြ က်ပ္ သံုးေသာင္း သို႕မဟုတ္ ေထာင္ဒါဏ္ ႏွင့္ ေငြဒါဏ္ ႏွစ္မ်ိဳးစလုံး က်ခံရမည္လို႕ ျပ႒န္းထားပါတယ္၊ ဒီဥပေဒအရ ရဲ က ခြင့္ျပဳခ်က္မေတာင္းပဲဆနၵျပသူမ်ားကို ဖမ္းဆီးျပီး အစိုးရေရွ႕ေနက စြဲခ်က္တင္တာ ဥပေဒနဲ႕ အညီလုပ္တာပါ၊ တရားသူၾကီးက ျပစ္ဒါဏ္ထင္ရွားလို႕ အျပစ္ေပးတာလဲ ဥပေဒနဲ႕ အညီပါပဲ၊ ဒါကို က်ေနာ္တို႕က တရားဥပေဒ စိုးမိုးျပီေဟ့လို႕ ဂုဏ္ယူဝမ္းေျမာက္လို႕ မရပါဘူး၊ ျပစ္ဒါဏ္ေပးခံရသူေတြကို ဥပေဒခ်ိဳးေဖာက္ရေကာင္းလားလို႕ အျပစ္တင္လို႕မရပါဘူး၊ ဥပေဒ ကိုယ္ႏိႈက္က မတရားတဲ့ ဥပေဒ၊ ႏိုင္ငံသားတို႕ရဲ့ ေမြးရာပါ လူ႕အခြင့္အေရးကို ကန္႕သတ္ခ်ဳပ္ခ်ယ္ထားတဲ့ ဥပေဒ ျဖစ္ေနလို႕ ဒီျဖစ္စဥ္မွာ တရားမွ်တမႈဆိုတာ မရွိပါ၊

ဗိုလ္ခ်ဳပ္ၾကီး ေနဝင္း ရဲ့ ေတာ္လွန္ေရးေကာင္စီ ေခတ္က စလို႕ စစ္အစိုးရအဆက္ဆက္ ျပည္သူလူထုရဲ့ အခြင့္အေရးေတြကို ခ်ဳပ္ခ်ယ္ဟန္႕တားဖို႕၊ ႏိုင္ငံေရးအျမင္ကြဲလြဲသူေတြကို ႏွိပ္ကြပ္ဖို႕ ဖန္တီးအသုံးခ်ခဲ့တဲ့ ဥပေဒေတြ အမ်ားၾကီးဟာ ဒီကေန႕အထိ အသက္ဝင္အသုံးခ် ေနဆဲပါ၊ ေျပာင္းလဲလာျပီဆိုတဲ့ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္က ျပ႒န္းတဲ့ ဥပေဒအသစ္ေတြမွာေတာင္ လူထုရဲ့ အခြင့္အေရးကို ကန္႕သတ္ခ်ဳပ္ခ်ယ္ထားတာေတြ ပါေနဆဲပါ၊ ဒီ မတရားတဲ့ ဥပေဒေတြကို အသုံးခ်ျပီး တရားဥပေဒစိုးမိုးေရးလို႕ ေႂကြးေၾကာ္ေနဖို႕ မသင့္ပါ၊ တရားဥပေဒစိုးမိုးေရး နဲ႕ လြတ္လပ္မွ်တတဲ့ တရားစီရင္ေရး စံနစ္အတြက္ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ဟာ မတရားတဲ့ ဥပေဒေတြ၊ အမိန္႕ဒီကရီ ေတြ ဖ်က္သိမ္းေရး၊ ျပင္ဆင္ေရးကို ဦးစားေပး ေဆာင္ရြက္သင့္ပါတယ္၊

(ဂ) ေခတ္အဆက္ဆက္ ရဲ စတဲ့ လံုျခဳံေရးတာဝန္ယူထားတဲ့ အဖြဲ႕အစည္းမ်ားရဲ့ ဖမ္းဆီးထားသူမ်ားထံက ဝန္ခံခ်က္ ရယူတဲ့ နည္းလမ္းက ညွင္းပန္းႏွိပ္စက္တာပါပဲ၊ အစာမေကြၽးတာ၊ ေရမတိုက္တာ၊ အိပ္ခြင့္အနားယူခြင့္မေပးတာ ကစလို႕ ဆဲဆို ၾကိမ္းေမာင္း ျခိမ္းေျခာက္တာ၊ ျပင္းျပင္းထန္ထန္ ႐ိုက္ႏွက္တာ၊ စတဲ့ နည္းလမ္းေတြနဲ႕ပဲ တရားခံကို ေျဖာင့္ခ်က္ေပးေစတာပါ၊ လိုခ်င္တဲ့ ေျဖာင့္ခ်က္မရမခ်င္း ၂၄ နာရီထက္ ပိုျပီး ခ်ဳပ္ေႏွာင္ထားတာ၊ တရားသူၾကီး ရဲ့ခြင့္ျပဳခ်က္နဲ႕ ၁၄ ရက္ ရမန္ ကိုအထပ္ထပ္ယူျပီး မိသားစုနဲ႕ ေတြ႕ခြင့္မေပးပဲ၊ ဥပေဒအက်ိဳးေဆာင္ရွိခြင့္မေပးပဲ ညွင္းပန္းတာ၊ မိသားစုဝင္ေတြကိုပါ ျခိမ္းေခ်ာက္အၾကပ္ကိုင္တာေတြလဲ ရွိပါတယ္၊ အဲဒီ လံုျခဳံေရးအဖြဲ႕အစည္းမ်ားရဲ့ အ႐ိုးစြဲေနတဲ့ အေလ့အက်င့္ ကို ျပင္ဆင္ေပးဖို႕ လႊတ္ေတာ္မွာ တာဝန္ရွိပါတယ္၊ ၂၀၀၈ ဖြဲ႕စည္းပံုမွာလဲ ပုဒ္မ ၂၁ (ခ) မွာ "တရားရုံး၏ ခြင့္ျပဳခ်က္မရရွိက ႏိုင္ငံသား တစ္ဦးကို ၂၄နာရီထက္ ေက်ာ္လြန္၍ခ်ဳပ္ေႏွာင္ထားခြင့္ မရွိေစရ၊" လို႕ျပ႒န္းထားေပမည့္ ဖမ္းဆီးစဥ္ကာလမွာ လုံျခဳံေရးအဖြဲ႕မ်ားရဲ့ ရုပ္ပိုင္းဆိုင္ရာ၊ စိတ္ပိုင္းဆိုင္ရာ ညွင္းပန္းႏွိပ္စက္မႈမ်ားကို ပိတ္ပင္တားျမစ္တာ လုံးဝမေတြ႕ရပါ၊ ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္က လံုျခံုေရးအဖြဲ႕မ်ားကို ဖမ္းဆီးထားသူအား လူ႕ဂုဏ္သိကၡာနဲ႕ အညီ ဆက္ဆံရန္၊ တရားရုံးမွ ျပစ္ဒါဏ္မခ်မခ်င္း အျပစ္မရွိသူအျဖစ္ သတ္မွတ္ရန္ႏွင့္ ညွင္းပန္းႏွိပ္စက္မႈမ်ားျဖင့္ စစ္ေဆးျခင္း လုံးဝ (လုံးဝ) မျပဳလုပ္ရန္ ဥပေဒျပဳ တားဆီးသင့္ပါတယ္၊

(ဃ) ေရွ႕မွာတင္ျပခဲ့သလိုပဲ လႊတ္ေတာ္ဟာ သမၼတ တင္သြင္းတဲ့ တရားသူၾကီးေလာင္းမ်ားကို စဥ္းစားတဲ့အခါမွာ သူတို႕ရဲ့ အတိတ္က ေဆာင္ရြက္ခဲ့တဲ့ မွတ္တမ္းေတြ၊ ဆုံးျဖတ္ခ်က္ေတြ၊ ဥပေဒေရးရာ သေဘာထားေတြကို ေသေသခ်ာခ်ာ စစ္ေဆးဖို႕၊ လူထုအေျချပဳအဖြဲ႕အစည္းမ်ားနဲ႕ သတင္းမီဒီယာမ်ားရဲ့ သေဘာထားကိုလဲ ေတာင္းခံျပီး ထည့္သြင္းစဥ္းစားဖို႕ လိုပါတယ္၊ သမၼတ အဆိုျပဳတဲ့လူဟာ အေကာင္းဆုံး၊ အသန္႕ရွင္းဆုံး ပုဂိၢဳလ္မဟုတ္ရင္ ၊ လူထုက လက္ခံႏိုင္တဲ့လူမဟုတ္ရင္ ျငင္းပယ္ရဲဖို႕လိုပါတယ္၊

(င) တရားရုံးမ်ားကို စံနစ္တက် ထိထိေရာက္ေရာက္ စီမံခန္႕ခြဲႏိုင္ေအာင္၊တရားသူၾကီးေတြ လာဘ္မစားေအာင္၊ တရားရုံးဝန္ထမ္းေတြ လာဘ္မစားေအာင္ ေခတ္နဲ႕ ေလ်ာ္ညီတဲ့ လစာႏႈံးထားနဲ႕ ခံစားခြင့္ေတြ ေပးႏိုင္ဖို႕  လႊတ္ေတာ္က ျပည္ေထာင္စုတရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္နဲ႕ လက္ေအာက္ခံ တရားရုံးအဆင့္ဆင့္အတြက္ လံုေလာက္တဲ့ ဘတ္ဂ်က္ အသုံးစားရိတ္ကို ခ်မွတ္ေပးဖို႕လိုပါတယ္၊ ျမိဳ႕နယ္တရားရုံးေတြမွာ လက္ႏွိပ္စက္ကို တစ္လုံးစီပဲရျပီး အဲဒီလက္ႏွိပ္စက္ေဟာင္းၾကီးမ်ားဟာ သူ႕အသက္ (၆၇ ႏွစ္) ထက္ေတာင္ အသက္ၾကီး တယ္လို႕ ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ တရားဥပေဒစိုးမိုးေရးႏွင့္ တည္ျငိမ္ေအးခ်မ္းေရးေကာ္မီတီ ဥကၠ႒ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ ကေျပာတယ္ဆိုျပီး ဂ်ာနယ္သတင္းေတြမွာ ဖတ္လိုက္ရပါတယ္၊ တရားစီရင္ေရးစံနစ္ရဲ့ အားနည္းခ်က္ေတြထဲမွာ တရားသူၾကီး နဲ႕တရားရုံးဝန္ထမ္း မ်ား၊ အစိုးရေရွ႕ေနမ်ားမွာ ေခတ္ရဲ့ ကုန္ေစ်းႏႈံး နဲ႕ လိုက္ေလ်ာညီေထြတဲ့ လစာမရတာ၊ တရားရုံးေတြကို စီမံခန္႕ခြဲဖို႕ လံုေလာက္တဲ့ အသုံးစားရိတ္ေတြ မရွိတာလဲ ပါဝင္ပါတယ္၊

(စ) သန္႕ရွင္းမွ်တမႈကို အလုပ္ကိုၾကည့္ျပီး ဆုံးျဖတ္လို႕ ရေပမည့္ လံုေလာက္တဲ့ ပညာအရည္အခ်င္း ရွိမရွိကိုေတာ့ တရားသူၾကီးမ်ား၊ ဥပေဒ အက်ိဳးေဆာင္မ်ား ရရွိထားတဲ့ ဘြဲ့၊ ဒီဂရီ ေတြကို ၾကည့္ျပီး ဆုံးျဖတ္ရတာပါ၊ ဒါေၾကာင့္မို႕ ျမန္မာႏိုင္ငံ တကၠသိုလ္မ်ားက ေပးအပ္တဲ့ ဥပေဒဘြဲ့မ်ားရဲ့ သင္႐ိုးညႊန္းတမ္း နဲ႕ အရည္အေသြးမ်ားကိုလဲ ျပန္လည္ သုံးသပ္သင့္ပါတယ္၊ ဦးေနဝင္း ရဲ့ မဆလ တစ္ေခတ္လုံးမွာ ဥပေဒ ဘြဲ့ရမ်ားဟာ တရားေရးဝန္ထမ္း၊ ဥပေဒဝန္ထမ္း စတဲ့ ရာထူးေတြသာ ရရွိျပီး ေကာင္စီအဆင့္ဆင့္က ဖြဲ႕စည္းထားတဲ့ တရားသူၾကီးအဖြဲ႕မ်ားကို အၾကံေပးတဲ့ အဆင့္မွာပဲ ေနခဲ့ၾကရတာပါ၊ ကိုယ္တိုင္ တရားသူၾကီး ျဖစ္ခြင့္မရွိခဲ့ၾကပါ၊ မဆလ ေခတ္သင္႐ိုးညႊန္းတမ္းကလဲ အဲဒီလို ဥပေဒပညာရွင္က တရားသူၾကီးအဖြဲ႕ေတြကို အေထာက္အကူျပဳႏိုင္ရုံ ရည္ရြယ္သင္ၾကားခဲ့တာပါ၊ ဒါေၾကာင့္ တကၠသိုလ္ပညာေရးကို ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲ ဖို႕ၾကိဳးစားေနၾကခ်ိန္မွာ တကၠသိုလ္မ်ားမွာ သင္ၾကားတဲ့ ဥပေဒပညာရပ္မ်ားဟာ ျပည့္စံုလံုေလာက္ဖို႕၊ ေခတ္နဲ႕ ေလ်ာ္ညီဖို႕၊ လြတ္လပ္မွ်တတဲ့ တရားစီရင္ေရးစံနစ္ကို အေထာက္အကူျပဳဖို႕၊ ဥပေဒပညာရွင္မ်ားရဲ့ စာရိတၱ၊ ေတြးေခၚမႈနဲ႕ ဆုံးျဖတ္မႈေတြကို မွန္ကန္ေျဖာင့္မတ္ေစဖို႕၊ ႏိုင္ငံတကာ ဥပေဒမ်ားကို ႏွံ႕စပ္ဖို႕နဲ႕ အမွန္တရားနဲ႕ တရားဥပေဒ အတြက္ ျပတ္ျပတ္သားသား ခိုင္ခိုင္မာမာ ရပ္တည္ရဲ့မည့္ ဥပေဒပညာရွင္မ်ားကို ေမြးထုတ္ႏိုင္ေအာင္ လႊတ္ေတာ္က အားေပးကူညီ သင့္ပါတယ္၊

(ဆ) တရားရုံး နဲ႕ အက်ဥ္းေထာင္ဆိုတာ အျမဲတြဲလ်က္ရွိေနတဲ့ အဖြဲ႕အစည္းႏွစ္ခုျဖစ္ပါတယ္၊ တရားရုံးက အျပစ္ရွိတယ္ဆိုျပီး ျပစ္ဒါဏ္ခ်မွတ္ ခံရသူေတြကို အက်ဥ္းေထာင္က သတ္မွတ္ထားတဲ့ ျပစ္ဒါဏ္ကာလ တေလွ်ာက္လုံး လက္ခံထိန္းသိမ္းေပးရတာပါ၊ ျပီးခဲ့တဲ့ မဆလ အစိုးရနဲ႕ စစ္အစိုးရအဆက္ဆက္မွာ အက်ဥ္းေထာင္ဆိုတာ လူသားဘဝကို ခ်ိဳးႏွိမ္တဲ့ ငရဲခန္းၾကီးမ်ား ျဖစ္ခဲ့ပါတယ္၊ အာဏာရွင္ကို ဆန္႕က်င္ရဲၾကသူေတြ တေျမ့ေျမ့နဲ႕ ဂလဲ့စားအေခ်ခံရတဲ့ေနရာ၊ လူေကာင္းေတြကို လူဆိုးျဖစ္ေအာင္ နဲ႕ လူဆိုးေတြကိုပိုျပီးဆိုးေအာင္ ေလ့က်င့္ေပးတဲ့ မေကာင္းဆိုးဝါးသင္တန္းေက်ာင္း၊ ေဖာက္ျပန္တဲ့ အရာရွိမ်ားရဲ့ ေသြးစုတ္ေျမ ျဖစ္ခဲ့ပါတယ္၊ ဒီအက်ဥ္းေထာင္ၾကီးမ်ားကို လူသားဆန္ေအာင္၊ လူ႕ဂုဏ္သိကၡာမ်ား ဘယ္လိုအေၾကာင္းနဲ႕မွ မဲ့မသြားရေအာင္၊ မွားယြင္းမိသူကို ျပန္လည္ျပင္ဆင္ႏိုင္ဖို႕အခြင့္အေရးေပးတဲ့၊ အျပစ္မဲ့သူကို အယူခံအဆင့္ဆင့္နဲ႕ အမွန္တရားရွာေဖြႏိုင္ေအာင္ ကူညီေဖးမႏိုင္မည့္ ေနရာမ်ားျဖစ္လာေအာင္ လႊတ္ေတာ္က ဥပေဒျပ႒န္းျပဳျပင္သင့္ပါတယ္၊

(ဇ) တရားဥပေဒစိုးမိုးေရး နဲ႕ လြတ္လပ္တဲ့ တရားစီရင္ေရးမွာ ျပည္သူလူထုရဲ့ အသံ နဲ႕ ပူးေပါင္းပါဝင္ေရးဟာ အင္မတန္မွ အေရးၾကီးပါတယ္၊ ျပည္သူလူထုဟာ သတ္မွတ္ထားတဲ့ ဥပေဒေတြကို လိုက္နာဖို႕ တာဝန္ရွိသလို ဥပေဒအရ အခြင့္အေရးေတြကို ခံစားခြင့္လဲ ရွိပါတယ္၊ လိုက္နာရမည့္ ဥပေဒ နဲ႕ အခြင့္အေရးေတြကို ျပည္သူလူထုက သိနားလည္ေအာင္ ပညာေပးဖို႕ ဆိုတာလဲ အင္မတန္အေရးၾကီးပါတယ္၊ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ အစိုးရအဆက္ဆက္က ျပည္သူလူထုကို ဥပေဒနဲ႕ အုပ္ခ်ဳပ္တာကလြဲလို႕ ျပည္သူလူထုက ဥပေဒေတြကို သိနားလည္ေအာင္ ပညာေပးမႈကို အေလးအနက္ထားျပီး မေဆာင္ရြက္ခဲ့ပါ၊ ဒီကေန႕အထိ ၂၀၀၈ ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒမွာ ဘာေတြ ျပ႒န္းထားတယ္ဆိုတာကို မသိၾကတဲ့ ျပည္သူမ်ားက သန္းေပါင္းမ်ားစြာ ရွိေနပါတယ္၊ အစိုးရေတြက လူထုအားလုံးထံ ထိထိေရာက္ေရာက္ မေရာက္ရွိၾကတဲ့အခါမွာ လူထုကို လူထုအခ်င္းခ်င္းက ဆက္သြယ္ပညာေပးတာဟာ အေကာင္းဆုံးျဖစ္လာပါတယ္၊ ဒါေၾကာင့္မို႕ လူထုအေျချပဳအဖြဲ႕အစည္းမ်ား (Civil Society Organizations) နဲ႕ လြတ္လပ္တဲ့ သတင္းမီဒီယာ ရဲ့ အခန္းကဏၰဟာ ဒီမိုကေရစီႏိုင္ငံေတြမွာ အေရးၾကီးလာပါတယ္၊ ဒီ လူထုအေျချပဳအဖြဲ႕အစည္းမ်ားနဲ႕ လြတ္လပ္တဲ့ သတင္း႒ာနမ်ား ကပဲ တိုင္းျပည္ရဲ့ ပညာေရး၊ လူမႈေရး၊ စီးပြါးေရး၊ ဥပေဒျပဳေရး၊ တရားစီရင္ေရး၊ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး ကိစၥေတြမွာ လူထုရဲ့ တာဝန္ေတြ၊ ခံစားခြင့္ေတြကို လူထုသိေအာင္ ပညာေပးရင္း အခြင့္အေရးခ်ိဳးေဖာက္ခံရတဲ့ ျပည္သူမ်ားကို အကာအကြယ္ေပးတာေတြ၊ ေဖာက္ျပန္တဲ့ အုပ္ခ်ဳပ္သူမ်ားကို ေစာင့္ၾကည့္ေဝဘန္တာေတြ လုပ္ၾကပါတယ္၊ တရားဥပေဒစိုးမိုးေရး နဲ႕ လြတ္လပ္မွ်တတဲ့ တရားစီရင္ေရးစံနစ္ တည္ေဆာက္ရာမွာလဲ လူထုကို ပညာေပးမည့္၊ အခြင့္အေရးခ်ိဳးေဖာက္ခံရတဲ့ ျပည္သူမ်ားဘက္က ရပ္တည္မည့္၊ မတရားတဲ့ ဘက္လိုက္တဲ့ တရားစီရင္မႈေတြကို ေဖာ္ထုတ္ေဝဘန္မည့္ လူ႕အခြင့္အေရးေရွ႕ေနအဖြဲ႕မ်ား၊ တရားစီရင္ေရး ေစာင့္ၾကည့္အဖြဲ႕မ်ား၊ ႏိုင္ငံေရးအက်ဥ္းသားေဟာင္းမ်ားအဖြဲ႕မ်ား၊ အက်ဥ္းေထာင္ ေစာင့္ၾကည့္ေရးအဖြဲ႕မ်ား၊လူထုအခြင့္အေရးကာကြယ္ေရးေကာ္မီတီမ်ား၊ စတဲ့ လူထုအေျချပဳအဖြဲ႕အစည္းမ်ား လြတ္လြတ္လပ္လပ္ ဖြဲ႕စည္းရပ္တည္ လႈပ္ရွားႏိုင္ေအာင္၊ သတင္းဂ်ာနယ္မ်ားက အမွန္တရားကို ပြင့္ပြင့္လင္းလင္း ေရးသားေဖာ္ျပႏိုင္ေအာင္ အားေပးတဲ့ ဥပေဒေတြ ကို လႊတ္ေတာ္က ျပ႒န္းေပးဖို႕လိုအပ္ပါတယ္၊

(စ်) ႏိုင္ငံအေတာ္မ်ားမ်ားမွာ အဂတိလိုက္စားမႈကို တိုက္ဖ်က္ဖို႕ အထူးေကာ္မရွင္ေတြ ဖြဲ႕စည္းတာဝန္ေပးတာရွိပါတယ္၊ ျမန္မာႏိုင္ငံရဲ့ အာဆီယံမိတ္ဖက္ႏိုင္ငံမ်ားျဖစ္ၾကတဲ့ ထိုင္း၊ ဖိလစ္ပိုင္၊ အင္ဒိုနီးရွား ႏိုင္ငံေတြမွာလဲ အဂတိလိုက္စားမႈ တိုက္ဖ်က္ေရး ေကာ္မရွင္ (Anti-Corruption Commission) ေတြ ဖြဲ႕စည္းျပီး၊ အထူးအာဏာေတြ ႏွင္းအပ္ျပီး လာဘ္ေပး လာဘ္ယူမႈေတြကို တိုက္ဖ်က္ေနပါတယ္၊ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာလဲ အလားတူ အရည္အခ်င္းျပည့္ဝတဲ့ အဂတိလိုက္စားမႈ တိုက္ဖ်က္ေရး ေကာ္မရွင္ေပၚေပါက္လာေအာင္ လႊတ္ေတာ္က ဥပေဒ ျပ႒န္းေဆာင္ရြက္သင့္ပါတယ္၊ အဲဒီမွာ ေကာ္မရွင္ ရဲ့ စံုစမ္းစစ္ေဆးခြင့္မွာ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ားကိုလဲ စစ္ေဆးႏိုင္ ခြင့္ရွိဖို႕ေတာ့့ လိုပါလိမ့္မယ္၊

(ည) ေနာက္ဆုံးအၾကံေပးခ်င္တာကေတာ့ တရားဥပေဒစိုးမိုးေရး နဲ႕ လြတ္လပ္တဲ့ တရားစီရင္ေရးစံနစ္ ေပၚေပါက္ေရးကို ရည္ရြယ္ျပီး ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္အမတ္မ်ားဟာ ၂၀၀၈ ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒကို ျပင္ဆင္ရဲတဲ့ သတိၱရွိၾကဖို႕ပါပဲ၊ ျမန္မာႏိုင္ငံက ျပည္သူ သန္းေပါင္း ၆၀ ေက်ာ္ထဲမွာ အခုျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ထဲေရာက္ေနတဲ့ ပုဂိၢဳလ္ ၆၆၄ ဦးမွာပဲ ဖြဲ႕စည္းပံုကို ျပင္ဆင္ႏိုင္တဲ့ အခြင့္အာဏာရွိပါတယ္၊ အျခား မည္သူမွ ဖြဲ႕စည္းပံုကို မျပင္ႏိုင္ၾကပါ၊ ဒီ ဖြဲ႕စည္းပံုမွာလဲ လူထုရဲ့ အေျခခံအခြင့္အေရးေတြကို ကန္႕သတ္ထားတာေတြ၊ လြတ္လပ္တဲ့ တရားစီရင္ေရးစံနစ္တည္ေဆာက္ေရးကို ဟန္႕တားထားတာေတြ၊ ေပးျပီး ျပန္ယူသြားတဲ့ လြတ္လပ္ခြင့္ေတြ၊ တိုင္းရင္းသားလူမ်ိဳးစုမ်ားရဲ့ အခြင့္အေရးမ်ားကို ပိတ္ပင္ထားတာေတြ အမ်ားၾကီးပါ၊ ျပည္သူကို ကိုယ္စားျပဳတဲ့ လႊတ္ေတာ္ပီသေအာင္ ျပည္သူလူထုအက်ိဳးစီးပြါးအတြက္၊ တရားဥပေဒ စိုးမိုးေရး နဲ႕ လြတ္လပ္တဲ့ တရားစီရင္ေရးစံနစ္ ေပၚေပါက္ေရးအတြက္ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ားအေနနဲ႕ ၂၀၀၈ ဖြဲ႕စည္းပံုကို ျပင္ဆင္ရဲၾကဖို႕ လိုပါတယ္၊

တရားမွ်တေသာ ႏိုင္ငံသစ္

တရားမွ်တမႈဆိုတာ ႏိုင္ငံသား အားလုံးအတြက္ အသက္႐ႉဖို႕ ေလကို လိုအပ္သလို လိုအပ္တဲ့အရာပါ၊ ဥပေဒအမ်ိဳးမ်ိဳးနဲ႕ အုပ္ခ်ဳပ္ခံေနၾကရတဲ့ ျပည္သူေတြမွာ ျပ႒န္းထားတဲ့ ဥပေဒေတြက တရားမွ်တမွ၊ ဥပေဒအေထာက္အကူျပဳအဖြဲ႕အစည္းေတြက လူ႕ဂုဏ္သိကၡာနဲ႕ လူ႕အခြင့္အေရးကို ေလးစားမွ၊ တရားစီရင္ေရးစံနစ္က လြတ္လပ္သန္႕ရွင္းမွ၊ တည္ျငိမ္ေအးခ်မ္းမႈဆိုတာကို အျပည့္အဝ ခံစားၾကရမွာပါ၊ တရားစီရင္ေရးမွာ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး နဲ႕ ဥပေဒျပဳေရး အာဏာေတြရဲ့ စြက္ဖက္မႈ၊ လႊမ္းမိုးမႈ ကင္းမွ တရားသူၾကီးေတြ လြတ္လြတ္လပ္လပ္ တရားစီရင္ႏိုင္မွာပါ၊ တရားစီရင္ေရးအာဏာက လြတ္လပ္မွ်တျပီး အုပ္ခ်ဳပ္ေရး နဲ႕ ဥပေဒျပဳအာဏာေတြကို ျပန္ျပီး ပဲ့ျပင္ထိန္းေက်ာင္းႏိုင္မွ က်ေနာ္တို႕ လူ႕အဖြဲ႕အစည္းဟာ ပိုျပီး တိုးတက္သာယာလာမွာပါ၊

ေလးစားစြာ၊ ေအာင္ဒင္
ဇန္နဝါရီ ၆၊ ၂၀၁၃