Burma's Parliament Watch Part (37)

 

(ျပည္သူ႕ေခတ္ဂ်ာနယ္၊ အတြဲ ၄၊ အမွတ္ ၁၆၅၊ ေအာက္တိုဘာလ ၃ ရက္၊ ၂၀၁၃၊ စာမ်က္ႏွာ ၁၈)

ျမန္မာႏိုင္ငံ၏ ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္ကို အနီးၾကည့္ အေ၀းၾကည့္

ေအာင္ဒင္

အပိုင္း (၃၇) လႊတ္ေတာ္၊ ႏိုင္ငံေရးပါတီမ်ားႏွင့္ အင္စတီက်ဴးရွင္း (Institution) (ဂ)

လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ားႏွင့္ ႏိုင္ငံေရးပါတီမ်ား

ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ထဲကို ၾကည့္လိုက္ျပန္ေတာ့လည္း ႏိုင္ငံေရးပါတီမ်ားရဲ့ မခိုင္မာမႈကို ထင္ထင္ရွားရွားေတြ႕ရျပန္ပါတယ္၊ အဓိက ပါတီၾကီးျဖစ္တဲ့ ၾကံ့ခိုင္ေရးပါတီက ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ရဲ့ ၅၂ ရာခိုင္ႏႈံးကို ခ်ဳပ္ကိုင္္ထားတာပါ၊ ဒါေပမည့္ ၾကံ့ခိုင္ေရးပါတီက လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ားရဲ့ ေဆြးေႏြးမႈ၊ ေမးျမန္းမႈ၊ အဆိုတင္သြင္းမႈ၊ ဥပေဒၾကမ္းတင္သြင္းမႈနဲ႕ မဲေပးမႈေတြကို ေလ့လာ ၾကည့္ရင္ သူတို႕အေပၚမွာ ၾကံ့ခိုင္ေရးပါတီရဲ့ ဦးေဆာင္မႈ၊ ထိန္းခ်ဳပ္ႏိုင္မႈက အင္မတန္အားနည္းေနတာေတြ႕ရပါတယ္၊ ဩဂုတ္လအတြင္းက လႊတ္ေတာ္ေဆြးေႏြးပြဲေတြမွာ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ားကို အေရးယူႏိုင္ေရး (Recall) အတြက္ ဥပေဒၾကမ္းတင္သြင္းေရးကိစၥေဆြးေႏြးၾကရာမွာ ၾကံ့ခိုင္ေရးပါတီလႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ားက ပါတီကိုယ္စားျပဳ တစ္စုတစ္စည္းထဲ မဲမေပးႏိုင္ၾကပဲ အခ်ိဳ႕က ေထာက္ခံ၊ အခ်ိဳ႕က ကန္႕ကြက္၊ အခ်ိဳ႕က ၾကားေနနဲ႕ မဲကြဲခဲ့ၾကပါတယ္၊ လႊတ္ေတာ္မွာ အမ်ားစုေနရာရထားတဲ့ ပါတီၾကီးရဲ့ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ားက ပါတီကို ကိုယ္စားျပဳျပီး ပါတီမူအတိုင္း မရပ္တည္ႏိုင္တာဟာ သူတို႕အေပၚ ပါတီရဲ့ ထိန္းခ်ဳပ္ႏိုင္စြမ္းအားနည္းလို႕၊ ဒါမွမဟုတ္ ပါတီေခါင္းေဆာင္မႈကိုယ္၌က လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ား တစ္ညီတစ္ညာထဲရပ္တည္ကိုင္စြဲရမည့္ ႏိုင္ငံလုံးဆိုင္ရာ မူဝါဒမ်ားကို ခ်မွတ္ထားျခင္းမရွိလို႕ ျဖစ္ႏိုင္ပါတယ္၊

လႊတ္ေတာ္ထဲက လူနည္းစုပါတီမ်ားထဲမွာ အင္အားအၾကီးဆုံးျဖစ္တဲ့ အမ်ိဳးသားဒီမိုကေရစီ အဖြဲ႕ခ်ဳပ္ကို ေလ့လာၾကည့္ေတာ့လည္း ျပီးခဲ့တဲ့ လႊတ္ေတာ္အစည္းအေဝးေတြမွာ အဖြဲ႕ခ်ဳပ္လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ားက ဦးေဆာင္တင္သြင္းတဲ့ ဥပေဒၾကမ္း တစ္ခုမွ မရွိပါ၊ မဲေပးမႈေတြကို ၾကည့္ျပန္ေတာ့လည္း အတိုက္အခံပါတီျဖစ္ရက္နဲ႕ ၾကံ့ခိုင္ေရးပါတီလႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ားနဲ႕ တစ္လိုင္းထဲ၊ တစ္ဘက္ထဲမဲေပးတာ အမ်ားစုျဖစ္ေၾကာင္း ေတြ႕ရပါတယ္၊ ျပန္ၾကားေရးဝန္ၾကီး႒ာနက တင္သြင္းတဲ့ ပံုႏွိပ္ျခင္းႏွင့္ ထုတ္ေဝျခင္းလုပ္ငန္းဥပေဒမူၾကမ္းကို စာနယ္ဇင္းေလာကသားေတြက အျပင္းအထန္ကန္႕ကြက္ေနတဲ့ၾကားက ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္က အတည္ျပဳခဲ့ရာမွာ ၾကံ့ခိုင္ေရးပါတီကိုယ္စားလွယ္မ်ားနဲ႕အတူ အဖြဲ႕ခ်ဳပ္လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ားကလည္း ေထာက္ခံမဲေပးခဲ့ၾကတာ ေတြ႕ရပါတယ္၊ ဒါေၾကာင့္ အဖြဲ႕ခ်ဳပ္ေခါင္းေဆာင္မႈက အဖြဲ႕ခ်ဳပ္လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ား လႊတ္ေတာ္အတြင္းမွာ ပါတီကို ကိုယ္စားျပဳရပ္တည္ရမည့္ မူဝါဒမ်ား ခိုင္ခိုင္မာမာခ်မွတ္ထားျခင္းမရွိဘူးလို႕ ယူဆရပါတယ္၊

မိမိပါတီက ေရြးခ်ယ္တင္ေျမႇာက္ခံရတဲ့ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ကို လႊတ္ေတာ္ထဲေရာက္သြားတဲ့အခါမွာ ပါတီက ဆက္လက္မထိန္းခ်ဳပ္ႏိုင္တာဟာ ပါတီတစ္ခုအတြက္ ၾကီးမားတဲ့ ဆုံးရွုံးမႈျဖစ္ပါတယ္၊ ပါတီကိုယ္စားျပဳလႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္က လႊတ္ေတာ္ထဲမွာ ပါတီရဲ့ မူဝါဒမ်ားအတိုင္းမရပ္တည္ပဲ ကိုယ္ယံုၾကည္သလို ရပ္တည္ေနရင္၊ ပါတီကို ကိုယ္စားမျပဳေတာ့ပဲ ဆန္႕က်င္ဘက္ေျပာင္းေနရင္ ႏိုင္ငံေရးပါတီရဲ့ အခန္းကဏၰဟာ ေမွးမွိန္လာပါလိမ့္မယ္၊ အလားတူပဲ ႏိုင္ငံေရးပါတီက သူ႕ပါတီရဲ့ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ား လႊတ္ေတာ္ထဲမွာ ကိုင္စြဲရပ္တည္ရမည့္ မူဝါဒမ်ား ခ်မွတ္လမ္းညႊန္မေပးႏိုင္ရင္၊ သူ႕ပါတီက ကိုယ္စားလွယ္မ်ားကို လႊတ္ေတာ္ထဲမွာ ပါတီမူဝါဒမ်ားအတိုင္းရပ္တည္ေအာင္ ဦးေဆာင္မႈမေပးႏိုင္ရင္လည္း ႏိုင္ငံေရးပါတီရဲ့ အေရးပါမႈ ပိုျပီးေလ်ာ့နည္းလာပါလိမ့္မယ္၊

ပါတီစံုဒီမိုကေရစီစနစ္ရဲ့ အဓိကေမာင္းႏွင္အားျဖစ္တဲ့ ႏိုင္ငံေရးပါတီမ်ား စနစ္တက် ခိုင္ခိုင္မာမာ မရပ္တည္ႏိုင္တာ၊ အားေကာင္းေမာင္းသန္အဖြဲ႕အစည္းမ်ားျဖစ္မလာတာဟာ တိုင္းျပည္အတြက္မေကာင္းလွပါ၊ တေျဖးေျဖးနဲ႕ ႏိုင္ငံေရးပါတီဆိုတာ ပိုက္ဆံခ်မ္းသာျပီး လႊတ္ေတာ္အာဏာရယူလိုသူမ်ားက ပိုက္ဆံေပးျပီး ကိုယ္စားျပဳအေရြးခ်ယ္ခံခြင့္ရယူတဲ့ အခြင့္အေရးဆိုင္ရာ ေလွကားထစ္မ်ား (Stepping Stones)၊ ႏိုင္ငံေရးအေယာင္ေဆာင္အဖြဲ႕အစည္းမ်ားပဲ ျဖစ္လာပါလိမ့္မယ္၊ လႊတ္ေတာ္ထဲမွာ ပါတီကိုယ္စားျပဳလႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ေတြက ပါတီကို ကိုယ္စားမျပဳေတာ့ပဲ သူတို႕ယံုၾကည္သလို ရပ္တည္ၾက၊ ဥပေဒျပဳၾကမယ္ဆိုရင္ လႊတ္ေတာ္ႏိုင္ငံေရးဟာ ႏိုင္ငံေရးပါတီမ်ားနဲ႕ ၎ပါတီမ်ားရဲ့ ႏိုင္ငံလုံးဆိုင္ရာမူဝါဒမ်ား အားျပိဳင္ရာအေဆာက္အအံုၾကီး ဘဝကေန ပုဂၢလိကအေတြးအေခၚမ်ားအားျပိဳင္ရာ စင္ျမင့္ၾကီးျဖစ္သြားပါလိမ့္မယ္၊

အေမရိကန္ကြန္ဂရက္လႊတ္ေတာ္နဲ႕ ႏိုင္ငံေရးပါတီမ်ား

အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စုမွာ ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒကိုယ္၌က ျပည္သူလူထုအမ်ားစုရဲ့ ဆနၵနဲ႕ ဒီမိုကေရစီစနစ္ခိုင္မာအားေကာင္းေအာင္၊ လူထုရဲ့ အေျခခံအခြင့္အေရးမ်ား မဆုံးရွုံးရေအာင္၊ အာဏာရွင္စနစ္ ဘယ္ေတာ့မွ မေပၚေပါက္ရေအာင္ ရည္ရြယ္ေရးဆြဲခဲ့တာမို႕ ဒီဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒအရ ဖြဲ႕စည္းျဖစ္ေပၚလာတဲ့ အစိုးရ၊ ကြန္ဂရက္လႊတ္ေတာ္၊ တရားရုံးခ်ဳပ္ စတဲ့ အာဏာပိုင္အဖြဲ႕အစည္းမ်ားကလည္း စနစ္တက် ခိုင္မာအားေကာင္းလွပါတယ္၊ အေမရိကန္ႏိုင္ငံေရးစနစ္ရဲ့ ေမာင္းႏွင္အားမ်ားျဖစ္ၾကတဲ့ ႏိုင္ငံေရးပါတီၾကီးႏွစ္ခုကလည္း အေမရိကန္ႏိုင္ငံနဲ႕ အေမရိကန္ႏိုင္ငံေရးကို လူပုဂိၢဳလ္ဗဟိုျပဳစနစ္နဲ႕ မဟုတ္ပဲ အဖြဲ႕အစည္းအေနနဲ႕ေခါင္းေဆာင္ႏိုင္စြမ္းရွိတဲ့ အင္အားစုၾကီးမ်ား ျဖစ္ၾကပါတယ္၊ ဒီပါတီၾကီးမ်ားရဲ့ ကြန္ဂရက္လႊတ္ေတာ္အတြင္း သက္ဆိုင္ရာပါတီအမတ္မ်ား ပါတီမူဝါဒအတိုင္းရပ္တည္ေအာင္ ဦးေဆာင္ပံုကို ေျပာျပခ်င္ပါတယ္၊

ေရွ႕မွာ တင္ျပျပီးတဲ့အတိုင္း ပါတီတြင္းေရြးေကာက္ပြဲမ်ား (Primaries) ကေန ပါတီကိုယ္စားျပဳ လႊတ္ေတာ္အမတ္ေလာင္းမ်ားကို ေရြးခ်ယ္၊ ပါတီညီလာခံကေန ပါတီကိုယ္စားျပဳ သမၼတေလာင္းနဲ႕ ပါတီရဲ့ ႏိုင္ငံလုံးဆိုင္ရာ အေျခခံမူဝါဒမ်ားကို ခ်မွတ္ျပီးတဲ့ေနာက္ ေရြးေကာက္ပြဲမွာ ပါတီၾကီးႏွစ္ခုရဲ့ ကိုယ္စားလွယ္ေလာင္းေတြဟာ သက္ဆိုင္ရာပါတီရဲ့ မူဝါဒေတြကို မဲဆနၵရွင္ျပည္သူမ်ားကို ခ်ျပစည္းရုံးျပီး ေရြးေကာက္ပြဲအႏိုင္ရေရး ၾကိဳးပန္းၾကပါတယ္၊ ေရြးေကာက္ပြဲျပီးတဲ့ေနာက္ေတာ့ အႏိုင္ရကိုယ္စားလွယ္မ်ား ေအာက္လႊတ္ေတာ္နဲ႕ အထက္လႊတ္ေတာ္ကို အသီးသီးေရာက္ရွိၾကျပီး သက္ဆိုင္ရာပါတီရဲ့ မူဝါဒမ်ားကို အေကာင္အထည္ေဖာ္ႏိုင္ဖို႕ ယွဥ္ျပိဳင္ၾကိဳးစားၾကပါတယ္၊

ပါတီၾကီးႏွစ္ခုစလုံးက ကြန္ဂရက္လႊတ္ေတာ္မွာ သက္ဆိုင္ရာပါတီကိုယ္စားျပဳ အမတ္မ်ားထဲက ေခါင္းေဆာင္မႈအဆင့္ဆင့္ကို ပါတီအလိုက္၊ လႊတ္ေတာ္အလိုက္ ေရြးခ်ယ္ၾကပါတယ္၊ 

ပထမဆုံး    လႊတ္ေတာ္တစ္ရပ္မွာမွာ အေရြးခ်ယ္ခံရတဲ့ ပါတီတစ္ခုရဲ့ အမတ္မ်ားအားလုံးပါဝင္တဲ့ ညီလာခံတစ္ခုကို က်င္းပျပီး ဒီလႊတ္ေတာ္သက္တမ္းအတြင္း ပါတီအမတ္မ်ားကို မူဝါဒေရးရာဦးေဆာင္မည့္ ေခါင္းေဆာင္ေလးေယာက္ကို ေရြးခ်ယ္ၾကပါတယ္၊ ပထမေခါင္းေဆာင္က ပါတီရဲ့ လႊတ္ေတာ္ဆိုင္ရာ အာဏာအရွိဆုံး ေခါင္းေဆာင္ (Leader) ျဖစ္လာပါတယ္၊ ဒုတိယေခါင္းေဆာင္ကို ပါတီစည္းကမ္းထိန္းသိမ္းေရးမႉး (Whip) လို႕ ေခၚပါတယ္၊တတိယေခါင္းေဆာင္က ပါတီမူဝါဒေရးရာေကာ္မီတီ ဥကၠ႒ (Party Policy Committee Chair) ျဖစ္ျပီး  စတုတၳေခါင္းေဆာင္က ပါတီညီလာခံ ဥကၠ႒ (Party Conference Chair) ျဖစ္ပါတယ္၊ ဒီေခါင္းေဆာင္ေလးေယာက္စလုံးကို ပါတီအလိုက္ လႊတ္ေတာ္အမတ္မ်ားထဲက ေရြးေကာက္တင္ေျမႇာက္တင္ရတာပါ၊ သူတို႕ရဲ့ အာဏာဟာ သက္ဆိုင္ရာလႊတ္ေတာ္ထဲက သက္ဆိုင္ရာပါတီအမတ္မ်ားေပၚ သက္ေရာက္ျပီး သူတို႕ရဲ့ သက္တမ္းဟာ သက္ဆိုင္ရာလႊတ္ေတာ္ရဲ့ သက္တမ္းအတိုင္းျဖစ္ပါတယ္၊ ဒီဖြဲ႕စည္းမႈေတြကို အထက္လႊတ္ေတာ္မွာေရာ ေအာက္လႊတ္ေတာ္မွာပါ ပါတီအလိုက္ဖြဲ႕စည္းၾကပါတယ္၊

ထိပ္ဆုံးေခါင္းေဆာင္ႏွစ္ေယာက္ကို သက္ဆိုင္ရာလႊတ္ေတာ္မွာ အမ်ားစုေနရာ၊ အနည္းစုေနရာ အႏိုင္ရထားတဲ့အေပၚမူတည္ျပီး လူမ်ားစုပါတီ ေခါင္းေဆာင္ (Majority Leader)၊ လူနည္းစုပါတီေခါင္းေဆာင္ (Minority Leader) ၊ လူမ်ားစုပါတီ စည္းကမ္းထိန္းသိန္းေရးမႉး (Majority Whip)၊ လူမ်ားစုပါတီ စည္းကမ္းထိန္းသိမ္းေရးမႉး (Minority Whip) လို႕ေခၚၾကပါတယ္၊ ခြၽင္းခ်က္အေနနဲ႕ ေအာက္လႊတ္ေတာ္မွာ အမ်ားစုေနရာရထားတဲ့ပါတီက Speaker လို႕ေခၚတဲ့ ေအာက္လႊတ္ေတာ္တစ္ခုလုံးမွာ အျမင့္ဆုံးအာဏာရွိတဲ့ ေခါင္းေဆာင္တစ္ေယာက္တိုးျပီး ေခါင္းေဆာင္ ငါးေယာက္ ေရြးခ်ယ္ရပါတယ္၊

အဲဒီ ေခါင္းေဆာင္မ်ားက ၎တို႕ရဲ့ ပါတီအမတ္မ်ား သက္ဆိုင္ရာလႊတ္ေတာ္ထဲမွာ ပါတီရဲ့ မူဝါဒအတိုင္း တစ္ညီတစ္ညြတ္တည္းရပ္တည္ၾကဖို႕ ဦးေဆာင္ထိန္းသိမ္းေနၾကတာပါ၊ မဲဆနၵနယ္တစ္ခုခ်င္းနဲ႕ တိုက္႐ိုက္သက္ဆိုင္တဲ့ ကိစၥမ်ိဳးကလြဲရင္ မ်ားေသာအားျဖင့္ ႏိုင္ငံလုံးဆိုင္ရာအေရးကိစၥေတြမွာ အေမရိကန္လႊတ္ေတာ္အမတ္မ်ားဟာ သက္ဆိုင္ရာပါတီရဲ့ မူဝါဒအတိုင္း ရပ္တည္ၾကပါတယ္၊ တစ္ခါတစ္ရံလည္း အမတ္တစ္ေယာက္ေယာက္ဟာ ပါတီမူဝါဒေတြနဲ႕ ဆန္႕က်င္ျပီး တစ္ဘက္ပါတီရဲ့ အဆိုျပဳခ်က္ကို ေထာက္ခံလိုက္တာလည္းရွိပါတယ္၊ အဲဒီလိုျဖစ္ရင္ အဲဒီအမတ္ဟာ လႊတ္ေတာ္တြင္းေခါင္းေဆာင္မ်ားရဲ့ အေရးယူမႈ၊ ႏိုင္လုံးဆိုင္ရာပါတီဗဟိုေကာ္မီတီရဲ့ အေရးယူမႈေတြခံရပါတယ္၊

လႊတ္ေတာ္တြင္းအေရးယူတယ္ဆိုတာက လႊတ္ေတာ္တြင္းက သက္ဆိုင္ရာပါတီေခါင္းေဆာင္မ်ားက ပါတီမူဝါဒအတိုင္း မရပ္တည္တဲ့ အမတ္ကို သူပါဝင္ေနတဲ့ အေရးၾကီးတဲ့ ေရးရာေကာ္မီတီမ်ားက ဖယ္ထုတ္ျပီး အေရးသိပ္မပါတဲ့ ေကာ္မီတီမ်ားထံ ေရႊ႕ေျပာင္းတာဝန္ေပးတာ၊ အဲဒီအမတ္ကို လူသိရွင္ၾကားျပစ္တင္ ႐ံႈ႕ခ်တာ၊ အဲဒီအမတ္ဖိတ္ၾကားတဲ့ အခန္းအနားေတြကို မတက္ေရာက္တာ၊ အဲဒီအမတ္တင္သြင္းတဲ့ သူ႕မဲဆနၵနယ္ဆိုင္ရာ ဖြံ႕ျဖိဳးေရးရန္ပံုေငြေတာင္းခံတာေတြကို ျငင္းပယ္တာ၊ အေရးအၾကီးဆုံးကေတာ့ အဲဒီအမတ္ကို ေနာက္ေရြးေကာက္ပြဲမွာ ျပန္လည္အေရြးခံရဖို႕ကို မေထာက္ခံတာပါ၊ အေမရိကန္လႊတ္ေတာ္အမတ္တစ္ေယာက္အဖို႕ အေရြးခံရျပီးတာနဲ႕ လႊတ္ေတာ္တာဝန္ေတြကို ထမ္းေဆာင္ေနတဲ့ အခ်ိန္မွာပဲ ေနာက္တစ္ၾကိမ္ေရြးေကာက္ပြဲမွာ ျပန္လည္အေရြးခံရေရးလႈပ္ရွားမႈေတြ တစ္ျပိဳင္တည္းလုပ္ေနရတာပါ၊

အဲဒီျပန္လည္အေရြးခံရေရးလႈပ္ရွားမႈမွာ မဲဆနၵရွင္မ်ား ေတာင္းဆိုတဲ့ ေဒသဆိုင္ရာျပႆနာေတြကို ေျဖရွင္းေပးဖို႕နဲ႕ ေရြးေကာက္ပြဲ ရန္ပံုေငြရွာေဖြေရးေတြဟာ အင္မတန္အေရးၾကီးလွပါတယ္၊ သူ႕ပါတီေခါင္းေဆာင္မ်ားရဲ့ ကန္႕ကြက္မႈေၾကာင့္ သူတင္ျပတဲ့ ကိစၥေတြအေရးနိမ့္ျပီး သူ႕မဲဆနၵနယ္က ျပည္သူေတြရဲ့ အက်ိဳးစီးပြါးကို မေဆာင္က်ဥ္းေပးႏိုင္ရင္ သူ႕အတြက္ ျပႆနာရွိပါတယ္၊ ေနာက္ေရြးေကာက္ပြဲမွာ သူ႕ပါတီေခါင္းေဆာင္မ်ားက ပါတီတြင္းေရြးေကာက္ပြဲမွာ သူ႕ကို မေထာက္ခံရင္လည္း ျပႆနာပါ၊

အေမရိကန္ေရြးေကာက္ပြဲမ်ားဟာ အင္မတန္ေစ်းၾကီးလွပါတယ္၊ 

လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ေလာင္းတစ္ေယာက္ဟာ ပါတီတြင္းေရြးေကာက္ပြဲကို အႏိုင္ရဖို႕အတြက္ ပါတီေခါင္းေဆာင္မ်ားရဲ့ ေထာက္ခံမႈနဲ႕ ေငြေၾကးပံ့ပိုးမႈကို အေရးတၾကီးလိုအပ္ပါတယ္၊ သူ႕ရဲ့ ကိုယ္ပိုင္ ေရြးေကာက္ပြဲေအာင္ႏိုင္ေရးေကာ္မီတီက ရွာေဖြေပးတဲ့ ရန္ပံုေငြနဲ႕ မလံုေလာက္ႏိုင္ပါ၊ ေရြးေကာက္ပြဲေအာင္ႏိုင္ေရးအတြက္ ရန္ပံုေငြရွာေဖြတဲ့ အခန္းအနားမ်ားမွာလည္း ႏိုင္ငံတစ္ဝွမ္းထင္ရွားတဲ့ ပါတီေခါင္းေဆာင္မ်ားတက္ေရာက္မွ၊ သူတို႕နဲ႕အတူ စင္ေပၚတက္ႏိုင္မွ၊ သူတို႕ရဲ့ ရင္းႏွီးေထာက္ခံမႈကို ျပႏိုင္မွ ရန္ပံုေငြအေျမာက္အမ်ားရတာပါ၊ သက္ဆိုင္ရာပါတီအလိုက္ဖြဲ႕စည္းထားတဲ့ ေရြးေကာက္ပြဲေအာင္ႏိုင္ေရးေကာ္မီတီမ်ားက ပါတီဗဟိုေကာ္မီတီရဲ့ ညႊန္ၾကားခ်က္နဲ႕ ၎တို႕ပါတီက အမတ္ေလာင္းမ်ားအတြက္ ေရြးေကာက္ပြဲေအာင္ႏိုင္ေရးရန္ပံုေငြမ်ား ျဖည့္ဆည္းေထာက္ပံ့ေပးၾကေပမည့္ ပါတီကို ဆန္႕က်င္ခဲ့တဲ့ အမတ္ကိုေတာ့ ေထာက္ပံ့မွာမဟုတ္ပါ၊ ဒီလို အျပစ္ေပးမႈေတြေၾကာင့္ ပါတီမူဝါဒကို ဆန္႕က်င္တဲ့ အမတ္တစ္ေယာက္ဟာ ေနာက္တစ္ၾကိမ္ျပန္လည္အေရြးခံရဖို႕ မလြယ္လွပါ၊ ပါတီတြင္းေရြးေကာက္ပြဲကိုေတာင္ ေက်ာ္ႏိုင္မွာမဟုတ္ပါ၊

ဆက္ပါဦးမယ္၊

ေလးစားစြာ၊

ေအာင္ဒင္
စက္တင္ဘာ ၁၁၊ ၂၀၁၃