Burma's Parliament Watch Part (71)

(ျပည္သူ႕ေခတ္ဂ်ာနယ္၊ အတြဲ ၄၊ အမွတ္ ၂၀၆၊ ဇူလိုင္လ ၂၄ ရက္ေန႕၊ ၂၀၁၄၊ စာမ်က္ႏွာ ၁၈/၂၂)

ျမန္မာႏိုင္ငံ၏ ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္ကို အနီးၾကည့္ အေ၀းၾကည့္

ေအာင္ဒင္

အပိုင္း (၇၁) လႊတ္ေတာ္၊ မီဒီယာႏွင့္ ႏိုင္ငံေတာ္လွ်ိဳ႕ဝွက္ခ်က္အက္ဥပေဒ (က)

# ေဘးသင့္ေနတဲ့ သတင္းမီဒီယာမ်ား

အခုတေလာ ျမန္မာႏိုင္ငံက သတင္းစာဆရာေတြ၊ သတင္းဂ်ာနယ္ေတြ ေဘးသင့္ေနတယ္ထင္ပါတယ္။ ျပည္သူ႕ရဲ သတင္းတပ္ဖြဲ႕က ဂ်ာနယ္အခ်ိဳ႕က တာဝန္ရွိသူေတြကို ဖိတ္ေခၚျပီး ဂ်ာနယ္ထုတ္ေဝမႈ ကုန္က်စရိတ္မ်ား၊ အရွုံးအျမတ္မ်ားအေၾကာင္း ေမးျမန္းစံုစမ္းပါတယ္။ ဇူလိုင္ ၇ ရက္ေန႕မွာ သမၼတဦးသိန္းစိန္က မႏၱေလးျမိဳ႕ပဋိပကၡနဲ႕ပတ္သက္ျပီး ေဟာေျပာတဲ့မိန္႕ခြန္းမွာ "မီဒီယာလြတ္လပ္မႈကို တိုင္းျပည္အက်ိဳးျဖစ္ေစမည့္ ေရးသားေျပာဆိုမႈအစား ႏိုင္ငံေတာ္လံုျခံုေရးအတြက္ အႏၱရာယ္ေပးလာပါက တည္ဆဲဥပေဒမ်ားနဲ႕အညီ ထိေရာက္စြာ အေရးယူေဆာင္ရြက္သြားမည္ျဖစ္ေၾကာင္း သတိေပးေျပာၾကားလိုပါတယ္။" လို႕ ထည့္သြင္းေျပာၾကားခဲ့ပါတယ္။ သမၼတက သတိေပးျပီး ၃ ရက္အၾကာ၊ ဇူလိုင္ ၁၀ ရက္ေန႕မွာ "ႏိုင္ငံေတာ္လွ်ိဳ႕ဝွက္ခ်က္အက္ဥပေဒ" နဲ႕ တရားစြဲဆိုခံထားရတဲ့ ယူနတီဂ်ာနယ္က အမႈေဆာင္အရာရွိခ်ဳပ္ ကိုတင့္ဆန္းနဲ႕ သတင္းေထာက္ ၄ ေယာက္ကို ပခုကၠဴ ခ႐ိုင္တရားရုံးက ျပစ္မႈထင္ရွားတယ္ဆိုျပီး အလုပ္ၾကမ္းနဲ႕ ေထာင္ဒဏ္ ၁၀ ႏွစ္စီ အမိန္႕ခ်လိုက္ပါတယ္။ အဲဒီလို သတင္းသမားေတြကို ၾကီးမားတဲ့ ျပစ္ဒဏ္ေတြခ်တာကို မေက်နပ္လို႕ ဇူလိုင္ ၁၂ ရက္ေန႕က ရုပ္ရွင္၊ သဘင္၊ ဂီတအႏုပညာသည္ေတြကို သမၼတဦးသိန္းစိန္ လာေရာက္စကားေျပာတဲ့ ရန္ကုန္ျမိဳ႕၊ ေရႊလီလမ္းက ျမန္မာျငိမ္းခ်မ္းေရးစင္တာေရွ႕မွာ တူညီဝတ္စံုနဲ႕ အသံတိတ္ ဆနၵျပၾကတဲ့ သတင္းေထာက္မ်ားဟာလည္း ခြင့္ျပဳခ်က္မေတာင္းခံပဲ ဆနၵျပလို႕ဆိုျပီး ကမာရြတ္ျမိဳ႕နယ္ရဲစခန္းက ပုဒ္မ (၁၈) နဲ႕ တရားစြဲဆိုထားပါတယ္။

ဒါဟာျဖင့္ တိုင္းျပည္ရဲ့ ပထမမ႑ိဳင္ျဖစ္တဲ့ အစိုးရက စတုတၳမ႑ိဳင္ျဖစ္တဲ့ သတင္းမီဒီယာမ်ားအေပၚ သေဘာထားတင္းမာမႈေတြ ျဖစ္ေပၚလာတာလို႕ သုံးသပ္ႏိုင္ပါတယ္။ တတိယမ႑ိဳင္ျဖစ္တဲ့ တရားစီရင္ေရးစနစ္ကလည္း အုပ္ခ်ဳပ္သူမ်ားရဲ့  လႊမ္းမိုးမႈခံေနရျပီး သတင္းသမားမ်ားကို ျပင္းထန္တဲ့ ျပစ္ဒဏ္ေတြ ေပးလိုက္ပါျပီ။ ဒါဆိုရင္ ဒုတိယမ႑ိဳင္ျဖစ္တဲ့ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ကေရာ မီဒီယာအေပၚ ဘယ္လိုသေဘာထားပါသလဲ။

#သတင္းသမားမ်ားအေရး လႊတ္ေတာ္အစည္းအေဝးမွာ မေဆြးေႏြးၾကပါ

သတင္းသမားမ်ား အခုလို အုပ္ခ်ဳပ္ေရးအဖြဲ႕ရဲ့  ရန္လိုမႈခံေနရခ်ိန္၊ ၾကီးမားတဲ့ ျပစ္ဒဏ္မ်ားက်ခံေနရခ်ိန္၊ တရားစြဲဆိုခံေနရခ်ိန္ဟာ ပထမအၾကိမ္ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ရဲ့ ဒႆ     မပံုမွန္အစည္းအေဝးမ်ား က်င္းပေနခ်ိန္ပါ။ ဒါေၾကာင့္ သတင္းမီဒီယာမ်ား ဖိႏွိပ္ခံေနရတဲ့အေရး လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ားက သက္ဆိုင္ရာ လႊတ္ေတာ္အစည္းအေဝးမ်ားမွာ ေဆြးေႏြးၾက၊ ေမးျမန္းၾက၊ အေရးၾကီးအဆိုေတြ တင္ၾကမလားလို႕ ေလ့လာၾကည့္မိပါတယ္။ မေတြ႕ပါ။ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ားအဖို႕ သတင္းမီဒီယာသမားမ်ားဖိႏွိပ္ခံရျခင္းထက္ ပိုအေရးၾကီးတဲ့ အျခားကိစၥေတြရွိေနပါတယ္။

ဇူလိုင္ ၇ ရက္ေန႕မွာ က်င္းပတဲ့ ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ ဒႆမပံုမွန္အစည္းအေဝး၊ ၂၅ ရက္ေန႕ေျမာက္အစည္းအေဝးမွာပါ။ မြန္ျပည္နယ္၊ မုဒံုျမိဳ႕နယ္ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ ဦးျမသိန္း (ၾကံ့ခိုင္ေရးပါတီ) က သူ႕အတြက္ အေရးၾကီးတဲ့ ေမးခြန္းတစ္ခုကို ၾကယ္ပြင့္ျပေမးခြန္းအျဖစ္နဲ႕ ေမးျမန္းပါတယ္။ သူ႕ေမးခြန္းက "မုဒံုျမိဳ႕ေပၚတြင္ ရပ္ကြက္ၾကီး ေလးရပ္ကြက္ရွိပါတယ္။ ၎တို႕မွာ ျမိဳ႕မ (၁)၊ ျမိဳ႕မ (၂)၊ ျမိဳ႕မ (၃) ႏွင့္ ျမိဳ႕မ (၄) တို႕ျဖစ္ပါတယ္။ ဝင္းကဖိုရပ္ကြက္သည္ ျမိဳ႕မ (၁) တြင္ မုဒံုၾကီးရပ္ကြက္ရဲ့  အေနာက္ဘက္တြင္ရွိပါတယ္။ ဝင္းကဖိုရပ္ကြက္တြင္ လူေနအိမ္ေတြၾကားထဲတြင္ ၾကက္ေမြးထားေသာ အိမ္သုံးအိမ္ရွိသျဖင့္ ရပ္ကြက္ေန ရပ္ကြက္သူ/ရပ္ကြက္သားမ်ား ၾကက္အနံ႕ေၾကာင့္ က်န္းမာေရးထိခိုက္လ်က္ရွိပါတယ္။ သို႕ျဖစ္၍ က်ေနာ္ေမးလိုေသာေမးခြန္းမွာ ယင္းၾကက္ေမြးထားေသာ အိမ္သုံးအိမ္ကို လူေနရပ္ကြက္ႏွင့္ ေဝးေသာေနရာသို႕ ေျပာင္းေရႊ႕ေပးရန္အစီအစဥ္ရွိ/မရွိ" ဆိုျပီး ျဖစ္ပါတယ္။

ဒီေမးခြန္းကို မြန္ျပည္နယ္အစိုးရရဲ့ ကိုယ္စား သမၼတရုံးဝန္ၾကီး႒ာန-၄ ဒုဝန္ၾကီး ဦးေအာင္သိန္းက ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ားေရွ႕ေမွာက္မွာ လာေရာက္ေျဖၾကားပါတယ္။ သူ႕အေျဖက "မုဒံုျမိဳ႕နယ္၊ ဝင္းကပိုရပ္ကြက္ ၾကက္ေမြးထားတဲ့ ေနအိမ္သုံးအိမ္မွ အိမ္ရွင္မ်ားကို ၁၈-၆-၂၀၁၄ ရက္ေန႕မွာ မုဒံုျမိဳ႕နယ္ေကာ္မတီ ၄ ရပ္ေရွ႕မွာ ေခၚယူေတြ႕ဆံုေဆြးေႏြးခဲ့ပါတယ္။ ၾကက္ျခံပိုင္ရွင္မ်ားမွ ေမြးျမဴထားတဲ့ ၾကက္မ်ားမွာ ၁၅ ရက္သားရွိတဲ့အတြက္ေၾကာင့္ အခ်ိန္ကာလတစ္ခု ေစာင့္ဆိုင္းေပးရန္ တင္ျပျခင္းအတြက္ ၂၅ ရက္သတ္မွတ္ေပးျပီးေတာ့ ၁၃-၇-၂၀၁၄ ရက္ေန႕မွာ အျပီးဖယ္ရွားေပးရန္ႏွင့္ လိုက္နာေဆာင္ရြက္ျခင္းမရွိပါက အေရးယူခံရမည္ျဖစ္ေၾကာင္း ေကာ္မတီ ၄ ရပ္ေရွ႕မွာ ကတိျပဳျပီးျဖစ္တဲ့အတြက္ေၾကာင့္ ဆက္လက္ေမြးျမဴလိုပါက ရပ္ကြက္ႏွင့္ေဝးေသာေနရာကို ေျပာင္းေရႊ႕ေမြးျမဴ ရန္ မွာၾကားျပီးျဖစ္ပါေၾကာင္း ျပန္လည္ေျဖၾကားအပ္ပါတယ္" လို႕ ျဖစ္ပါတယ္။

အံ့ဩမိပါတယ္။ ရပ္ကြက္တစ္ခုထဲက ၾကက္ေမြးျမဴေရးလုပ္တဲ့ အိမ္သုံးအိမ္ကိစၥဟာ ရပ္ကြက္အုပ္ခ်ဳပ္ေရးမႉးက ေျဖရွင္းရမည့္ ကိစၥ၊ ဒါနဲ႕မွ မျပီးရင္ ျမိဳ႕နယ္အုပ္ခ်ဳပ္ေရးမႉးနဲ႕ ျမိဳ႕နယ္အဆင့္အဖြဲ႕အစည္းမ်ားက ေျဖရွင္းႏိုင္တဲ့ ကိစၥပါ။ လႊတ္ေတာ္အဆင့္မွာ ေဆြးေႏြးမယ္ဆိုရင္လည္း မုဒံုျမိဳ႕နယ္ကို ကိုယ္စားျပဳတဲ့ ျပည္နယ္လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ ႏွစ္ဦးက မြန္ျပည္နယ္လႊတ္ေတာ္မွာသာ ေဆြးေႏြးသင့္ပါတယ္။ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္အဆင့္မွာ ေဆြးေႏြးေျဖရွင္းရမည့္ ကိစၥမဟုတ္ပါ။

အံ့ဩမိပါေသးတယ္။ ျပည္ေထာင္စုအဆင့္ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ားက လႊတ္ေတာ္အစည္းအေဝးမ်ားမွာ လႊတ္ေတာ္ဥကၠ႒ကတဆင့္ ျပည္ေထာင္စုအစိုးရကို ေမးခြန္းမ်ားေမးျမန္းရာမွာ ၾကယ္ပြင့္ျပေမးခြန္းနဲ႕ ၾကယ္ပြင့္မျပေမးခြန္းဆိုျပီး ႏွစ္မ်ိဳးခြဲျခားထားပါတယ္။ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္တစ္ဦးဟာ အစည္းအေဝးကာလတစ္ခုမွာ ၾကယ္ပြင့္ျပေမးခြန္း (၅) ခုပဲ ေမးခြင့္ရျပီး အဲဒီ ၾကယ္ပြင့္ျပေမးခြန္းမ်ားကို ျပည္ေထာင္စုအစိုးရကိုယ္စားလွယ္မ်ားက လူကိုယ္တိုင္ လာေရာက္ေျဖၾကားရပါတယ္။ က်န္တဲ့ ေမးခြန္းေတြရွိေသးရင္ ၾကယ္ပြင့္မျပေမးခြန္းအျဖစ္နဲ႕ သက္ဆိုင္ရာဝန္ၾကီး႒ာနကို စာနဲ႕ေရးသားေမးျမန္းရျပီး သက္ဆိုင္ရာဝန္ၾကီး႒ာနကလည္း သက္ဆိုင္ရာလႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ကို စာနဲ႕ေရးသားေျဖၾကားပါတယ္။ ဒီေတာ့ လႊတ္ေတာ္အစည္းအေဝးမွာ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္တစ္ဦးက လႊတ္ေတာ္ဥကၠ႒ကတဆင့္ ျပည္ေထာင္စုအစိုးရကို တိုက္႐ိုက္ေမးျမန္းခြင့္ရတာ တန္ဘိုးရွိတဲ့ အခြင့္အေရးတစ္ခုပါ။ ဒါေၾကာင့္မို႕ ၾကယ္ပြင့္ျပေမးခြန္းေတြဟာ ျပည္ေထာင္စုတစ္ခုလုံးနဲ႕ သက္ဆိုင္တဲ့အေရးကိစၥမ်ား၊ ျပည္နယ္၊ တိုင္းေဒသၾကီးမ်ားနဲ႕ တိုက္႐ိုက္သက္ဆိုင္ျပီး ျပည္နယ္၊ တိုင္းေဒသၾကီးအစိုးရမ်ားက ေျဖရွင္းမေပးႏိုင္တဲ့အေရးကိစၥမ်ား၊ ႏိုင္ငံသားမ်ားရဲ့ အခြင့္အေရးမ်ားနဲ႕ပတ္သက္တဲ့ အေရးကိစၥမ်ားသာ ျဖစ္သင့္ပါတယ္။ မုဒံုျမိဳ႕ ရပ္ကြက္တစ္ခုက ၾကက္ေမြးျမဴသူမ်ားအေရးကိစၥက ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္အစည္းအေဝးမွာ ၾကယ္ပြင့္ျပေမးခြန္းတစ္ခုျဖစ္လာတဲ့ အတြက္ ေမးျမန္းသူလႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ကိုေရာ၊ ခြင့္ျပဳသူလႊတ္ေတာ္အၾကီးအကဲမ်ားကိုေရာ အံ့ဩမိပါတယ္။

#တရားမွ်တမႈအေၾကာင္း ေမးျမန္းေဆြးေႏြး၊ သို႕ေသာ္လည္း အက်ဥ္းက်သတင္းသမားမ်ားအတြက္ မဟုတ္ျပန္

ဇြန္လ (၁၆) ရက္ေန႕မွာက်င္းပတဲ့ ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ ဒႆမပံုမွန္အစည္းအေဝး၊ ၁၂ ရက္ေျမာက္ေန႕မွာပါ။ ေဖေဖာ္ဝါရီလ ၁ ရက္ေန႕မွာ ယူနတီဂ်ာနယ္က သတင္းေထာက္မ်ား "ႏိုင္ငံေတာ္လွ်ိဳ႕ဝွက္ခ်က္အက္ဥပေဒ" နဲ႕ ဖမ္းဆီးတရားစြဲဆိုခံရျပီး ၄ လေက်ာ္ ၾကာျပီးတဲ့အခ်ိန္မွာပါ။ ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္၊ တရားဥပေဒစိုးမိုးေရးႏွင့္ တည္ျငိမ္ေအးခ်မ္းေရးေကာ္မတီက ေကာ္မတီဝင္တစ္ဦးျဖစ္တဲ့ ရေသ့ေတာင္ျမိဳ႕နယ္ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ ေဒၚခင္ေစာေဝ (ရခိုင္တိုင္းရင္းသားမ်ားတိုးတက္ေရးပါတီ) က ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ဥကၠ႒မွတဆင့္ ျပည္ေထာင္စုတရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္ကို ေမးခြန္းႏွစ္ခု ေမးျမန္းပါတယ္။ ေမးခြန္းက လူပုဂိၢဳလ္ႏွစ္ဦးၾကား ေငြေခ်းငွါးမႈျပႆနာ နဲ႕ သက္ဆိုင္ပါတယ္။ မႏၱေလးတိုင္းေဒသၾကီး၊ ခ်မ္းျမသာစည္ျမိဳ႕နယ္တြင္ ေနထိုင္ေသာ ေဒၚျမႏွင္းေဝထံမွ ဦးမ်ိဳးေဆြသိမ္းက က်ပ္ေငြ သိန္း ၂၅၀၀ ေခ်းယူခဲ့ပါတယ္။ အဲဒီ ေခ်းေငြကို ေရႊေခ်ာင္း ၄၄ ေခ်ာင္းအျဖစ္နဲ႕ ေခ်းယူခဲ့ျပီး သုံးႏွစ္အတြင္းမွာ ေရႊေခ်ာင္းမ်ားနဲ႕ပဲ ျပန္ဆပ္ဖို႕ ကတိျပဳခဲ့ပါတယ္။ ဦးမ်ိဳးေဆြသိမ္းပိုင္ မႏၱေလးျမိဳ႕၊ ၂၈ လမ္း၊ ၈၀-၈၁ လမ္းၾကားရွိ ေလးထပ္တိုက္ႏွင့္ ေျမပိုင္ဆိုင္မႈစာရြက္စာတမ္းမ်ားကို ေဒၚျမႏွင္းေဝထံ ေငြေခ်းငွါးမႈအာမခံအျဖစ္ ေပးအပ္ခဲ့တယ္လို႕ ဆိုပါတယ္။ အဲဒီေနာက္ သုံးႏွစ္ျပည့္ခါနီးမွာ  ဦးမ်ိဳးေဆြသိမ္းက  ေဒၚျမႏွင္းေဝကို လူခ်င္းလည္းအေတြ႕မခံ၊ ေခ်းေငြကိုလည္း ျပန္မဆပ္ပဲ ေရွာင္တိမ္းေနလို႕  ေဒၚျမႏွင္းေဝက  ဦးမ်ိဳးေဆြသိမ္းကို လိမ္လည္မႈ၊ ပုဒ္မ (၄၂၀) နဲ႕ တရားစြဲဆိုပါတယ္တဲ့။

ေဒၚခင္ေစာေဝနဲ႕  ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္၊ တရားဥပေဒစိုးမိုးေရးႏွင့္ တည္ျငိမ္ေအးခ်မ္းေရးေကာ္မတီရဲ့  သေဘာထားက “ဒီေငြေခ်းငွါးမႈမွာ ဦးမ်ိဳးေဆြသိမ္းက ေဒၚျမႏွင္းေဝထံက ေငြေခ်းငွါးရာမွာ အာမခံပစၥည္းေပးအပ္ျပီး ေခ်းငွါးတာျဖစ္လို႕ ေခ်းေငြေတြျပန္မဆပ္တာဟာ လိမ္လည္မႈမေျမာက္ပဲ သာမာန္ပ႗ိညာဉ္ခ်ိဳးေဖာက္မႈသာျဖစ္တယ္။ ဒါေၾကာင့္ တရားစြဲဆိုရာမွာ တရားမမႈအျဖစ္နဲ႕သာ စြဲဆိုရမွာျဖစ္ျပီး ခ်မ္းျမသာစည္တရားရုံးက ဦးမ်ိဳးေဆြသိမ္းကို ျပစ္မႈေၾကာင္းအရ တရားစြဲဆိုထားျခင္းဟာ တရားစီရင္ေရးယႏၱရားအား အလြဲသုံးစားလုပ္ရာေရာက္တယ္။ ဒါေၾကာင့္ ဦးမ်ိဳးေဆြသိမ္းဟာ ႏိုင္ငံသားတစ္ဦးအေနနဲ႕ တရားမွ်တမႈကို ခံစားခြင့္မရပဲ နစ္နာေနတယ္” လို႕ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ ေဒၚခင္ေစာေဝက (၁) ဦးမ်ိဳးေဆြသိမ္းဟာ ႏိုင္ငံသားတစ္ဦးအေနနဲ႕ တရားမွ်တမႈကို ခံစားခြင့္မရပဲ နစ္နာေနတယ္ဆိုတာ ျပည္ေထာင္စုတရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္က သိရွိပါသလား၊ (၂) တရားဥပေဒစိုးမိုးေရးႏွင့္ တည္ျငိမ္ေအးခ်မ္းေရးေကာ္မတီမွ "ဦးမ်ိဳးေဆြသိမ္း၏တင္ျပခ်က္အေပၚ ဥပေဒနဲ႕အညီ ဆုံးျဖတ္ထားျခင္းမရွိေၾကာင္း၊ ပုဒ္မ ၄၂၀ ျဖင့္ ဦးမ်ိဳးေဆြသိမ္းအား ရာဇဝတ္မႈအျဖစ္ အေရးယူထားျခင္းမွာ မွားယြင္းေနေၾကာင္း" သုံးသပ္ေတြ႕ရွိခ်က္ကို ျပည္ေထာင္စုတရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္က မည္ကဲ့သို႕ သေဘာထားပါသလဲ၊ ဆိုျပီး ေမးျမန္းပါတယ္။

ဒီေမးခြန္းကို ျပည္ေထာင္စုတရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္၊ တရားသူၾကီး ဦးျမသိမ္းက လာေရာက္ေျဖၾကားပါတယ္။ သူ႕ရဲ့  အေျဖမွာ ေဒၚျမႏွင္းေဝရဲ့  တိုင္တန္းခ်က္အရ ခ်မ္းျမသာစည္ျမိဳ႕နယ္ အမွတ္ (၁) ရဲစခန္းနဲ႕ ခ်မ္းျမသာစည္ျမိဳ႕နယ္တရားရုံးက ဦးမ်ိဳးေဆြသိမ္းကို ျပစ္မႈဆိုင္ရာဥပေဒပုဒ္မ ၄၂၀ အရအမႈဖြင့္အေရးယူခဲ့တယ္။ ဦးမ်ိဳးေဆြသိမ္းက ၎အေပၚစြဲဆိုထားသည့္အမႈအား ျပစ္မႈဆိုင္ရာက်င့္ထုံးဥပေဒ ပုဒ္မ (၅၆၁/က) အရ ေခ်ဖ်က္ေပးရန္ မႏၱေလးတိုင္းေဒသၾကီး တရားလႊတ္ေတာ္သို႕ ေလွ်ာက္ထားရာ ေအာင္ျမင္ျခင္းမရွိခဲ့၊ ျပည္ေထာင္စုတရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္သို႕ ျပစ္မႈဆိုင္ရာျပင္ဆင္မႈအျဖစ္  ဦးမ်ိဳးေဆြသိမ္းက ဆက္လက္ေလွ်ာက္ထားရာမွာလည္း  ျပည္ေထာင္စုတရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္က တိုင္းေဒသၾကီးတရားလႊတ္ေတာ္ရဲ့ ဆုံးျဖတ္ခ်က္ကို အတည္ျပဳျပီး ျပင္ဆင္ခ်က္ကို ပလပ္ခဲ့၊ အဲဒီေနာက္ ခ်မ္းျမသာစည္ျမိဳ႕နယ္တရားရုံးက အမႈကို ဆက္လက္စစ္ေဆးျပီး ၂၀၁၄ ခုႏွစ္၊ ဧျပီလ ၄ ရက္ေန႕မွာ ဦးမ်ိဳးေဆြသိမ္းကို အမႈမွ အျပီးအျပတ္လႊတ္ (တရားေသလႊတ္) ေၾကာင္း စီရင္ခ်က္ခ်ခဲ့ျပီးျပီလို႕ ဆိုပါတယ္။ ဒီဆုံးျဖတ္ခ်က္ကို တရားလိုျဖစ္တဲ့ ေဒၚျမႏွင္းေဝက မေက်နပ္ရင္ အထက္တရားရုံးအဆင့္ဆင့္ အယူခံတင္သြင္းႏိုင္တာမို႕ တရားစီရင္မႈလုံးလုံးလ်ားလ်ားမျပီးျပတ္ေသးတဲ့ အေျခအေနမွာ ေဒၚခင္ေစာေဝရဲ့  သေဘာထား ေမးျမန္းခ်က္အေပၚ ျပည္ေထာင္စုတရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္မွ သေဘာထားမေပးႏိုင္ေၾကာင္း ေျဖၾကားပါတယ္။

ထူးဆန္းေနတာက ေဒၚခင္ေစာေဝနဲ႕ ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္၊ တရားဥပေဒစိုးမိုးေရးႏွင့္ တည္ျငိမ္ေအးခ်မ္းေရးေကာ္မတီက ဦးမ်ိဳးေဆြသိမ္းတစ္ေယာက္ ႏိုင္ငံသားအခြင့္အေရးေတြ ဆုံးရွုံးေနရတယ္၊ တရားမွ်တမႈကို မခံစားရဘူး၊ ဦးမ်ိဳးေဆြသိမ္းကို ရာဇဝတ္ေၾကာင္းအရ တရားစြဲဆိုျခင္းဟာ မွားယြင္းတယ္ဆိုျပီး ဦးမ်ိဳးေဆြသိမ္းဘက္က ရပ္တည္ျပီး ျပည္ေထာင္စုတရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္ကို ေမးခြန္းထုတ္တာျဖစ္ေပမည့္ တကယ္႕တရားခြင္မွာ ဦးမ်ိဳးေဆြသိမ္းက အႏိုင္ရသူပါ။ ခ်မ္းျမသာစည္ တရားရုံးက ဦးမ်ိဳးေဆြသိမ္းကို တရားေသလႊတ္တာ  ဧျပီလ ၄ ရက္ေန႕ကဆိုေတာ့ ေဒၚခင္ေစာေဝ ေမးခြန္းထုတ္တဲ့ ဇြန္လ ၁၆ရက္မတိုင္ခင္ ႏွစ္လေက်ာ္ေလာက္ကတည္းကပါ။ ဒါကို ေဒၚခင္ေစာေဝ သိပံုမရပါ။ တစ္ခါ တရားသူၾကီးဦးျမသိမ္းရဲ့  အေျဖအရ ဒီအမႈမွာ တရားခံျဖစ္တဲ့ ဦးမ်ိဳးေဆြသိမ္းဘက္က လိုက္ပါေဆာင္ရြက္ေပးတဲ့ ေရွ႕ေနေလးေယာက္ထဲမွာ တစ္ဦးက ေဒၚခင္ေစာေဝလိုပဲ ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္တစ္ဦးျဖစ္ျပီး  ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္၊ တရားစီရင္ေရး၊ ဥပေဒေရးရာႏွင့္ တိုင္ၾကားစာမ်ား၊ အသနားခံစာမ်ား စိစစ္ေဆာင္ရြက္ေရး ေကာ္မတီဝင္တစ္ဦးျဖစ္တဲ့ တရားလႊတ္ေတာ္ေရွ႕ေနၾကီး ဦးသိန္းညြန္႕ (သဃၤန္းကြၽန္းျမိဳ႕နယ္ ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္) ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္မို႕ ေဒၚခင္ေစာေဝရဲ့  ေမးျမန္းခ်က္ဟာ ႐ိုးသားမႈရွိပါ့မလားလို႕ သံသယျဖစ္စရာရွိေနပါတယ္။

ပိုျပီးထူးဆန္းတာက ေဒၚခင္ေစာေဝ ပါဝင္တဲ့ ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္၊ တရားဥပေဒစိုးမိုးေရးႏွင့္ တည္ျငိမ္ေအးခ်မ္းေရးေကာ္မတီဟာ ႏိုင္ငံသားႏွစ္ဦးအၾကား ေငြေခ်းငွါးမႈေၾကာင့္ ျဖစ္တဲ့ ျပႆ     နာမွာ သူတို႕ မွန္တယ္ထင္တဲ့ဘက္က ရပ္တည္ျပီး ျပည္ေထာင္စုတရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္ကို တရားစီရင္ေရးရာ ေမးခြန္းထုတ္ေပမည့္ ႏိုင္ငံသားမ်ားအားလုံးရဲ့  စာေပလြတ္လပ္ခြင့္၊ သတင္းမီဒီယာလြတ္လပ္ခြင့္ကို ျခိမ္းေျခာက္ေနတဲ့ တရားစီရင္မႈမ်ားကိုေတာ့ ေမးခြန္းထုတ္ျခင္း၊ ေဝဘန္ျခင္းမရွိတာပါ။ ျပည္သူကို ကိုယ္စားျပဳတဲ့ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ားမွာ သက္တမ္းႏုနယ္ေသးတဲ့ စာေပလြတ္လပ္ခြင့္ကို မပ်က္ဆီး၊ မျပိဳလဲေအာင္ အကာအကြယ္ေပးဖို႕ တာဝန္ရွိပါတယ္။

(ဇူလိုင္ ၁၇၊ ၂၀၁၄)