What's Gone Wrong with Democracy, Part (5)

(ေခတ္ရနံ႕မဂၢဇင္း၊ အတြဲ ၁၊ အမွတ္ ၃၊ ဇူလိုင္လ၊ ၂၀၁၄)

ဒီမိုကေရစီစနစ္ ဘယ္လိုမွားယြင္းေနသလဲ !!!!

The Economist (March 1, 2014)
 

(ဘာသာျပန္သူ၊ ေအာင္ဒင္)

အပိုင္း (၅) ဘာသာျပန္သူ၏ မွတ္ခ်က္

၁၊ ဒီစာတမ္းရဲ့ အစပိုင္းမွာ "စည္းမ်ဥ္းေတြကို အေျချပဳတဲ့ ဒီမိုကေရစီ" (A Rules-Based Democracy) လို႕ ေရးသားထားပါတယ္၊ အဲဒါ လြတ္လပ္တဲ့ တရားစီရင္ေရးစနစ္ (Independent Judiciary) နဲ႕ မွ်တေသာဥပေဒမ်ားရဲ့ အုပ္ခ်ဳပ္မႈ (Rule of Law) ကို အေျခခံတဲ့ ဒီမိုကေရစီစနစ္ကို ဆိုလိုတာပါ၊ ဒီကေန႕ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ နအဖစစ္အစိုးရရဲ့ အေမြအႏွစ္အျဖစ္ က်န္ရစ္ခဲ့တဲ့ "စည္းကမ္းျပည့္ဝေသာ ဒီမိုကေရစီ" (Discipline Flourishing Democracy) ကို ရည္ညႊန္းတာမဟုတ္ပါ၊

၂၊ စာတမ္းရဲ့ ေခါင္းစဥ္က "ဒီမိုကေရစီစနစ္ ဘယ္လိုမွားယြင္းေနသလဲ" ဆိုလို႕ ဒီမိုကေရစီစနစ္ကို ေဝဘန္ျပစ္တင္တဲ့ စာတမ္းလို႕ မထင္ေစခ်င္ပါ၊ ဒီမိုကေရစီစနစ္ ရွင္သန္ေအာင္ျမင္ေရးအတြက္ လက္ေတြ႕ျပႆနာေတြကို ေဝဘန္သုံးသပ္ျပီး အၾကံျပဳတဲ့ စာတမ္းျဖစ္ပါတယ္၊

#လူထုလႈပ္ရွားမႈမ်ား၏ အက်ိဳးဆက္

၃၊ ဒီစာတမ္းမွာ အာရပ္ေႏြဦးႏိုင္ငံမ်ားနဲ႕ ယူကရိန္းႏိုင္ငံ ၊ ႐ုရွားႏိုင္ငံေတြက အျဖစ္အပ်က္ေတြကို ေလ့လာသုံးသပ္ျပီး လူထုလႈပ္ရွားမႈမ်ားနဲ႕ပါတ္သက္တဲ့ သတိျပဳရန္အခ်က္မ်ားကို ေဖာ္ျပထားပါတယ္၊

၄၊ အျဖစ္အပ်က္ေတြအားလုံးက ဆင္တူ႐ိုးမွားျဖစ္ပါတယ္၊ လက္ရွိအစိုးရကို မေက်နပ္သူေတြက စုေဝးျပီး အစိုးရကို ဆနၵျပမႈ စတင္တယ္၊ နာက်ည္းေနတဲ့ ျပည္သူေတြ လက္တြဲပါဝင္လာၾကတယ္၊ ျမိဳ႕လယ္ေခါင္က အစိုးရဗဟိုအခ်က္အခ်ာေနရာေတြကို ခ်ီတက္ဆနၵျပၾကတယ္၊ ျမိဳ႕ေတာ္အလယ္က ရင္ျပင္ၾကီးတစ္ခုကို သိမ္းပိုက္ျပီး သပိတ္စခန္းဖြင့္တယ္၊ အစိုးရဆန္႕က်င္ေရး တရားေတြေဟာၾကတယ္၊ လူေတြလာေရာက္နားေထာင္ရင္း သပိတ္တပ္သားေတြ ျဖစ္လာၾကတယ္၊ အစိုးရက သူ႕ရဲ့ လံုျခံုေရးတပ္ဖြဲ႕ေတြ ေစလႊတ္ျပီး ဆနၵျပပြဲေတြကို ႏွိမ္နင္းတယ္၊ ျဖိဳခြဲတယ္၊ ျပည္သူေတြ ေသဆုံးၾကတယ္၊ ေသြးေခ်ာင္းစီးတယ္၊ ဒီအၾကမ္းဘက္မႈေတြကို သတင္း႒ာနမ်ားက တဆင့္ ႏိုင္ငံတကာက ေစာင့္ၾကည့္ေလ့လာျပီး အာဏာရွင္အစိုးရကို ျပစ္တင္႐ံႈ႕ခ်တယ္၊ ဆနၵျပသူေတြကို အားေပးတယ္၊ ဒီလိုနဲ႕ ေနာက္ဆုံးေတာ့ အာဏာရွင္အစိုးရျပိဳလဲျပီး အာဏာရွင္ေတြ အဖမ္းခံၾကရ၊ ႏိုင္ငံက ထြက္ေျပးၾကရတယ္၊ ျပည္သူလူထုက ေရြးေကာက္တင္ေျမႇာက္တဲ့ ဒီမိုကေရစီအစိုးရ အာဏာရတယ္၊ ဒီမိုကေရစီႏိုင္ငံသစ္ကို ကမၻာ႕ဒီမိုကေရစီႏိုင္ငံမ်ား၊ ႏိုင္ငံတကာအဖြဲ႕အစည္းမ်ားက ဝိုင္းဝန္းကူညီ ေထာက္ပံ့ၾကတယ္၊ ျပည္သူေတြ ေအာင္ပြဲရတယ္၊

၅၊ အျဖစ္အပ်က္ေတြက ျပည္သူေတြ ေအာင္ပြဲရတာနဲ႕ ေကာင္းေကာင္းမြန္မြန္အဆုံးသပ္ခဲ့ရင္ ေကာင္းမွာပါ၊ ဒါေပမည့္ ေမွ်ာ္လင့္သလို တကယ္႕ဇာတ္သိမ္းက မေကာင္းလွပါ၊ ျပည္သူေတြေရြးေကာက္တင္ေျမႇာက္လိုက္သူ ေခါင္းေဆာင္အသစ္ေတြ အာဏာရလာေပမည့္ လူထုဆနၵျပပြဲမ်ားက ေမြးထုတ္ေပးလိုက္တဲ့ လူထုေခါင္းေဆာင္ေတြဟာ အာဏာရလာတဲ့အခါမွာ အရင္ကလူလိုပဲ အာဏာရွင္ေတြ ျဖစ္ေနျပန္တာ၊ ဒါမွမဟုတ္ တိုင္းျပည္အုပ္ခ်ဳပ္ဖို႕ လံုေလာက္တဲ့ အရည္အခ်င္းေတြမျပည့္ဝတာကို ျပည္သူလူထုခင္မ်ာ တအံ့တဩေတြ႕လိုက္ၾကရပါတယ္၊ အစိုးရသစ္က အရည္အခ်င္းမျပည့္ဝတဲ့ အျပင္ အရင္အာဏာရွင္အစိုးရက ခ်န္ထားရစ္ခဲ့တဲ့ ျပႆနာေတြက အင္မတန္ ၾကီးမားျပီး ျပည္သူလူထုရဲ့ ေမွ်ာ္လင့္ခ်က္ေတြကလည္း အင္မတန္ျမင့္မားလြန္းေတာ့ တိုင္းျပည္ဖရိုဖရဲျဖစ္ျပီး အရင္အာဏာရွင္ေခတ္က အေျခအေနမ်ိဳးနဲ႕ အတူတူပဲ ျဖစ္ေနျပန္ပါတယ္၊ ဒီလိုနဲ႕ ႏိုင္ငံေရးမတည္မျငိမ္ျဖစ္၊ စီးပြါးေရးအၾကပ္အတည္းၾကီးေတြျဖစ္နဲ႕ ေနာက္ဆုံးေတာ့ ျပည္သူလူထုရဲ့ စိတ္ဓာတ္ျပိဳကြဲမႈျမင့္မားေနခ်ိန္မွာ ေရြးေကာက္ပြဲကို အသုံးခ်ျပီး အရင္အာဏာရွင္ေတြ အာဏာျပန္ရလာတာကို တားဆီးႏိုင္စြမ္း မရွိေတာ့ပါ၊

၆၊ ဒါေတြဟာ စိတ္ကူးနဲ႕ ဖန္တီးေျပာတာမဟုတ္ပဲ လက္ေတြ႕အျဖစ္အပ်က္ေတြကေန ေတြ႕ျမင္ရတဲ့ ရလဒ္ေတြပါ၊ "တိုင္းျပည္ကို အုပ္ခ်ဳပ္ရတာ အစိုးရကို ေတာ္လွန္ရတာထက္ အဆေပါင္းမ်ားစြာ ပိုျပီးခက္ခဲတယ္" ဆိုတာ အာရပ္ေႏြဦးလႈပ္ရွားမႈမွာ ပါဝင္လႈပ္ရွားသူမ်ားရဲ့ လက္သုံးစကားျဖစ္ေနပါျပီ၊

#ဒီမိုကေရစီကို အားနည္းေစသည့္အေၾကာင္းမ်ား

၇၊ ဒီမိုကေရစီကို အားနည္းေစသည့္အေၾကာင္းတစ္ခ်က္ကေတာ့ အစိုးရကို အာဏာအလြန္အကြၽံေပးထားမႈ (သို႕မဟုတ္) အစိုးရက အာဏာအလြန္ခ်ဲ႕ထြင္မႈျဖစ္ပါတယ္၊ အစိုးရက အာဏာအလြန္အကြၽံရွိေလ ျပည္သူလူထုမွာ အာဏာမဲ့ေလျဖစ္ပါတယ္၊ အစိုးရရဲ့ အာဏာၾကီးမားမႈက ျပည္သူလူထုရဲ့ အေျခခံလူ႕အခြင့္အေရးေတြကို ကန္႕သတ္လိုက္ပါတယ္၊ လြတ္လပ္စြာေဟာေျပာခြင့္ေတာ့ ရွိတယ္၊ ဒါေပမည့္ ေဟာေျပာခြင့္ေတာ့ ေတာင္းခံရမယ္၊ လြတ္လပ္စြာဖြဲ႕စည္းခြင့္ေတာ့ ရွိတယ္၊ ဒါေပမည့္ အဖြဲ႕အစည္းကို မွတ္ပံုတင္ရမယ္၊ ႏိုင္ငံေရးပါတီေတြ ဖြဲ႕စည္းခြင့္ရွိတယ္၊ ဒါေပမည့္ ေရြးေကာက္ပြဲမဝင္ရင္ ဖ်က္သိမ္းခံရမယ္၊ ကိုယ့္အေမအိမ္ တစ္ညသြားအိပ္တာေတာင္မွ ဧည့္စာရင္းတိုင္ရမယ္၊ စသျဖင့္ အစိုးရအာဏာၾကီးမားမႈက အစိုးရကို ျပည္သူလူထုရဲ့ ေန႕စဥ္ဘဝထဲကို စြက္ဖက္ခ်ယ္လွယ္ခြင့္ေတြရေစျပီး ျပည္သူလူထုရဲ့ ကိုယ္ပိုင္အခြင့္အေရးေတြ ဆုံးရွုံးရပါတယ္၊

၈၊ ေနာက္အေၾကာင္းတစ္ခ်က္က ျပည္သူလူထုရဲ့ လြတ္လပ္စြာေရးသားခြင့္၊ လြတ္လပ္စြာဖြဲ႕စည္းခြင့္၊ လြတ္လပ္စြာကိုးကြယ္ယံုၾကည္ခြင့္၊ လြတ္လပ္စြာဆနၵထုတ္ေဖာ္ခြင့္၊ လြတ္လပ္စြာဖြဲ႕စည္းလႈပ္ရွားခြင့္၊ စတဲ့ အေျခခံအခြင့္အေရးေတြကို ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒနဲ႕ လႊတ္ေတာ္မွ ျပ႒န္းတဲ့ ဥပေဒမ်ားနဲ႕ အာမခံခ်က္မေပးတာပါ၊

၉၊ ေနာက္တစ္ေၾကာင္းက လြတ္လပ္တဲ့ တရားစီရင္ေရးစနစ္ မရွိတာပါ၊ တရားစီရင္ေရးစနစ္မွာ က်င့္သုံးတဲ့ ဥပေဒေတြက အာဏာရွင္မ်ားရဲ့ အက်ိဳးစီးပြါးကို ကာကြယ္တဲ့ ဥပေဒ၊ အမ်ားျပည္သူရဲ့ အခြင့္အေရးေတြကို ကန္႕သတ္တဲ့ ဥပေဒေတြ ျဖစ္မယ္ဆိုရင္၊ တရားစီရင္စီရင္ေရးက အုပ္ခ်ဳပ္သူမ်ားရဲ့ ဩဇာသက္ေရာက္မႈကို ခံယူေနရတယ္၊ ေငြေၾကးခ်မ္းသာသူမ်ားဘက္က ရပ္တည္တယ္ဆိုရင္ ဒီမိုကေရစီစနစ္ မရွင္သန္ႏိုင္ပါ၊

၁၀၊ ႏိုင္ငံေတာ္အာဏာပိုင္အဖြဲ႕အစည္းမ်ားျဖစ္တဲ့ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး၊ ဥပေဒျပဳေရး၊ တရားစီရင္ေရး ေတြၾကားမွာ အျပန္အလွန္စစ္ေဆးထိန္းေၾကာင္းမႈေတြ (Checks and Balances) အားနည္းရင္လည္း ဒီမိုကေရစီစနစ္ အားနည္းမွာ ျဖစ္ပါတယ္၊ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးအာဏာကို တရားစီရင္ေရးနဲ႕ ဥပေဒျပဳအာဏာမ်ားက စစ္ေဆးထိန္းေၾကာင္းႏိုင္ရပါမယ္၊ တရားစီရင္ေရးအာဏာကို အုပ္ခ်ဳပ္ေရးနဲ႕ ဥပေဒျပဳအာဏာမ်ားက စစ္ေဆးထိန္းေၾကာင္းႏိုင္ရပါမယ္၊ ဥပေဒျပဳအာဏာကို အုပ္ခ်ဳပ္ေရးနဲ႕ တရားစီရင္ေရးအာဏာမ်ားက စစ္ေဆးထိန္းေၾကာင္းႏိုင္ရပါမယ္၊ အဲဒီလို အျပန္အလွန္ စစ္ေဆးထိန္းေၾကာင္းႏိုင္စြမ္းမရွိေတာ့တဲ့အခါ ဒီမိုကေရစီ ထိခိုက္နစ္နာရပါတယ္၊

၁၁၊ ေနာက္တစ္ခုက လူမ်ားစုအသာစီးရမႈေၾကာင့္ လုပ္ခ်င္ရာလုပ္ခြင့္ရွိတယ္ဆိုတဲ့ အယူအဆကို ေရွာင္ၾကဥ္ဖို႕လိုအပ္ပါတယ္၊ ေရြးေကာက္ပြဲမွာ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ေနရာအမ်ားစုရလို႕ အနည္းစုရဲ့ ဆနၵကို ဂ႐ုမစိုက္ပဲ အစိုးရအာဏာကို ခ်ဲ႕ထြင္တာ (ဥပမာ သမၼတသက္တမ္းကို တိုးခ်ဲ႕တာမ်ိဳး)၊ အမ်ားစုနဲ႕သာ အလုပ္လုပ္ျပီး အနည္းစုကို ဖိႏွိပ္တာ၊ ျပည္ေထာင္စုအဆင့္ရာထူးေတြမွာ ကိုယ့္ဘက္ကလူကိုပဲ ေရြးခ်ယ္ခန္႕အပ္တာေတြ ေရွာင္ၾကဥ္ဖို႕လိုပါတယ္၊ ဒီမိုကေရစီစနစ္မွာ အႏိုင္ရတဲ့ အမ်ားစုက မူဝါဒေတြအေကာင္အထည္ေဖာ္ေဆာင္ရြက္ခြင့္ရွိေပမည့္ လူနည္းစု အတိုက္အခံရဲ့ သေဘာထားကိုလည္း ထည့္သြင္းစဥ္းစားဖို႕လိုပါတယ္၊ လူနည္းစုမွာလည္း သူတို႕ရဲ့ သေဘာထားကို ေဖာ္ထုတ္ခြင့္နဲ႕ ေဖာ္ထုတ္ႏိုင္တဲ့ နည္းလမ္းေတြ ရွိဖို႕ အာမခံရပါမယ္၊

၁၂၊ လက္ရွိျဖစ္ေပၚေနတဲ့ ျပႆနာမ်ားကို ေျဖရွင္းဖို႕အတြက္ တိုင္းျပည္ရဲ့ ဘဏၰာနဲ႕ အရင္းအျမစ္ေတြ၊ ျပည္ပေထာက္ပံ့ေငြ၊ ေခ်းေငြေတြကို အလြန္အကြၽံသုံးစြဲျပီး အနာဂတ္အတြက္ ရင္းႏွီးျမႇဳတ္ႏွံမႈေတြ မျပဳဘူးဆိုရင္လည္း ဒီမိုကေရစီကို အားနည္းေစမွာျဖစ္ပါတယ္၊ ဒါေၾကာင့္လည္း အစိုးရရဲ့ အခန္းကဏၰကို တတ္ႏိုင္သမွ်ေလွ်ာ့ခ်ျပီး ပုဂၢလိကအခန္းကဏၰကို ပိုျပီးတိုးျမႇင့္သင့္တာပါ၊ အစိုးရက ၾကီးမားေလေလ၊ တာဝန္ယူရတာမ်ားေလေလျဖစ္ျပီး လူထုက အစိုးရအေပၚ မွီခိုရမႈပိုမ်ားေလေလ ျဖစ္ပါတယ္၊ လူထုရဲ့ လက္ရွိျပႆနာမ်ားကို ေျဖရွင္းေရးနဲ႕ အနာဂတ္ႏိုင္ငံေတာ္အတြက္ လိုအပ္တဲ့ ေရရွည္ရင္းႏွီးျမႇဳတ္ႏွံေရးတို႕ကို မွ်မွ်တတစီမံခန္႕ခြဲမႈမျပဳႏိုင္တဲ့အခါ ႏွစ္ဘက္စလုံးမွာ ခ်ိဳ႕ယြင္းျပီး လူထုရဲ့ မေက်နပ္မႈကို ရင္ဆိုင္ရမွာျဖစ္သလို ခိုင္မာတဲ့ အေျခခံအေဆာက္အအံုမ်ားကိုလည္း တည္ေဆာက္ႏိုင္မွာမဟုတ္ပါ၊ အဲဒါရဲ့ အက်ိဳးဆက္ကေတာ့ ဆင္းရဲတြင္းနက္မႈနဲ႕ စီးပြါးပ်က္မႈေတြ ျဖစ္ပါတယ္၊

၁၃၊ ႏိုင္ငံေရးပါတီမ်ားအေနနဲ႕လည္း ေငြရွင္ေၾကးရွင္မ်ားနဲ႕ အခြင့္အေရးေမွ်ာ္အုပ္စုမ်ားရဲ့ အလႉေငြမ်ားအေပၚ မွီခိုရမႈ၊ အလႉေငြမ်ားျဖင့္ ဩဇာသက္ေရာက္မႈေတြကို ေရွာင္ၾကဥ္ႏိုင္ဖို႕လိုအပ္ပါတယ္၊ ေငြရွင္ေၾကးရွင္မ်ားဆီက အလႉေငြကို လူမႈေရး၊ က်န္းမာေရး၊ ကိုယ္ေရးကိုယ္တာသုံးစြဲဖို႕၊ ပါတီရုံးခန္းေဆာက္လုပ္ေရးစတဲ့ ေခါင္းစဥ္မ်ိဳးစံုနဲ႕ လက္ခံရယူေနတာကို ရပ္သင့္ပါတယ္၊ ေငြရွင္ေၾကးရွင္မ်ား ဩဇာသက္ေရာက္တဲ့ ႏိုင္ငံေရးပါတီမ်ား ရွင္သန္ရပ္တည္ေနျခင္းဟာ ဒီမိုကေရစီစနစ္ကို အားနည္းေစပါတယ္၊ ဒါေၾကာင့္မို႕ ႏိုင္ငံေရးပါတီမ်ား လူတစ္ဦးခ်င္းဆီက လက္ခံႏိုင္တဲ့ အလႉေငြပမာဏကို ကန္႕သတ္သင့္ပါတယ္၊ ကုမၸဏီမ်ား၊ အဖြဲ႕အစည္းမ်ားက ထည့္ဝင္ႏိုင္တဲ့ အလႉေငြကိုလည္း ကန္႕သတ္သင့္ပါတယ္၊ ႏိုင္ငံေရးပါတီမ်ားအေနနဲ႕ သူတို႕ပါတီရရွိတဲ့ အလႉေငြစာရင္းကိုလည္း ထည့္ဝင္သူအမည္၊ ထည့္ဝင္သည့္ ေငြပမာဏအတိအက်ျဖင့္ အမ်ားျပည္သူသိေအာင္ ထုတ္ျပန္ေၾကညာသင့္ပါတယ္၊

#ဒီမိုကေရစီစနစ္ အားေကာင္းရွင္သန္ဖြံ႕ျဖိဳးေစဖို႕ အၾကံျပဳခ်က္မ်ား

ဂ်ိမ္းမဲဒီဆင္ (James Madison)၊ ဂြၽန္စတူးဝတ္မီလ္ (John Stuart Mill) စတဲ့ ေခတ္ေပၚဒီမိုကေရစီစနစ္ကို မူလတည္ေထာင္သူမ်ားေျပာခဲ့သလိုပါပဲ၊ ဒီမိုကေရစီဟာ အင္မတန္အားေကာင္းလွေပမည့္ မျပည့္စံုေသးတဲ့ စနစ္တစ္ခု (A Powerful but Imperfect Mechanism) ျဖစ္ပါတယ္၊ ဒီမိုကေရစီစနစ္ကို တည္ေဆာက္ရာမွာ သက္ဆိုင္ရာႏိုင္ငံအလိုက္ လူေတြရဲ့ ဖန္တီးႏိုင္စြမ္းကို အစြမ္းကုန္အသုံးခ်ႏိုင္ေအာင္နဲ႕ လူေတြရဲ့ ဆန္႕က်င္တတ္တဲ့စိတ္ကို ထိန္းသိမ္းႏိုင္ေအာင္ ဂ႐ုတစိုက္ပံုသြင္းတည္ေဆာက္ရပါမယ္၊ ဒါ့အျပင္ စက္ယနၲယားတစ္ခုကို ထိန္းသိမ္းသလို အျမဲမျပတ္ ေခ်ာဆီထည့္ရမယ္၊ အေကာင္းဆုံးအလုပ္လုပ္ႏိုင္တဲ့ အေျခအေနမွာ အျမဲတမ္းရွိေနေအာင္ ဂ႐ုစိုက္ရမယ္၊ လိုအပ္သလို ညွိႏိႈင္းျပင္ဆင္လို႕ အလုပ္ျဖစ္ေစရပါမယ္၊

၁၄၊ ဒီမိုကေရစီစနစ္ကို တည္ေဆာက္ရာမွာ ပံုမွန္က်င္းပတဲ့ တရားမွ်တတဲ့ ေရြးေကာက္ပြဲမ်ားလိုပဲ အမ်ားလက္ခံႏိုင္တဲ့ ႏိုင္ငံေတာ္ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒ တစ္ခုတည္ရွိေရးဟာလည္း တန္းတူညီတူအေရးၾကီးပါတယ္၊ ႏိုင္ငံတစ္ခုရဲ့ ပင္မအရင္းအျမစ္ဥပေဒျဖစ္တဲ့ ႏိုင္ငံေတာ္ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒဟာ အမ်ားျပည္သူ လက္ခံႏိုင္တဲ့ ဥပေဒျဖစ္ပါမွ တိုင္းျပည္ရဲ့ ႏိုင္ငံေရး၊ စီးပြါးေရးတည္ျငိမ္မႈနဲ႕ ေရရွည္အက်ိဳးစီးပြါးကို အေထာက္အကူျပဳမွာပါ၊ ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒမွာ လူနည္းစုရဲ့ အခြင့္အေရးေတြကို အာမခံေပးထားပါမွ လက္နက္ကိုင္ပုန္ကန္မႈေတြကို တားဆီးႏိုင္မွာပါ၊

၁၅၊ အစိုးရရဲ့ အာဏာကို ကန္႕သတ္ဖို႕လိုအပ္ပါတယ္၊ ကန္႕သတ္တယ္ဆိုရာမွာ ဥပေဒျပဳလႊတ္ေတာ္က ကန္႕သတ္ျခင္းနဲ႕ အစိုးရကိုယ္တိုင္က ကန္႕သတ္ျခင္းဆိုျပီး ရွိပါတယ္၊ ဥပေဒျပဳလႊတ္ေတာ္က ျပည္သူလူထုရဲ့ အခြင့္အေရးေတြကို ကန္႕သတ္ခ်ဳပ္ခ်ယ္ထားတဲ့ တည္ဆဲဥပေဒမ်ားကို ဖ်က္သိမ္းျခင္း၊ အစိုးရက ျပည္သူလူထုရဲ့ အေျခခံအခြင့္အေရးမ်ားကို မထိပါးေအာင္ တားျမစ္တဲ့ ဥပေဒမ်ားျပ႒န္းျခင္း၊ အစိုးရကို အေရးၾကီးတဲ့ ႏိုင္ငံေတာ္စီမံကိန္းၾကီးမ်ားကို ျပည္သူလူထုအမ်ားစုေထာက္ခံမွ အေကာင္အထည္ေဖာ္ခြင့္ေပးျခင္း စတဲ့နည္းေတြနဲ႕ ကန္႕သတ္ႏိုင္ပါတယ္၊

၁၆၊ အစိုးရကိုယ္တိုင္က ကန္႕သတ္တာကေတာ့ အေရးၾကီးတဲ့ မူဝါဒဆိုင္ရာ ကိစၥအခ်ိဳ႕ကို ကြၽမ္းက်င္သူမ်ားပါဝင္တဲ့ လြတ္လပ္တဲ့ ေကာ္မရွင္မ်ားကို ဖြဲ႕စည္းတာဝန္ေပးျပီး ေရးဆြဲေစတာ၊ အေရးၾကီးတဲ့ ကိစၥအခ်ိဳ႕မွာ လူထုဆနၵခံယူပြဲေတြက်င္းပျပီး လူထုကို ကိုယ္တိုင္ဆုံးျဖတ္ေစတာတို႕ျဖစ္ပါတယ္၊ ဒီလိုနဲ႕ ကြၽမ္းက်င္သူ (Technocrats) မ်ားကို မူဝါဒေရးဆြဲေရးဆိုင္ရာ အာဏာအခ်ိဳ႕၊ သာမာန္ျပည္သူမ်ားကို ဆုံးျဖတ္ခြင့္ခ်ျခင္းဆိုင္ရာ အာဏာအခ်ိဳ႕ ခြဲေဝေပးျခင္းျဖင့္ အစိုးရရဲ့ အာဏာကို အက်ိဳးရွိရွိကန္႕သတ္ႏိုင္သလို ကြၽမ္းက်င္သူမ်ားနဲ႕ ျပည္သူမ်ားရဲ့အစိုးရအေပၚ ယံုၾကည္မႈကို ပိုျပီးရေစပါတယ္၊

၁၇၊ ဥပေဒျပဳလႊတ္ေတာ္က ျပ႒န္းတဲ့ ဥပေဒတိုင္းမွာ ဥပေဒစတင္အသက္ဝင္တဲ့ေန႕က စလို႕ (၁၀) ႏွစ္ျပည့္တဲ့အခ်ိန္မွာ ျပန္လည္သုံးသပ္ျပီး လိုအပ္သလို ျပင္ဆင္ေရးဆြဲရမည္ဆိုတဲ့ ကာလစည္းကမ္းသတ္မွတ္ခ်က္ေတြ ထည့္သြင္းေရးဆြဲသင့္ပါတယ္၊ ဘယ္ဥပေဒမွ တစ္သက္လုံး မမွန္ႏိုင္ပါ၊ ေျပာင္းလဲေနတဲ့ လူ႕အဖြဲ႕အစည္းရဲ့ ျဖစ္ေပၚတိုးတက္မႈမ်ားနဲ႕ တည္ဆဲဥပေဒမ်ား လိုက္ေလ်ာညီေထြမႈရွိဖို႕လိုအပ္ပါတယ္၊

၁၈၊ အခြင့္အေရးေမွ်ာ္အုပ္စုမ်ားရဲ့ အနၱရာယ္ကို ေရွာင္ႏိုင္ဖို႕ အစိုးရက တာဝန္ယူႏိုင္တဲ့ အခန္းကဏၰကို ေလွ်ာ့ခ်ရမွာပါ၊ လူထုရဲ့ ႏိုင္ငံေရးနဲ႕  ႏိုင္ငံေရးသမားေတြအေပၚ ယံုၾကည္မရွိတာကို တုန္႕ျပန္ဖို႕ ႏိုင္ငံေရးသမားေတြက ကတိေပးတာေတြကို ေလွ်ာ့ခ်ရမွာပါ၊

၁၉၊ အင္တာနက္နဲ႕ အျခား ေခတ္မီလွ်ပ္စစ္ဆက္သြယ္ေရးနည္းပညာေတြက ကမၻာၾကီးကို ေျမေၾကာ႐ံႈ႕လိုက္ပါျပီ၊ ကမၻာ႕ေတာင္ျခမ္းနဲ႕ ကမၻာ႕ေျမာက္ျခမ္းက လူေတြ အင္တာနက္ေပၚမွာ အလြယ္တကူ ဆံုေတြ႕ျပီး သတင္းေတြ အျပန္အလွန္ေဝမွ်၊ အျပန္အလွန္ ေထာက္ခံမႈေတြ ေပးႏိုင္ၾကပါျပီ၊ အလားတူပါပဲ ဒီမိုကေရစီႏိုင္ငံတစ္ခုအတြင္းမွာ ႏိုင္ငံေရးသမားေတြနဲ႕ ျပည္သူေတြ ေခတ္ေပၚနည္းပညာေတြကို သုံးျပီး ပိုျပီးနီးနီးစပ္စပ္ထိေတြ႕ႏိုင္ၾကပါျပီ၊ အဲဒီလို ေခတ္မီနည္းပညာေတြကို အသုံးခ်ျပီး အီလက္ထေရာနစ္ဒီမိုကေရစီက်င့္သုံးတာနဲ႕ တိုက္႐ိုက္ဒီမိုကေရစီက်င့္သုံးတာကို မွ်မွ်တတ က်င့္သုံးႏိုင္ဖို႕လိုပါတယ္၊

ဒီမိုကေရစီဆိုတာ လိုတရေဆးၾကိမ္လုံး မဟုတ္ပါ၊ ဒီမိုကေရစီရွိ႐ံုနဲ႕ တိုင္းျပည္ရဲ့ ျပႆနာေတြ၊ လူတစ္ဦးခ်င္းစီရဲ့ ျပႆနာေတြ ေျပလည္သြားမွာ မဟုတ္ပါ၊ ဒီမိုကေရစီက ျပည္သူေတြကို တိုင္းျပည္ကို ကိုယ္စားျပဳအုပ္ခ်ဳပ္မည့္ အစိုးရ၊ ဥပေဒေတြ ေရးဆြဲမည့္ အမတ္ေတြကို ပံုမွန္က်င္းပတဲ့ ေရြးေကာက္ပြဲေတြကေန ေရြးခ်ယ္တင္ေျမႇာက္ႏိုင္တဲ့ အခြင့္အေရးကို ေပးပါတယ္၊ အဲဒီ ေခါင္းေဆာင္ေတြ တာဝန္မေက်ရင္၊ အရည္အခ်င္းမျပည့္ဝရင္ ေရြးေကာက္ပြဲက တဆင့္ ျဖဳတ္ခ်ျပီး ေခါင္းေဆာင္အသစ္ေတြကို ေရြးခ်ယ္ခြင့္ေပးပါတယ္၊ တိုင္းျပည္ရဲ့ ႏိုင္ငံေရး၊ စီးပြါးေရး၊ လူမႈေရးအေျခအေနေတြက ႏိုင္ငံေရးေခါင္းေဆာင္ေတြရဲ့ မူဝါဒနဲ႕ အေကာင္အထည္ေဖာ္မႈအေပၚမွာ မူတည္ပါတယ္၊ ႏိုင္ငံေရးေခါင္းေဆာင္ေတြ ဘယ္လိုပဲ အေျပာင္းအလဲရွိရွိ ျပည္သူလူထုရဲ့ အေျခခံအခြင့္အေရးေတြကို မထိပါး၊ မကန္႕သတ္ဖို႕လိုပါတယ္၊ မွ်တျပီး အားလုံးအမွန္တကယ္လိုက္နာႏိုင္တဲ့ ဥပေဒေတြ ရွိဖို႕လိုပါတယ္၊ လြတ္လပ္တဲ့ တရားစီရင္ေရးစနစ္ရွိဖို႕ လိုပါတယ္၊ ခိုင္ခန္႕အားေကာင္းတဲ့ အရပ္ဘက္အဖြဲ႕အစည္းမ်ားနဲ႕ ဘက္မလိုက္ပြင့္လင္း သိကၡာရွိတဲ့ သတင္းမီဒီယာေတြ ရွိဖို႕လိုပါတယ္၊ ျပည္သူလူထုက အစိုးရကို အလြန္အကြၽံမမွီခိုဖို႕ လိုပါတယ္၊ အစိုးရကလည္း အလြန္အကြၽံအာဏာမယူဖို႕ လိုပါတယ္၊

ဒီမိုကေရစီဟာ ႏွစ္ဖက္သြားဓားလိုပဲ အသုံးမတတ္ရင္ အနၲရာယ္ရွိသလို သုံးတတ္ရင္လည္း ရန္အေပါင္းကို ေအာင္ျမင္ႏိုင္ပါလိမ့္မယ္၊ ဒါေပမည့္ အင္မတန္ တန္ဘိုးၾကီးမားတဲ့ အရာမို႕လို႕ ျမတ္ျမတ္ႏိုးႏိုး တန္ဘိုးထားဖို႕ အထူးလိုအပ္ပါတယ္၊ ဒီမိုကေရစီဆိုတာ တစ္ဦးတစ္ေယာက္တည္း ပိုင္ဆိုင္က်င့္သုံးရတဲ့ စနစ္မဟုတ္ပဲ လူ႕အဖြဲ႕အစည္းတစ္ခုလုံးက အတူတကြ လက္ခံက်င့္သုံးရတဲ့ စနစ္ျဖစ္ပါတယ္၊ ခ်ိဳ႕ယြင္းခ်က္ေတြ၊ မျပည့္စံုမႈေတြ ရွိေနတာေတာင္မွ ဒီမိုကေရစီထက္ ပိုျပီးေကာင္းတဲ့ ႏိုင္ငံေရးဝါဒမရွိဘူးလို႕ေတာင္ ေျပာခ်င္ပါတယ္၊ ခ်ိဳ႕ယြင္းခ်က္ေတြ၊ ဆုတ္ယုတ္မႈေတြဆိုတာလည္း စနစ္ရဲ့ ဖန္တီးမႈေၾကာင့္မဟုတ္ပဲ စနစ္ကို လက္ခံက်င့္သုံးသူမ်ားရဲ့ အတၱ၊ ေလာဘ၊ အက်င့္ပ်က္ခ်စားမႈမ်ား နဲ႕ အမွားအယြင္းမ်ားေၾကာင့္သာ ျဖစ္ပါတယ္၊ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ ဒီမိုကေရစီစနစ္ ခိုင္ခိုင္မာမာ အျမစ္တြယ္ပါေစ၊ ေဝေဝဆာဆာရွင္သန္ပါေစ၊ ႏွစ္ေပါင္းမ်ားစြာ တည္တန္႕ေအာင္ျမင္ပါေစ၊။

ေလးစားစြာ

 
ေအာင္ဒင္
မတ္လ (၂၀)၊ ၂၀၁၄  

What's Gone Wrong with Democracy, Part (4)

 

(ေခတ္ရနံ႕မဂၢဇင္း၊ အတြဲ ၁၊ အမွတ္ ၂၊ ဇြန္လ၊ ၂၀၁၄)

ဒီမိုကေရစီစနစ္ ဘယ္လိုမွားယြင္းေနသလဲ !!!!

The Economist (March 1, 2014)
 

(ဘာသာျပန္သူ၊ ေအာင္ဒင္)

အပိုင္း (၄) ဒီမိုကေရစီစနစ္ကို မွန္ကန္ေစျခင္း (Getting Democracy Right)

ဂ်ိမ္းမဲဒီဆင္ (James Madison)၊ ဂြၽန္စတူးဝတ္မီလ္ (John Stuart Mill) စတဲ့ ေခတ္ေပၚဒီမိုကေရစီစနစ္ ကို မူလတည္ေထာင္သူမ်ားရဲ့ အင္မတန္အံ့ဩစရာေကာင္းလွတဲ့ ထူးျခားခ်က္ကေတာ့ သူတို႕ရဲ့ အျမင္က်ယ္မႈႈပါပဲ၊ သူတို႕ေတြက ဒီမိုကေရစီဟာ အင္မတန္အားေကာင္းလွေပမည့္ မျပည့္စံုေသးတဲ့ စနစ္တစ္ခု (A Powerful but Imperfect Mechanism) ျဖစ္တယ္လို႕ သတ္မွတ္ခဲ့ၾကပါတယ္၊ ဒီမိုကေရစီစနစ္ကို တည္ေဆာက္ရာမွာ သက္ဆိုင္ရာႏိုင္ငံအလိုက္ လူေတြရဲ့ ဖန္တီးႏိုင္စြမ္းကို အစြမ္းကုန္အသုံးခ်ႏိုင္ေအာင္နဲ႕ လူေတြရဲ့ ဆန္႕က်င္တတ္တဲ့စိတ္ကို ထိန္းသိမ္းႏိုင္ေအာင္ ဂ႐ုတစိုက္ပံုသြင္းတည္ေဆာက္ရမယ္လို႕ သူတို႕က ဆိုပါတယ္၊ ဒါ့အျပင္ စက္ယနၲယားတစ္ခုကို ထိန္းသိမ္းသလို အျမဲမျပတ္ ေခ်ာဆီထည့္ရမယ္၊ အေကာင္းဆုံးအလုပ္လုပ္ႏိုင္တဲ့ အေျခအေနမွာ အျမဲတမ္းရွိေနေအာင္ ဂ႐ုစိုက္ရမယ္၊ လိုအပ္သလို ညွိႏိႈင္းျပင္ဆင္လို႕ အလုပ္ျဖစ္ေစရမယ္လို႕ လည္းဆိုၾကပါတယ္၊

ဒီမိုကေရစီစနစ္ကို စတင္တည္ေဆာက္စအခ်ိန္မွာ အျမင္က်ယ္ဖို႕ အထူးတလည္လိုအပ္လွပါတယ္၊ သိပ္မၾကာေသးတဲ့ကာလအတြင္း ထြန္းသစ္စဒီမိုကေရစီႏိုင္ငံအေတာ္မ်ားမ်ားမွာ ဒီမိုကေရစီစနစ္မေအာင္ျမင္ရျခင္းရဲ့ အေၾကာင္းရင္းတစ္ခ်က္ကေတာ့ အစိုးရေတြဟာ ေရြးေကာက္ပြဲအေပၚ အထူးတလည္အေရးေပး အာ႐ံုစိုက္လြန္းျပီး ဒီမိုကေရစီအတြက္လိုအပ္တဲ့ အျခားအစိတ္အပိုင္းမ်ားကို လွစ္လ်ဴ႐ႈခဲ့ၾကတာ ျဖစ္ပါတယ္၊ ဥပမာအားျဖင့္ အစိုးရရဲ့ အာဏာကို စစ္ေဆးထိန္းေၾကာင္းမႈ လိုအပ္ပါတယ္၊ လူတစ္ဦးခ်င္းစီရဲ့ အေျခခံအခြင့္အေရးေတြျဖစ္တဲ့ လြတ္လပ္စြာေဟာေျပာခြင့္၊ လြတ္လပ္စြာစည္းရုံးခြင့္ေတြ အာမခံခ်က္ရွိရပါမယ္၊ ေအာင္ျမင္မႈအရဆုံး ဒီမိုကေရစီႏိုင္ငံသစ္ေတြ ဘာေၾကာင့္ေအာင္ျမင္သလဲဆိုတာ ေလ့လာၾကည့္တဲ့အခါ အဲဒီႏိုင္ငံေတြဟာ လူမ်ားစုဝါဒရဲ့ ဖ်ားေယာင္းမႈေတြ (Temptation of Majoritarianism) ကို ေရွာင္ၾကဥ္ႏိုင္ခဲ့ၾကတာ ေတြ႕ရပါတယ္၊ ဆိုလိုတာက ေရြးေကာက္ပြဲမွာ အႏိုင္ရျခင္းျဖင့္ လူမ်ားစုအႏိုင္ရပါတီက သူတို႕လုပ္ခ်င္တာကို လုပ္ပိုင္ခြင့္ရွိျပီဆိုတဲ့ ယံုၾကည္မႈမ်ိဳးကို ေရွာင္ၾကဥ္ႏိုင္ခဲ့တာပါ၊ အိနိၵယႏိုင္ငံမွာ ဒီမိုကေရစီစနစ္ဟာ ၁၉၄၇ ခုႏွစ္က စလို႕ (အေရးေပၚအေျခအေနအုပ္ခ်ဳပ္ခဲ့ရတဲ့ ႏွစ္အနည္းငယ္ကလြဲရင္) ရွင္သန္ခဲ့ပါတယ္၊ ဘရာဇီးႏိုင္ငံမွာလည္း ဒီမိုကေရစီဟာ ၁၉၈၅ ခုႏွစ္လစလို႕ ရွင္သန္ခဲ့ပါတယ္၊ ဒီႏွစ္ႏိုင္ငံလုံးမွာ အႏိုင္ရသူလူမ်ားစုက လုပ္ခ်င္ရာလုပ္ႏိုင္တယ္ဆိုတဲ့ အယူအဆကို ေရွာင္ရွားခဲ့ၾကပါတယ္၊ ႏွစ္ႏိုင္ငံစလုံးက အစိုးရရဲ့ အာဏာကို အကန္႕အသတ္တစ္ခုအတြင္းမွာ ထားျပီး လူတစ္ဦးခ်င္းစီရဲ့ အေျခခံအခြင့္အေရးေတြကိုလည္း အာမခံခ်က္ေပးပါတယ္၊

ခိုင္မာအားေကာင္းတဲ့ ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒေတြဟာ ကာလရွည္ၾကာတည္ျငိမ္မႈကို အေထာက္အကူျပဳ႐ံုတင္မက၊ ေက်နပ္မႈမရွိတဲ့ လူနည္းစုက အစိုးရကို ပုန္ကန္ဆန္႕က်င္မည့္ အလားအလာေတြကိုလည္း ေလွ်ာ့ခ်ေပးပါတယ္၊ ဒီဖြဲ႕စည္းပံုေတြက ဖြံ႕ျဖိဳးဆဲႏိုင္ငံမ်ားကို ပိုျပီးဆင္းရဲတြင္းနက္ေစတဲ့ အက်င့္ပ်က္ခ်စားမႈေတြကို တိုက္ဖ်က္ဖို႕ အားေကာင္းေစတယ္၊ တစ္ျပိဳင္တည္းမွာပဲ ထြန္းသစ္စဒီမိုကေရစီႏိုင္ငံေတြမွာ ေရြးေကာက္ပြဲအႏိုင္ရ လူမ်ားစုက လုပ္ခ်င္ရာလုပ္ခြင့္ရွိတယ္ဆိုျပီး အစိုးရရဲ့ အာဏာကို ပိုမိုခ်ဲ႕ထြင္အသုံးခ်လာတဲ့အခါ ဒီမိုကေရစီစနစ္ဟာ ဆုတ္ယုတ္မႈဆီဦးတည္ေနျပီဆိုတဲ့ ပထမဆုံး လကၡဏာျဖစ္ပါတယ္၊ အီဂ်စ္သမၼတေဟာင္း မစၥတာ ေမာ္စီက အီဂ်စ္ႏိုင္ငံရဲ့ အထက္လႊတ္ေတာ္ကို သူ႕ပါတီျဖစ္တဲ့ မူဆလင္ညီေနာင္မ်ားအဖြဲ႕က လူေတြနဲ႕ လႊမ္းမိုးေနရာယူဖို႕ ၾကိဳးစားခဲ့တယ္၊ ယူကရိန္းသမၼတေဟာင္း မစၥတာ ယာႏူကိုဗစ္ခ်္က ယူကရိန္းပါလီမန္ရဲ့ အာဏာကို ေလွ်ာ့ခ်ဖို႕ ၾကိဳးစားခဲ့တယ္၊ ႐ုရွားသမၼတ မစၥတာ ပူတင္က ျပည္သူလူထုဆိုတဲ့ စကားလုံးကို သုံးျပီး လြတ္လပ္ေသာႏိုင္ငံျပဳအဖြဲ႕အစည္းမ်ားရဲ့ အသံကို လွစ္လ်ဴ႐ႈခဲ့တယ္၊ အာဖရိကတိုက္က ႏိုင္ငံ႕ေခါင္းေဆာင္အေတာ္မ်ားမ်ားဟာ အႏိုင္ရအမ်ားစုအာဏာကို အၾကီးအက်ယ္အသုံးခ်ျပီး သမၼတသက္တမ္းကန္႕သတ္ခ်က္ကို ဖယ္ရွားတာ၊ ယူဂနၶာသမၼတ ယိုဝယ္ရိ မူစဲဗဲန္းနီ (Yoweri Museveni) ဆိုရင္ လိင္တူဆက္ဆံမႈအေပၚ ျပစ္ဒဏ္တိုးခ်ဲ႕တာ စသျဖင့္ ေဆာင္ရြက္ေနၾကပါတယ္၊

ျပည္ပႏိုင္ငံမ်ားက ေခါင္းေဆာင္ေတြအေနနဲ႕ အဲဒီလို ႏိုင္ငံတစ္ခုမွာ လြတ္လပ္မႈေတြကို ကန္႕သတ္တဲ့အျပဳအမူေတြကို သက္ဆိုင္ရာႏိုင္ငံ႕ေခါင္းေဆာင္ေတြက က်ဴးလြန္ေနတာကို အမ်ားစုက ေထာက္ခံသည္ပဲထားဦး၊ က်ယ္က်ယ္ေလာင္ေလာင္ ေဝဘန္ေျပာဆိုသင့္ပါတယ္၊ ဒါေပမည့္ ဒီလို ဒီမိုကေရစီေဘာင္ထဲက ဒီမိုကေရစီမဆန္မႈေတြကို တကယ္တမ္း ေလ့လာသင့္သူေတြကေတာ့ ေခတ္ေပၚဒီမိုကေရစီကို ဖန္တီးသူမ်ားျဖစ္ၾကပါတယ္၊ ႏိုင္ငံေတာ္အဖြဲ႕အစည္းမ်ားအၾကား ခိုင္မာအားေကာင္းတဲ့ အျပန္အလွန္စစ္ေဆးထိန္းေၾကာင္းမႈ (Robust Checks and Balances) ဟာ က်န္းမာသန္စြမ္းတဲ့ ဒီမိုကေရစီႏိုင္ငံတစ္ခု တည္ေဆာက္ရာမွာ လူတိုင္း မဲေပးခြင့္ရွိဖို႕လို႕ပဲ မရွိမျဖစ္အေရးၾကီးတဲ့ လိုအပ္ခ်က္ဆိုတာကို သူတို႕ အသိအမွတ္ျပဳရမွာပါ၊ ထုံးတမ္းစဥ္လာမဟုတ္ပဲ ေျပာရမယ္ဆိုရင္ အာဏာရွင္တစ္ေယာက္ျဖစ္လာမည့္ အလားအလာရွိသူမ်ားဟာ အီဂ်စ္နဲ႕ ယူကရိန္းက အျဖစ္အပ်က္ေတြကို ေလ့လာျပီး သင္ခန္းစာယူႏိုင္ပါတယ္၊ တကယ္လို႕မ်ား မစၥတာ ေမာ္စီနဲ႕ မစၥတာ ယာႏူကိုဗစ္ခ်္တို႕ဟာ သူတို႕ရဲ့ အာဏာေတြကို ခ်ဲ႕ထြင္ျခင္းျဖင့္ ႏိုင္ငံသားေတြကို ေဒါသထြတ္ေအာင္ မလုပ္ခဲ့ၾကဘူးဆိုရင္ အခုလို တစ္ေယာက္က သူ႕ရဲ့ က်န္တဲ့ ဘဝသက္တမ္းကို အက်ဥ္းေထာင္နဲ႕ အီဂ်စ္တရားရုံးေတာ္ေရွ႕ေမွာက္က တရားခံထိုင္ခံုေပၚမွာ ကုန္ဆုံးရမွာ မဟုတ္သလို တစ္ေယာက္ကလည္း တိုင္းျပည္ကေန ထြက္ေျပးရမွာ မဟုတ္ပါ၊

ဒီမိုကေရစီစနစ္ ခိုင္မာအားေကာင္းတဲ့ ႏိုင္ငံမ်ားမွာ ေနထိုင္သူမ်ားေတာင္မွ သူတို႕ႏိုင္ငံေရးစနစ္ရဲ့ ပိသုကာမ်ားကို နီးနီးကပ္ကပ္ေစာင့္ၾကည့္ေလ့လာသင့္ပါတယ္၊ ကမၻာျပဳျခင္း (Globalization) နဲ႕ အင္တာနက္ေတာ္လွန္ေရး (Digital Revolution) ေတြက ဒီမိုကေရစီစနစ္ရဲ့ ဂုဏ္ယူအားထားရတဲ့ အေျခခံအဖြဲ႕အစည္းအခ်ိဳ႕ကို ေခတ္ကုန္ဆုံးေစခဲ့ပါျပီ၊ ရင့္က်က္ခိုင္မာျပီးသား ဒီမိုကေရစီႏိုင္ငံမ်ားအေနနဲ႕ တိုင္းျပည္အတြင္းမွာ ရင္ဆိုင္ေနရတဲ့ ျပႆနာေတြကို ေျဖရွင္းႏိုင္ဖို႕နဲ႕ ျပင္ပကမၻာမွာ ပ်က္စီးစျပဳေနတဲ့ ဒီမိုကေရစီရဲ့ ပံုရိပ္ကို ျပန္လည္ရွင္သန္ေစဖို႕ သူတို႕တိုင္းျပည္မ်ားရဲ့ ႏိုင္ငံေရးစနစ္မ်ားကို ျပင္ဆင္ဖြဲ႕စည္းဖို႕ လိုအပ္ပါတယ္၊ အခုဆို အေမရိကန္ အထက္လႊတ္ေတာ္မွာ ျပင္ဆင္လိုက္တဲ့ စည္းမ်ဥ္းေတြေၾကာင့္ အထက္လႊတ္ေတာ္အမတ္တစ္ေယာက္ဟာ သမၼတအဆိုျပဳတဲ့ ရာထူးခန္႕အပ္မႈေတြကို အရင္ကလို အလြယ္တကူ ပိတ္ဆို႕တားဆီးလို႕ မရေတာ့ပါ၊ အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စုရဲ့ ျပည္နယ္အခ်ိဳ႕မွာ အားလုံးပါဝင္ခြင့္ရွိတဲ့ အၾကိဳေရြးေကာက္ပြဲေတြကို စတင္ခြင့္ျပဳေနျပီး အရင္တုံးက အႏိုင္ရပါတီက တာဝန္ယူေရးဆြဲတဲ့ လႊတ္ေတာ္မဲဆနၵနယ္ နယ္နမိတ္ျပန္လည္ေရးဆြဲမႈကို လြတ္လပ္တဲ့ ေကာ္မရွင္လက္ထဲ အပ္လိုက္ၾကပါျပီ၊ အျခား သိသာထင္ရွားတဲ့ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲမႈေတြကလည္း အေျခအေနကို တိုးတက္ေစပါလိမ့္မယ္၊ ႏိုင္ငံေရးပါတီမ်ား ရန္ပံုေငြရွာေဖြျခင္းဆိုင္ရာ အေျပာင္းအလဲမ်ားလုပ္ျပီး အားလုံးေသာ အလႉေငြထည့္ဝင္သူမ်ားရဲ့ အမည္နဲ႕ ထည့္ဝင္မႈပမာဏကို အမ်ားျပည္သူသိေအာင္ ထုတ္ျပန္ေၾကညာရမယ္ဆိုရင္ အခြင့္အေရးေမွ်ာ္အုပ္စုမ်ားရဲ့ ႏိုင္ငံေရးပါတီမ်ားအေပၚ ဩဇာလႊမ္းမိုးမႈေတြ ေလွ်ာ့ခ်ႏိုင္ပါလိမ့္မယ္၊ ဥေရာပပါလီမန္က အမတ္ေတြအားလုံး သူတို႕ရဲ့ အသုံးစားရိတ္ကို ေဘာက္ခ်ာမ်ားနဲ႕ အတူတကြ တင္သြင္းဖို႕ စည္းကမ္းခ်မွတ္ဖို႕ လိုအပ္ပါတယ္၊ အီတလီႏိုင္ငံရဲ့ လႊတ္ေတာ္ႏွစ္ခုမွာ ပါလီမန္အမတ္အေရအတြက္မ်ားလွျပီး အမတ္ေတြကို ေပးတဲ့ လစာေငြကလည္း မ်ားလွပါတယ္၊ လႊတ္ေတာ္ႏွစ္ရပ္စလုံးကလည္း အာဏာတူအဖြဲ႕အစည္းမ်ားျဖစ္လို႕ ဥပေဒတစ္ရပ္ျပ႒န္းအတည္ျပဳႏိုင္ဖို႕ ခက္ခဲလွပါတယ္၊

ဒါေပမည့္ ဒီမိုကေရစီျပဳျပင္ေျပာင္းလဲလိုသူမ်ားဟာ ဒီ႕ထက္ပိုျပီး ရည္မွန္းခ်က္ၾကီးဖို႕ လိုပါတယ္၊ အခြင့္အေရးေမွ်ာ္အုပ္စုမ်ား (Interest Groups) ရဲ့ လႊမ္းမိုးမႈကို ေရွာင္ႏိုင္မည့္ အေကာင္းဆုံးနည္းလမ္းကေတာ့ အစိုးရက အမ်ားျပည္သူကို ေပးႏိုင္တဲ့၊ ေပးဖို႕လိုအပ္တဲ့ ကတိကဝတ္ေတြကို၊ တာဝန္ခံမႈေတြရဲ့ အေရအတြက္ကို ကန္႕သတ္ျခင္းပဲျဖစ္ပါတယ္၊ ျပည္သူလူထုရဲ့ ႏိုင္ငံေရးသမားမ်ားအေပၚ မယံုၾကည္မႈကို တုန္႕ျပန္ဖို႕ အေကာင္းဆုံးနည္းလမ္းကေတာ့ ႏိုင္ငံေရးသမားမ်ားအေနနဲ႕ ကတိနည္းနည္းပဲ ေပးဖို႕နဲ႕ အဲဒီကတိကို တည္ေအာင္ၾကိဳးစားဖို႕ျဖစ္ပါတယ္၊ က်န္းမာသန္စြမ္းတဲ့ ဒီမိုကေရစီစနစ္ တည္ေဆာက္ဖို႕ အေရးၾကီးဆုံး ေသာ့ခ်က္ကို တိုတိုတုတ္တုတ္ေျပာရရင္ အစိုးရရဲ့ အခန္းကဏၰကို က်ဥ္းေျမာင္းေစျခင္းပါပဲ၊ 

ဒါဟာျဖင့္ အေမရိကန္ေတာ္လွန္ေရးေခတ္ကတည္းက ရွိခဲ့တဲ့ သေဘာတရားပါ၊ အေမရိကန္ဖြဲ႕စည္းပံုကို ေရးဆြဲသူတစ္ဦးလည္းျဖစ္၊ အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စုရဲ့ စတုတၳေျမာက္ သမၼတလည္းျဖစ္တဲ့ ဂ်ိမ္းမဲဒီဆင္ (James Madison) က ဒီလို ေျပာခဲ့ပါတယ္၊ "လူေတြက လူေတြကို ျပန္ျပီးအုပ္ခ်ဳပ္မည့္ အစိုးရတစ္ရပ္ဖြဲ႕စည္းမႈကို ေရးဆြဲတဲ့အခါ အၾကီးမားဆုံးအခက္အခဲက ပထမအဆင့္မွာ အစိုးရက အုပ္ခ်ဳပ္ခံျပည္သူမ်ားကို ထိန္းခ်ဳပ္ႏိုင္စြမ္းရွိေအာင္ ဖန္တီးေပးဖို႕လိုတယ္၊ ေနာက္တစ္ဆင့္မွာ အစိုးရက သူ႕ကိုယ္သူ ျပန္လည္ထိန္းခ်ဳပ္ႏိုင္စြမ္းရွိဖို႕လိုတယ္"၊ "ကန္႕သတ္မႈရွိေသာ အစိုးရ" (Limited Government) ဆိုတဲ့ နားလည္မႈက ဒုတိယကမၻာစစ္ၾကီးျပီးတဲ့ေနာက္ ဒီမိုကေရစီစနစ္ကို ျပန္လည္တည္ေဆာက္ၾကရာမွာ အေရးၾကီးတဲ့ အစိတ္အပိုင္းျဖစ္ပါတယ္၊ ကမၻာ႕ကုလသမဂၢအဖြဲ႕ၾကီးရဲ့ ဖြဲ႕စည္းပံုစည္းမ်ဥ္း (The United Nations Charter) (၁၉၄၅) နဲ႕ ကမၻာ႕လူ႕အခြင့္အေရးေၾကညာစာတမ္း (Universal Declaration of Human Rights) (၁၉၄၈) ေတြက ဘယ္တိုင္းျပည္ကမွ အမ်ားသေဘာတူေထာက္ခံပါတယ္ဆိုျပီး ကန္႕သတ္လို႕၊ ခ်ိဳးေဖာက္လို႕ မရတဲ့ အခြင့္အေရးနဲ႕ စံသတ္မွတ္မႈ(Rights and Norms) ေတြကို ျပ႒န္းေပးခဲ့ပါတယ္၊

အဲဒီအျပန္အလွန္စစ္ေဆးထိန္းေၾကာင္းမႈေတြ ျပ႒န္းဖို႕ အာဏာရွင္စနစ္ေပၚေပါက္လာမွာကို ေၾကာက္ရြံ႕စိတ္ေတြက တြန္းအားေပးခဲ့ပါတယ္၊ ဒါေပမည့္ ဒီကေန႕မွာ၊ အထူးသျဖင့္ အေနာက္ႏိုင္ငံမ်ားမွာ ဒီမိုကေရစီစနစ္အတြက္ ၾကီးမားတဲ့ အနၲရယ္ေတြကို ေဖာ္ျပဖို႕ မခက္ခဲလွပါ၊ အေၾကာင္းတစ္ခုကေတာ့ ႏိုင္ငံေတာ္ (အစိုးရ) ရဲ့ အရြယ္အစားၾကီးမားလာမႈပါ၊ အဆက္မျပတ္ခ်ဲ႕ထြင္ေနတဲ့ အစိုးရအာဏာက ျပည္သူလူထုရဲ့ လြတ္လပ္မႈေတြကို ေလွ်ာ့ခ်ျပီး အက်ိဳးစီးပြါးေမွ်ာ္အုပ္စုေတြကို ပိုျပီး ဩဇာရွိေစပါတယ္၊ ေနာက္အေၾကာင္းတစ္ခ်က္ကေတာ့ အစိုးရေတြဟာ သူတို႕ မျဖည့္ဆီးႏိုင္တဲ့ ကတိကဝတ္ေတြကို အလြန္အကြၽံေပး တတ္တဲ့ အေလ့အက်င့္ျဖစ္ပါတယ္၊ ကတိေတြကို မျဖည္႕ဆီးႏိုင္တဲ့အခါ ေနာင္ႏွစ္ေပါင္းမ်ားစြာမွ ေပးရမည့္ အက်ိဳးခံစားခြင့္ေတြ (Entitlements) ဖန္တီးတာ (အခုမေပးရ ျပီးေရာ)၊ မူးယစ္ေဆးဝါးတိုက္ဖ်က္ေရးလို မႏိုင္ႏိုင္တဲ့ စစ္ပြဲေတြကို ဆင္ႏႊဲျပီး လူထုကို အာ႐ံုေျပာင္းေစတာေတြ ျဖစ္လာပါေတာ့တယ္၊ အစိုးရနဲ႕ ျပည္သူ ႏွစ္ဘက္စလုံးက အစိုးရရဲ့ အခန္းကဏၰနဲ႕ အာဏာကို ေလွ်ာ့ခ်ျခင္းနဲ႕ အစိုးရထံမွ ေမွ်ာ္လင့္ႏိုင္တာ (အစိုးရက ေဆာင္ရြက္ေပးႏိုင္တဲ့ အတိုင္းအတာ) ကို ေလွ်ာ့ခ်ျခင္းျဖင့္ ရရွိမည့္ ေရရွည္အက်ိဳးစီးပြါးေတြကို နားလည္လက္ခံသင့္ပါတယ္၊ 

ဥပမာအားျဖင့္ ၁၉၈၀ ခုႏွစ္မ်ားမွာ ေငြေရးေၾကးေရးမူဝါဒခ်မွတ္ျခင္းအာဏာကို အစိုးရမ်ားထံမွ လြတ္လပ္ေသာ ဗဟိုဘဏ္မ်ားကို လႊဲေျပာင္းေပးခဲ့တဲ့အတြက္ ကေမာက္ကမျဖစ္ေနတဲ့ ေငြေဖာင္းပြမႈႏႈံးကို ထိန္းခ်ဳပ္ႏိုင္ခဲ့ပါတယ္၊ အလားတူပဲ အခုအခ်ိန္ဟာ အစိုးရမ်ားရဲ့ အာဏာကို က်ယ္ျပန္႕မ်ားျပားလွေသာ မူဝါဒခ်မွတ္ျခင္းမ်ားမွ ေလွ်ာ့ခ်ရမည့္ အခ်ိန္ေရာက္ေနပါျပီ၊ ဒီမိုကေရစီစနစ္ ခိုင္မာရင့္က်က္ျပီးသား ႏိုင္ငံမ်ားမွာလည္း ထြန္းသစ္စဒီမိုကေရစီႏိုင္ငံမ်ားနည္းတူ သင့္တင့္ေလ်ာက္ပါတ္တဲ့ အျပန္အလွန္စစ္ေဆးထိန္းေၾကာင္းမႈအစီအစဥ္မ်ားနဲ႕ ေရြးေကာက္တင္ေျမႇာက္ထားတဲ့ အစိုးရေတြရဲ့ အာဏာကို ကန္႕သတ္ဖို႕ လိုအပ္ပါတယ္၊

အစိုးရေတြကိုယ္တိုင္က ကိုယ္႔ဖာသာ ထိန္းခ်ဳပ္ကန္႕သတ္တာကို နည္းလမ္းေပါင္းစံုနဲ႕ ေဆာင္ရြက္ႏိုင္ပါတယ္၊ ဥပမာအားျဖင့္ ဆြီဒင္အစိုးရက သူ႕ႏိုင္ငံရဲ့ ဘတ္ဂ်က္ကို ႏွစ္အပိုင္းအျခားတစ္ခုအတြင္းမွာ ဝင္ေငြ၊ ထြက္ေငြမွ်တေစရမည္လို႕ ကတိကဝတ္ျပဳျပီး တင္းၾကပ္တဲ့ေငြေရးေၾကးေရးသုံးစြဲမႈ စည္းမ်ဥ္းေတြခ်မွတ္ အေကာင္အထည္ေဖာ္တာမ်ိဳး၊ ႏိုင္ငံမွာ ျပ႒န္းထားတဲ့ ဥပေဒတိုင္းကို အနည္းဆုံး (၁၀) ႏွစ္တစ္ခါ ျပန္လည္သုံးသပ္ျပီး လိုအပ္သလိုျပင္ဆင္ေရးဆြဲရမည့္ ကာလစည္းကမ္းသတ္မွတ္ခ်က္ (Sunset Clauses) ေတြ ဥပေဒတိုင္းမွာ ထည့္သြင္းတာမ်ိဳး၊ အစိုးရကေန ဘယ္ႏိုင္ငံေရးပါတီကိုမွ ဘက္မလိုက္တဲ့ လြတ္လပ္တဲ့ ေကာ္မရွင္တစ္ရပ္ကို ဖြဲ႕စည္းျပီး ေရရွည္ေဆာင္ရြက္ရမည့္ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲေရးေတြကို အၾကံျပဳေစတာမ်ိဳး၊ စသည္ျဖင့္ပါ၊ 

ဆြီဒင္ႏိုင္ငံဟာ လြတ္လပ္တဲ့ ေကာ္မရွင္ရဲ့ အၾကံျပဳခ်က္မ်ားျဖစ္တဲ့ ဝန္ထမ္းမ်ားရဲ့ "အျငိမ္းစားခံစားခြင့္ (Pensions) ရန္ပံုေငြ အမ်ားစုကို ပုဂၢလိကပိုင္ျပဳဖို႕ (Private Pensions) နဲ႕ အျငိမ္းစားယူခြင့္အသက္သတ္မွတ္ခ်က္ (Retirement Age) ကို ႏိုင္ငံသားမ်ားရဲ့ လူ႕သက္တမ္းခန္႕မွန္းခ်က္ (Life-Expectancy) နဲ႕ ဆက္ႏြယ္သတ္မွတ္ဖို႕" စတဲ့ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲမႈမ်ားကို ေဆာင္ရြက္ခဲ့တဲ့အတြက္ တိုင္းျပည္ရဲ့ အျငိမ္းစားလစာခံစားခြင့္ရန္ပံုေငြစနစ္ ျပိဳလဲပ်က္စီးမည့္အေရးမွ ကယ္တင္ႏိုင္ခဲ့ပါတယ္၊ ခ်ီလီႏိုင္ငံဟာဆိုရင္လည္း တိုင္းျပည္ရဲ့ အဓိကသယံဇာတပစၥည္းျဖစ္တဲ့ ေၾကးနီကို မတည္ညိမ္တဲ့ ေစ်းကြက္မွာ အက်ိဳးရွိရွိေရာင္းခ်ႏိုင္ျပီး ေၾကးနီေရာင္းခ်လို႕ရတဲ့ ဘတ္ဂ်က္ပိုေငြေတြကို အခုခ်က္ခ်င္းသုံးစြဲေစခ်င္တဲ့ ျပည္သူလူထုရဲ့ ဖိအားေပးမႈကိုလည္း ေအာင္ျမင္စြာ ေရွာင္လႊဲႏိုင္ခဲ့ပါတယ္၊ ခ်ီလီအစိုးရက ႏွစ္ေပါင္းမ်ားစြာ တိုင္းျပည္ရဲ့ ဘတ္ဂ်က္မွာ ပိုေငြျပေစမည့္ တင္းၾကပ္တဲ့ ဘဏၰာေရးမူဝါဒေတြ ခ်မွတ္ခဲ့ျပီး စီးပြါးေရးမတည္ညိမ္မႈကို ထိန္းခ်ဳပ္ႏိုင္ေရး အၾကံေပးဖို႕ ကြၽမ္းက်င္သူမ်ားနဲ႕ လြတ္လပ္တဲ့ ေကာ္မရွင္ဖြဲ႕စည္းခဲ့ပါတယ္၊ 

အဲဒီလို ေရြးေကာက္ခံအစိုးရကိုယ္တိုင္က သူ႕ရဲ့ အာဏာကို သူ႕ဖာသာ ကန္႕သတ္ေလွ်ာ့ခ်တာဟာ ဒီမိုကေရစီစနစ္ကို အားနည္းေစႏိုင္တယ္ မဟုတ္လားလို႕ ေမးစရာ အေၾကာင္းရွိပါတယ္၊ အျမဲတမ္းေတာ့ မဟုတ္ပါ၊ လူထုေတာင္းဆိုသမွ် အားလုံးကို မလိုက္ေရာဖို႕ အစိုးရကိုယ္တိုင္က ကိုယ္႕ကိုယ္ကို စည္းကမ္းသတ္မွတ္တာဟာ၊ အထူးသျဖင့္ တိုင္းျပည္ကို စီးပြါးပ်က္ျပီး လူမႈေရးပ႗ိပကၡေတြဆီ တြန္းပို႕မည့္ စီးပြါးေရးမူဝါဒမ်ိဳးကို ျပည္သူေတြ မဲမေပးႏိုင္ေအာင္ ကာကြယ္တာ၊  လူမ်ားစုက အႏိုင္က်င့္ေနတဲ့ လူနည္းစုကို ကာကြယ္ေစာင့္ေရွာက္တာေတြဟာ ဒီမိုကေရစီစနစ္ကို ပိုျပီးအားေကာင္းေစပါတယ္၊ ဒါေပမည့္ ကြၽမ္းက်င္သူပညာရွင္မ်ားကို အားကိုးတာဝန္ေပးရာမွာလည္း အလြန္အကြၽံျဖစ္ႏိုင္တာေတြ ရွိပါတယ္၊ ကြၽမ္းက်င္သူပညာရွင္မ်ားကို ေကာ္မရွင္ဖြဲ႕စည္းျပီး အာဏာအခ်ိဳ႕ခြဲေဝေပးတဲ့ အခါမွာ အကန္႕အသတ္ရွိဖို႕လိုပါတယ္၊ ကြၽမ္းက်င္သူမ်ားရဲ့ မူဝါဒေရးရာအၾကံညဏ္မ်ားေတာင္းခံရာမွာလည္း ေငြေရးေၾကးေရးမူဝါဒလို၊ အျငိမ္းစားလစာရန္ပံုေငြဆိုင္ရာမူဝါဒလို ၾကီးမားတဲ့ အခန္းကဏၰအခ်ိဳ႕အတြက္သာ ျဖစ္သင့္ျပီး ေကာ္မရွင္ရဲ့ ေဆာင္ရြက္မႈေတြဟာ ပြင့္လင္းျမင္သာမႈရွိရပါမယ္၊

ကြၽမ္းက်င္သူပညာရွင္မ်ားကို ကိုယ္စားျပဳအာဏာအပ္ႏွင္းျပီး မူဝါဒဆိုင္ရာ အၾကံျပဳခြင့္ေပးသလို သာမာန္ျပည္သူမ်ားကိုလည္း အေရးကိစၥအခ်ိဳ႕မွာ ဆုံးျဖတ္ခြင့္အာဏာေပးျခင္းျဖင့္ မွ်တေအာင္ လုပ္သင့္ပါတယ္၊ ဒီေနရာမွာ သတိျပဳရမွာက အင္အားၾကီးမားတဲ့ ကမၻာလုံးဆိုင္ရာ ျဖန္႕က်က္မႈ (Globalism)   နဲ႕ ေဒသဆိုင္ရာဦးစားေပးမႈ (Localism) အမႊာအေတြးအေခၚ ႏွစ္ခုကို လွစ္လ်ဴ႐ႈဖို႕၊ ဆန္႕က်င္ဖို႕မဟုတ္ပဲ လက္ခံျပီး စနစ္တက်အသုံးျပဳဖို႕နဲ႕ အက်ိဳးျပဳေအာင္ဖန္တီးဖို႕ ျဖစ္ပါတယ္၊ ဒီအေတြးအေခၚႏွစ္ခုကို မွန္မွန္ကန္ကန္ မွ်မွ်တတ လက္ခံက်င့္သုံးႏိုင္မယ္ဆိုရင္ ခိုင္မာအားေကာင္းျပီးသား ဒီမိုကေရစီႏိုင္ငံေတြကို အေပၚဘက္က တိုက္ခိုက္ခဲ့တဲ့ ကမၻာျပဳျခင္း၊ ေအာက္ဘက္ကေန တိုက္ခိုက္ခဲ့တဲ့ အက်ိဳးစီးပြါးေမွ်ာ္အုပ္စုမ်ားနဲ႕ အစိုးရမဟုတ္ေသာအဖြဲ႕အစည္းမ်ားရဲ့ ျမင့္မားလာျခင္း (အေသးစားအာဏာမ်ား ျမင့္တက္မႈ) ေတြဟာ ဒီမိုကေရစီကို ဆုတ္ယုတ္ေစႏိုင္မွာမဟုတ္ပဲ ပိုလို႕ေတာင္ အားျဖည့္အားေကာင္းေစမွာ ျဖစ္ပါတယ္၊

အလက္ဆစ္ ဒီေတာ္ကူဗဲလ္ (Alexis de Tocqueville) က ေဒသဆိုင္ရာ ဒီမိုကေရစီက်င့္သုံးမႈဟာ ဒီမိုကေရစီစနစ္ကို မၾကာခဏဆိုသလို အေကာင္းဆုံးကိုယ္စားျပဳမႈျဖစ္တယ္လို႕  ျငင္းခ်က္ထုတ္ခဲ့ပါတယ္၊ သူက "မူလတန္းေက်ာင္းေတြက သိပံၸပညာကို ကိုယ္စားျပဳျပီး ျမိဳ႕ေတာ္ေကာင္စီအစည္းအေဝးေတြ (Town-Meetings) က လြတ္လပ္မႈကို ကိုယ္စားျပဳတယ္" လို႕ေျပာပါတယ္၊ "အဲဒီအစည္းအေဝးေတြက လြတ္လပ္မႈဆိုတာကို လူတိုင္းလက္လွမ္းမီႏိုင္တဲ့ ေနရာကို သယ္ေဆာင္လာတယ္၊ အဲဒီအစည္းအေဝးေတြက လူေတြကို လြတ္လပ္ခြင့္ကို ဘယ္လိုအသုံးခ်ျပီး ဘယ္လိုခံစားၾကရမယ္ဆိုတာကို သင္ျပေပးတယ္၊" လို႕သူကေျပာပါတယ္၊ ပံုမွန္အားျဖင့္ ျမိဳ႕ေတာ္ဝန္ေတြဟာ လူထုေထာက္ခံမႈမွာ တစ္ႏိုင္ငံလုံးကို ကိုယ္စားျပဳတဲ့ ႏိုင္ငံေရးသမားေတြထက္ ႏွစ္ဆေလာက္ ျမင့္မားတတ္ၾကတယ္၊ ေခတ္ေပၚနည္းပညာေတြက အလက္ဆစ္ ဒီေတာ္ကူဗဲလ္ ရည္ညႊန္းတဲ့  ျမိဳ႕ေတာ္ေကာင္စီအစည္းအေဝးေတြကို ေခတ္ေပၚအဆင္အယင္နဲ႕ အင္တာနက္ေပၚမွာ ဖန္တီးျပီး ျပည္သူလူထုရဲ့ ႏိုင္ငံေရးစိတ္ဝင္စားမႈ၊ ပါဝင္ပါတ္သက္မႈနဲ႕ တီထြင္ဆန္းသစ္မႈေတြကို တိုးျမႇင့္ေပးႏိုင္လိမ့္မယ္၊ အင္တာနက္ေပၚမွာ အဆုံးမရွိတဲ့ အေၾကာင္းအရာေပါင္းစံုကို လူတိုင္းက မဲေပးႏိုင္ၾကတာဟာ အက်ိဳးေမွ်ာ္အုပ္စုမ်ားရဲ့ အက်ိဳးစီးပြါးအတြက္လည္း ျဖစ္ခ်င္ျဖစ္သြားႏိုင္တယ္၊ ဒါေပမည့္ ေခတ္မီနည္းပညာေတြကို အသုံးခ်ျပီး ဒီမိုကေရစီက်င့္သုံးတာနဲ႕ ရပ္ကြက္ထဲက မဲ႐ံုမွာ လူကိုယ္တိုင္မဲေပးျပီး ဒီမိုကေရစီကို တိုက္႐ိုက္က်င့္သုံးတာ ႏွစ္ခု တစ္ခုကိုတစ္ခု အျပန္အလွန္ စစ္ေဆးထိန္းေၾကာင္းႏိုင္ၾကတယ္၊ ဥပမာအားျဖင့္ လြတ္လပ္တဲ့ ဘတ္ဂ်က္ေကာ္မရွင္ေတြက ေဒသဆိုင္ရာ ေရြးေကာက္ပြဲေတြအတြက္ ကုန္က်စားရိတ္နဲ႕ ျဖစ္ႏိုင္စြမ္းအေျခအေနေတြကို ခန္႕မွန္းႏိုင္ၾကလိမ့္မယ္၊ 

ေနရာအႏွံ႕အျပားမွာ အဲဒီလို ေရာယွက္က်င့္သုံးမႈေတြ မွန္မွန္ကန္ကန္နဲ႕ တိုးတက္မႈေတြရေနပါျပီ၊ အားတက္စရာအေကာင္းဆုံး ဥပမာကေတာ့ အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စုက ကယ္လီဖိုးနီးယားျပည္နယ္ (State of California) ျဖစ္ပါတယ္၊ ဒီမိုကေရစီစနစ္ကို တိုက္႐ိုက္က်င့္သုံးျခင္းက ျပည္နယ္အသုံးစားရိတ္ျမႇင့္တင္ျခင္းနဲ႕ ဝင္ေငြခြန္ေလွ်ာ႕ခ်ျခင္းစတဲ့ အေရးၾကီးျပီး ရွုပ္ေထြးတဲ့ ကိစၥေတြမွာ လူထုကို မဲေပးဆုံးျဖတ္ခြင့္ေပးေပမည့္ သက္ဆိုင္ရာ ပါတီတစ္ခုရဲ့ ပါတီဝင္မ်ားကိုသာ မဲေပးခြင့္ျပဳတဲ့ ပါတီကိုယ္စားလွယ္ေလာင္း အၾကိဳေရြးေကာက္ပြဲေတြ (Primaries) နဲ႕ အာဏာရပါတီက ထင္သလို ခ်ယ္လွယ္ႏိုင္တဲ့ လႊတ္ေတာ္မဲဆနၵနယ္ နယ္နမိတ္ျပန္လည္ေရးဆြဲျခင္းေတြက အစြန္းေရာက္မႈေတြကို ခိုင္မာအားေကာင္း ေစခဲ့ပါတယ္၊  ဒါေပမည့္ က်န္ခဲ့တဲ့ ငါးႏွစ္တာကာလအတြင္းမွာ ကယ္လီဖိုးနီးယားျပည္နယ္မွာ သိသာထင္ရွားတဲ့ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲမႈေတြ ဆက္တိုက္ျဖစ္ေပၚခဲ့ပါတယ္၊ ဒီ႕အတြက္ ရင္းႏွီးျမႇဳတ္ႏွံသူနဲ႕ လူသားအက်ိဳးျပဳအလႉရွင္တစ္ဦးျဖစ္တဲ့ နီကိုလပ္စ္ ဘားဂ္ဂရြန္ (Nicolas Berggruen) ကို ေက်းဇူးတင္ရမွာပါ၊ ဒီျပည္နယ္က အခုဆိုရင္ ေရြးေကာက္ပြဲဆိုင္ရာလႈပ္ရွားမႈမ်ားရဲ့ ေရတိုအလားအလာကို တုန္႕ျပန္ေဆာင္ရြက္ဖို႕ "ေရရွည္အတြက္ စဥ္းစားေရးေကာ္မီတီ" (Think Long Committee) ဖြဲ႕ဖို႕ အဆိုျပဳထားပါတယ္၊ အရင္ကလို ၾကိဳတင္ေရြးေကာက္ပြဲေတြကို ပါတီဝင္မ်ားအတြက္သာ ကန္႕သတ္မထားေတာ့ပဲ ျပည္နယ္သူ ျပည္နယ္သားအားလုံး ပါဝင္ခြင့္ျပဳလိုက္ပါျပီ၊ ကြန္ဂရက္လႊတ္ေတာ္မဲဆနၵနယ္မ်ား နယ္နမိတ္ျပန္လည္ေရးဆြဲေရးအာဏာကိုလည္း လြတ္လပ္တဲ့ ေကာ္မရွင္လက္ထဲ အပ္ႏွံလိုက္ပါျပီ၊ ျပီးေတာ့ ႏွစ္ေပါင္းမ်ားစြာ လိုေငြျပေနတဲ့ ျပည္နယ္ဘတ္ဂ်က္ကိုလည္း ဝင္ေငြ၊ ထြက္ေငြ ညီမွ်ေအာင္ ေဆာင္ရြက္ႏိုင္ခဲ့ပါျပီ၊ ဒီေအာင္ပြဲက သိပ္ကိုၾကီးမား လြန္းလို႕ ျပည္နယ္အထက္လႊတ္ေတာ္ရဲ့ ေခါင္းေဆာင္ ဒါရဲလ္ စတိုင္းဘတ္ (Darrell Steinberg) က " အိပ္မက္ မက္ေနသလိုပဲ " လို႕ေတာင္ ေျပာပါတယ္၊

အလားတူပဲ ဖင္လန္အစိုးရကလည္း လြတ္လပ္တဲ့ ေကာ္မရွင္တစ္ရပ္ကို ဖြဲ႕စည္းျပီး အျငိမ္းစားလစာရန္ပံုေငြစနစ္နဲ႕ပါတ္သက္လို႕ လိုအပ္တဲ့ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲမႈမ်ားကို အၾကံေပးဖို႕ တာဝန္ေပးထားပါတယ္၊ တစ္ခ်ိန္တည္းမွာပဲ အီလက္ထေရာနစ္ ဒီမိုကေရစီ (e-Democracy) ကို လက္ခံဖို႕ ၾကိဳးစားေနပါတယ္၊ ၾကိဳးစားမႈတစ္ခုက အနည္းဆုံး ႏိုင္ငံသား ငါးေသာင္းက ေထာက္ခံတဲ့ (အင္တာနက္ေပၚက) အဆိုျပဳခ်က္တစ္ရပ္ကို ပါလီမန္က လက္ခံစဥ္းစားဖို႕ ျဖစ္ပါတယ္၊ ဒါေပမည့္ ဒီမိုကေရစီစနစ္ကို ၾကံ့ခိုင္သန္စြမ္းတဲ့အေျခအေနကို ျပန္ပို႕ဖို႕ အဲဒီလို (နည္းပညာနဲ႕ တိုက္႐ိုက္ဒီမိုကေရစီ ေရာယွက္က်င့္သုံးမႈ၊ အေပၚနဲ႕ ေအာက္ကို အကန္႕အသတ္နဲ႕ အာဏာခြဲေဝေပးျခင္း စတဲ့) စမ္းသတ္မႈေတြ အမ်ားအျပား လိုအပ္ေနပါေသးတယ္၊

တစ္ခ်ိန္တုံးက အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စုရဲ့ ဒုတိယေျမာက္ သမၼတၾကီး ဂြၽန္အဒမ္ (President John Adams) က ေျပာခဲ့ဘူးပါတယ္၊ "ဒီမိုကေရစီဟာ ဘယ္ေတာ့မွ ေရရွည္တည္တန္႕မွာ မဟုတ္ဘူး၊ ကာလတစ္ခုအတြင္းမွာ ျပဳံးတီးသြားမယ္၊ အေမာေဖာက္မယ္၊ ျပီးရင္ သူ႕ကိုယ္သူ သတ္ေသလိမ့္မယ္၊ ကိုယ့္ကိုယ္ကို မသတ္ေသတဲ့ ဒီမိုကေရစီဆိုတာ မရွိ ခဲ့ဘူး" တဲ့ (Democracy never lasts long. It soon wastes, exhausts and murders itself. There never was a democracy yet that did not commit sucide.) ၊ သူ အၾကီးအက်ယ္မွားခဲ့ပါျပီ၊ ဒီမိုကေရစီဟာ ၂၀ ရာစုႏွစ္ရဲ့ အေတြးအေခၚမ်ား ပ႗ိပကၡမွာ အၾကီးမားဆုံး ေအာင္ျမင္သူပါ၊ ဒါေပမည့္ ၂၀ ရာစုႏွစ္တြင္းမွာ ဒီမိုကေရစီေအာင္ပြဲခံႏိုင္ခဲ့သလိုပဲ ၂၁ ရာစုႏွစ္မ်ားမွာ ဆက္လက္ေအာင္ျမင္ႏိုင္ဖို႕ဆိုရင္ ဒီမိုကေရစီစနစ္ကို တည္ေဆာက္စအခ်ိန္မွာ ဂ႐ုတစိုက္ေမြးျမဴေစာင့္ေရွာက္ဖို႕ လိုအပ္သလို ဒီမိုကေရစီစနစ္ အတန္ငယ္ရင့္က်က္ခိုင္မာလာခ်ိန္မွာလည္း ဂ႐ုတစိုက္ ထိန္းသိမ္းေစာင့္ေရွာက္ရမွာ ျဖစ္ပါတယ္၊။

What's Gone Wrong with Democracy, Part (3)

(ေခတ္ရနံ႕မဂၢဇင္း၊ အတြဲ ၁၊ အမွတ္ ၂၊ ဇြန္လ၊ ၂၀၁၄)

ဒီမိုကေရစီစနစ္ ဘယ္လိုမွားယြင္းေနသလဲ !!!!

The Economist (March 1, 2014)
 

(ဘာသာျပန္သူ၊ ေအာင္ဒင္)

အပိုင္း (၃) ဒီမိုကေရစီ ပန္းနာရင္ၾကပ္ျဖစ္ျခင္း (The Democratic Distemper)

ဒီမိုကေရစီဟာ သူ႕ရဲ့ အရင္းအျမစ္မွာေတာင္ ဖြဲ႕စည္းမႈဆိုင္ရာျပႆနာေတြကို အေလးအနက္ ခံစားေနရတာပါ၊ ဒီျပႆနာေတြဟာ ရံဖန္ရံခါျဖစ္တတ္တဲ့ သီးျခားေနမေကာင္းမႈမ်ိဳးမဟုတ္ပါဘူး၊ ေခတ္ေပၚဒီမိုကေရစီကာလ စတင္ထြန္းကားတဲ့ ၁၉ ရာစုေနာက္ပိုင္းႏွစ္မ်ားမွာ ကတည္းက ဒီမိုကေရစီဆိုတာကို ႏိုင္ငံမ်ားဖြဲ႕စည္းျခင္းနဲ႕ အမ်ိဳးသားလႊတ္ေတာ္မ်ားေပၚေပါက္လာျခင္းတို႕နဲ႕ အဓိပၸာယ္ဖြင့္ဆိုၾကတာပါ၊ ျပည္သူလူထုက ႏိုင္ငံေတာ္အာဏာကို သူတို႕ကိုယ္စား သတ္မွတ္ထားတဲ့ ကာလတစ္ခုအတြင္း ကိုင္တြယ္က်င့္သုံးမည့္ ကိုယ္စားလွယ္ေတြကို ေရြးခ်ယ္တင္ေျမႇာက္ၾကပါတယ္၊ အဲဒီလို ဒီမိုကေရစီကို ေရြးခ်ယ္တင္ေျမႇာက္မႈနဲ႕ ေဖာ္ျပတဲ့အစဥ္အလာဟာ အခုအခ်ိန္မွာ အေပၚဘက္ကေရာ၊ ေအာက္ဘက္ကပါ တိုက္ခိုက္ခံေနရပါျပီ၊

အေပၚဘက္ကဆိုရင္ ကမၻာျပဳျခင္း (Globalization) က အမ်ိဳးသားႏိုင္ငံေရးေတြကို အၾကီးအက်ယ္ေျပာင္းလဲပစ္လိုက္ပါတယ္၊ ႏိုင္ငံေရးသမားေတြဟာ သူတို႕ကိုင္တြယ္ထားတဲ့ ႏိုင္ငံေတာ္အာဏာအေတာ္မ်ားမ်ား၊ ဥပမာအားျဖင့္ ကုန္သြယ္ေရးနဲ႕ ေငြေၾကးစီးဆင္းမႈ ကို ကမၻာလုံးဆိုင္ရာ ေစ်းကြက္နဲ႕ ႏိုင္ငံတကာအဖြဲ႕အစည္းၾကီးေတြထံ စြန္႕လႊတ္လိုက္ရပါျပီ၊ ဒါေၾကာင့္မို႕ သူတို႕ဟာ သူတို႕ရဲ႕ မဲဆနၵရွင္ေတြကို သူတို႕ေပးခဲ့တဲ့ ကတိေတြကို ထိန္းသိမ္းႏိုင္စြမ္းမရွိေတာ့တာ ေတြ႕ရပါတယ္၊ ႏိုင္ငံတကာေငြေၾကးရန္ပံုေငြအဖြဲ႕ (International Monetary Fund)၊ ကမၻာ႕ကုန္သြယ္ေရးအဖြဲ႕အစည္း (World Trade Organization)၊ ဥေရာပသမဂၢ (European Union) စတဲ့ ႏိုင္ငံတကာအဖြဲ႕အစည္းၾကီးမ်ားဟာ သူတို႕ရဲ့ ဩဇာအာဏာနဲ႕ လႊမ္းမိုးႏိုင္စြမ္းေတြကို ခ်ဲ႕ထြင္ႏိုင္ခဲ့ၾကပါတယ္၊ ဒီ႕အတြက္လည္း လံုေလာက္တဲ့ အေၾကာင္းျပခ်က္ရွိပါတယ္၊ ရာသီဥတုအေျပာင္းအလဲ (Climate Change) လို၊ အခြန္တိမ္းေရွာင္မႈ (Tax Evasion) လို ၾကီးမားတဲ့ ျပႆနာၾကီးေတြကို ႏိုင္ငံတစ္ခုတည္းက မေျဖရွင္းႏိုင္ပါ၊ အမ်ိဳးသားႏိုင္ငံေရးသမားေတြဟာ သူတို႕ရဲ့ ဆုံးျဖတ္ခ်က္ခ်ပိုင္ခြင့္ေတြကို ကန္႕သတ္ျခင္းနဲ႕ အခ်ိဳ႕အေရးကိစၥေတြမွာ ဆုံးျဖတ္ခ်က္ခ်ပိုင္ခြင့္အာဏာကို အေရြးခ်ယ္ခံမဟုတ္တဲ့ ကြၽမ္းက်င္သူပညာရွင္မ်ားထံ လႊဲေျပာင္းေပးျခင္းျဖင့္ ကမၻာျပဳျခင္းကို တုန္႕ျပန္ၾကပါတယ္၊ ဥပမာအားျဖင့္ ၁၉၈၀ ခုႏွစ္မွာ ကိုယ္ပိုင္ဆုံးျဖတ္ခ်က္ခ်ခြင့္ရွိတဲ့ ဗဟိုဘဏ္ေပါင္း ၂၀ ေလာက္သာရွိခဲ့ရာက ဒီကေန႕မွာျဖင့္ ၁၆၀ ေက်ာ္ ရွိေနပါျပီ၊

ေအာက္ဘက္ကလည္း အေပၚဘက္ကတိုက္ခိုက္မႈနဲ႕ တန္းတူအားေကာင္းတဲ့ စိန္ေခၚမႈေတြ ရွိလာပါတယ္၊ အဲဒီစိန္ေခၚမႈေတြက မူရင္းႏိုင္ငံမွ ခြဲထြက္ဖို႕ ၾကိဳးစားေနတဲ့ ကက္တလန္ (Catalans) နဲ႕ စေကာ့ (Scots) စတဲ့  ေဒသေတြ၊ အိနိၵယႏိုင္ငံရဲ့ ျပည္နယ္မ်ားနဲ႕ အေမရိကန္ျမိဳ႕ေတာ္ဝန္မ်ားထံက လာပါတယ္၊ အားလုံးက သူတို႕ေဒသေတြရဲ့ အခ်ဳပ္အခ်ာအာဏာကို ႏိုင္ငံေတာ္အစိုးရမ်ားထံက ျပန္ေတာင္းယူဖို႕ ၾကိဳးစားေနၾကတာပါ၊ ျပီးေတာ့ ကာေနးဂ်ီးႏိုင္ငံတကာျငိမ္းခ်မ္းေရး႒ာန (Carnegir Endowment for International Peace) က မိြဳင္႕ဆက္ႏိုင္ (Moises Naim) က "အေသးစားအာဏာေတြ" (Micro-Powers) လို႕ ကင္ပြန္းတပ္တဲ့ အစိုးရမဟုတ္ေသာအဖြဲ႕အစည္းမ်ား (NGOs) နဲ႕ အစိုးရနဲ႕ပါလီမန္ရဲ့ အဆုံးအျဖတ္ေတြကို လႊမ္းမိုးဖို႕ၾကိဳးစားေနတဲ့ အက်ိဳးစီးပြါးကိုယ္စားျပဳ လံႈ႕ေဆာ္သူမ်ား (Lobbyists) ဆီကလည္း လာပါတယ္၊ သူတို႕ေတြဟာ သမား႐ိုးက်ႏိုင္ငံေရးအစဥ္အလာေတြကို အေႏွာက္အယွက္ျပဳျပီး ဒီမိုကေရစီေခါင္းေဆာင္၊ အာဏာရွင္ေခါင္းေဆာင္ အားလုံးရဲ့ ဘဝေတြကို ပိုျပီးခက္ခဲေအာင္ ျပဳလုပ္ေနၾကပါတယ္၊ အင္တာနက္ကလည္း လူေတြကို စည္းရုံးလံႈ႕ေဆာ္ရာမွာ ပိုျပီးလြယ္ကူေစပါတယ္၊ လူေတြက (Reality-TV) တယ္လီဗီးရွင္းေပၚမွာ အပါတ္တိုင္း ပါဝင္မဲေပးႏိုင္တဲ့၊ ဒါမွမဟုတ္လည္း ကလစ္တစ္ခ်က္ႏွိပ္ရုံနဲ႕ ကြန္ျပဴတာဖန္သားျပင္ေပၚက အသနားခံစာ၊ ေတာင္းဆိုစာတစ္ေစာင္ကို ေထာက္ခံမႈေပးႏိုင္တဲ့ ဒီေန႕ကမာၻၾကီးမွာ ေရြးေကာက္ပြဲေတြကို ပံုမွန္က်င္းပျပီး လူထုဆနၵေဖာ္ထုတ္ခြင့္ရေအာင္ ဖန္တီးတည္ေဆာက္ထားတဲ့ ပါလီမန္ဒီမိုကေရစီစနစ္ရဲ့ အေျခခံအဖြဲ႕အစည္းမ်ားနဲ႕ ယနၱရားေတြဟာ မဟုတ္တဲ့အခ်ိန္မွာ မဟုတ္တဲ့ေနရာကို ေရာက္ေနၾကရသလိုပါ (Wrong Place, Wrong Time)၊ ျဗိတိသွ်ပါလီမန္အမတ္တစ္ဦးျဖစ္တဲ့ ေဒါက္ဂလတ္စ္ ကာစ္ဝဲလ္ (Douglas Carswell) က သမား႐ိုးက်ႏိုင္ငံေရးလုပ္ငန္းစဥ္ေတြကို အခုေတာ့မရွိေတာ့ျပီျဖစ္တဲ့ HMV လို႕ေခၚတဲ့ ျဗိတိသွ် သီခ်င္း၊ ဓာတ္ျပားေရာင္းတဲ့ ဆိုင္မ်ားနဲ႕ ႏိႈင္းယွဥ္ျပပါတယ္၊ ဒီကေန႕လို လူေတြဟာ သူတို႕နားေထာင္ခ်င္တဲ့၊ ဝယ္ခ်င္တဲ့ သီခ်င္းေတြကို အင္တာနက္ေပၚကေန ေရာင္းတဲ့ ကုမၸဏီမ်ားကတဆင့္ အေႂကြးဝယ္ယူကဒ္နဲ႕ ဝယ္ယူႏိုင္ျပီး အင္တာနက္ေပၚကပဲ ရယူပိုင္ဆိုင္ႏိုင္တဲ့ ကမၻာၾကီးမွာ HMV ဆိုင္ေတြ မလိုအပ္ေတာ့ပါ၊

ဒီမိုကေရစီအတြက္ အေရးအၾကီးဆုံးစိန္ေခၚမႈကေတာ့ အေပၚ၊ ေအာက္ ႏွစ္ဘက္စလုံးကမဟုတ္ပဲ ဒီမိုကေရစီစနစ္ရဲ့ အတြင္းဘက္က လာပါတယ္၊ အဲဒါကေတာ့ မဲဆနၵရွင္ျပည္သူေတြကိုယ္တိုင္ပါပဲ၊ ဒီမိုကေရစီနဲ႕ပါတ္သက္ျပီး ပေလတို (Plato) တစ္ခ်ိန္က ခန္႕မွန္းပူပင္ခဲ့တဲ့ "ႏိုင္ငံသားေတြဟာ အခိုက္အတန္႕သာယာမႈေတြအေပၚ ေက်နပ္ျပီး တစ္ေန႕ျပီးတစ္ေန႕ကုန္ဆုံးလိမ့္မယ္" ဆိုတာ မွန္ကန္တဲ့ ခန္႕မွန္းခ်က္ျဖစ္ေနပါျပီ၊ ဒီမိုကေရစီအစိုးရေတြဟာ  မဲဆနၵရွင္ျပည္သူေတြရဲ့ ကာလတိုတစ္ခုအတြက္ လိုအင္ဆနၵကို ျဖည့္ဆီးေပးႏိုင္ဖို႕ အတြက္ ပိုက္ဆံေတြ ေခ်းငွါးရင္း အနာဂတ္အတြက္ ရင္းႏွီးျမႇဳတ္ႏွံမႈေတြမလုပ္ႏိုင္ပဲ အေႂကြးေတြ၊ ဘတ္ဂ်က္လိုေငြျပမႈေတြနဲ႕ အျမဲရင္ဆိုင္ေနၾကရတာ အစဥ္အလာလို ျဖစ္ေနပါျပီ၊ ျပင္သစ္နဲ႕ အီတလီအစိုးရေတြဟာ ဘတ္ဂ်က္လိုေငြျပမႈကို မရပ္တန္႕ႏိုင္တာ ႏွစ္ေပါင္း (၃၀) ေက်ာ္ပါျပီ၊ ကမၻာ႕ေငြေရးေၾကးေရးအၾကပ္အတည္း (Financial Crisis) က အေႂကြးေတြနဲ႕ ရပ္တည္ရွင္သန္ေနရတဲ့ ဒီမိုကေရစီစနစ္ရဲ့ မတည္ျငိမ္၊ မေအာင္ျမင္ႏိုင္မႈကို ထင္ထင္ရွားရွားေဖာ္ထုတ္ျပသလိုက္ပါတယ္၊

တိုင္းျပည္ဘဏၰာထဲက ျဖစ္ေစ၊ ႏိုင္ငံတကာေငြေၾကးအဖြဲ႕အစည္းမ်ားက ရတဲ့ ေခ်းေငြနဲ႕ျဖစ္ေစ ေငြေရးေၾကးေရးအၾကပ္အတည္းကို ေျပလည္ေစျပီးတဲ့ေနာက္ ႏိုင္ငံေရးသမားေတြအဖို႕ ပံုမွန္စီးပြါးေရးဖြံ႕ျဖိဳးတိုးတက္မႈေတြရွိခဲ့တုံးက၊ ေငြေၾကးေတြကို အလြယ္တကူေခ်းငွါးႏိုင္ခဲ့တဲ့ ကာလေတြတုံးက  ႏွစ္ေပါင္းမ်ားစြာ ေရွာင္လြဲခဲ့တဲ့ ခက္ခဲတဲ့ လက္ရွိကာလမွာ ခ်ိဳးျခံေခြၽတာျပီး အနာဂတ္ကာလအတြက္ၾကိဳတင္ျပင္ဆင္မႈေတြကို မလြဲမေသြေဆာင္ရြက္ရေတာ့မွာ ျဖစ္ပါတယ္၊ ဒါေပမည့္လည္း ျပည္သူလူထုကို ခ်ိဳးျခံေခြၽတာၾကဖို႕ တိုက္တြန္းရင္း အသုံးစားရိတ္ေတြနဲ႕ လခေတြကို ေလွ်ာ့ခ်တာ ေရြးေကာက္ပြဲမွာ လူၾကိဳက္မ်ားတဲ့ ကိစၥမဟုတ္ပါ၊ 

ဖြံ႕ျဖိဳးတိုးတက္မႈႏႈံး ေႏွးေကြးတာနဲ႕ တိုင္းျပည္ရဲ့အသုံးစားရိတ္ေတြကို ျဖတ္ေတာက္ကန္႕သတ္ရတာေတြက အကန္႕အသတ္ရွိတဲ့ အရင္းအျမစ္ေတြကို အလုအယက္ျပိဳင္ဆိုင္ရတဲ့ ပ႗ိပကၡေတြကို လံႈ႕ေဆာ္ေပးလိုက္ပါတယ္၊ ပိုျပီးဆိုးတာတာ အဲဒီလိုအက်ိဳးစီးပြါးျပိဳင္ဆိုင္မႈေတြက အေနာက္ႏိုင္ငံေတြမွာ သက္ၾကီးရြယ္အိုေတြ ပိုျပီးမ်ားျပားလာတဲ့ အခ်ိန္တဲ့ တိုက္ဆိုင္ျဖစ္ေပၚေနတာပါ၊ အသက္ၾကီးတဲ့ ပုဂိၢဳလ္ေတြက သူတို႕ရဲ့အသံကို ႏိုင္ငံေရးသမားေတြက ၾကားေအာင္ေဆာင္ရြက္ရာမွာ လူငယ္ေတြထက္ အျမဲပိုသာပါတယ္၊ အစိုးရနဲ႕ ႏိုင္ငံေရးသမားေတြကို သူတို႕ရဲ့ မဲဆနၵေပးႏိုင္တဲ့ အင္အားပမာဏကိုျပျပီး ထိထိေရာက္ေရာက္ဖိအားေပးႏိုင္ပါတယ္၊ သူတို႕ရဲ့ မဲေပးႏိုင္တဲ့ အေရအတြက္ကလည္း အျမဲတိုးပြါးေနတာပါ၊ ဒီမိုကေရစီႏိုင္ငံ အေတာ္မ်ားမ်ားဟာ အခုဆိုရင္ အတိတ္ကာလနဲ႕ အနာဂတ္ကာလ အၾကားတိုက္ပြဲ၊ အျငိမ္းစားလစာနဲ႕ ေထာက္ပံ့ေၾကးေတြကို ခံစားပိုင္ခြင့္ရွိတဲ့ သက္ၾကီးရြယ္အိုမ်ားနဲ႕ အနာဂတ္အတြက္ လိုအပ္ေနတဲ့ ရင္းႏွီးျမႇဳတ္ႏွံမႈမ်ားအၾကား ပ႗ိပကၡေတြကို ရင္ဆိုင္ေနၾကရပါျပီ၊

ျပည္သူေတြရဲ့ ႏိုင္ငံေရးစနစ္အေပၚ၊ ႏိုင္ငံေရးသမားေတြအေပၚ သံသယစိတ္ေတြ ပိုျပီးၾကီးမားလာတာကလည္း ခက္ခဲတဲ့ကာလတစ္ခုကို ျဖတ္သန္းႏိုင္ေအာင္ ေလ့က်င့္ရတာကို ပိုျပီးခက္ခဲေစပါတယ္၊ ျပည္သူေတြရဲ့ ႏိုင္ငံေရးပါတီဝင္မႈႏႈံးထားဟာလည္း ဖြံ႕ျဖိဳးျပီးႏိုင္ငံေတြအားလုံးမွာ ေလ်ာ့က်ေနပါတယ္၊ ျဗိတိန္ႏိုင္ငံမွာဆိုရင္ ၁၉၅၀ ခုႏွစ္မ်ားဆီက လူဦးေရရဲ့ (၂၀) ရာခိုင္ႏႈံးေလာက္က ႏိုင္ငံေရးပါတီဝင္မ်ားျဖစ္ခဲ့ၾကျပီး ဒီေန႕မွာေတာ့ စုစုေပါင္းလူဦးေရရဲ့ (တစ္) ရာခိုင္ႏႈံးသာ ႏိုင္ငံေရးပါတီဝင္ၾကတာ ေတြ႕ရပါတယ္၊ ေရြးေကာက္ပြဲေတြမွာ မဲေပးၾကတဲ့ မဲဆနၵရွင္မ်ားရဲ့ အေရအတြက္ဟာလည္း က်ဆင္းလာပါတယ္၊ ဒီမိုကေရစီႏိုင္ငံေပါင္း (၄၉) ႏိုင္ငံကို ေလ့လာၾကည့္ရာမွာ ၂၀၀၇ ခုႏွစ္နဲ႕ ၂၀၁၃ ခုႏွစ္အတြင္း ေရြးေကာက္ပြဲမ်ားမွာ မဲဆနၵေပးသူမ်ားဟာ ၁၉၈၀ ခုႏွစ္နဲ႕ ၁၉၈၄ ခုႏွစ္မ်ားအတြင္း မဲဆနၵေပးသူမ်ားထက္ (၁၀) ရာခိုင္ႏႈံး ေလ်ာ့နည္းတာေတြ႕ရပါတယ္၊ ၂၀၁၂ ခုႏွစ္မွာ ဥေရာပႏိုင္ငံ (၇) ႏိုင္ငံမွာ ျပဳလုပ္တဲ့ စစ္တမ္းတစ္ခုမွာ (၅၀) ရာခိုင္ႏႈံးေက်ာ္တဲ့ မဲဆနၵရွင္မ်ားက သူတို႕ရဲ့ အစိုးရအေပၚ လုံးဝအယံုအၾကည္မရွိဘူးလို႕ ထုတ္ေဖာ္ေျပာဆိုၾကပါတယ္၊ ျဗိတိန္ႏိုင္ငံမွာ ၂၀၁၂ ခုႏွစ္မွာပဲ ေကာက္ခံတဲ့ ျပည္သူ႕ဆနၵခံယူမႈ (Public Opinion Poll) တစ္ခုမွာ ေျဖဆိုသူမ်ားရဲ့ (၆၂) ရာခိုင္ႏႈံးက ႏိုင္ငံေရးသမားေတြဟာ မုသာဝါဒေတြကိုပဲ တစ္ခ်ိန္လုံးေျပာေနၾကတယ္လို႕ သေဘာတူၾကပါတယ္၊

ဒီအေတာအတြင္းမွာပဲ ရယ္စရာတစ္ခုျဖစ္ေအာင္ ဖန္တီးျခင္းနဲ႕ တစ္စုံတစ္ရာကို အမွန္တကယ္ ဆန္႕က်င္ဆနၵျပဖို႕ လံႈ႕ေဆာ္ျခင္းတို႕ၾကားက နယ္နမိတ္စည္းဟာလည္း အလ်င္အျမန္ ပ်က္သုံးေနပါတယ္၊ ၂၀၁၀ ခုႏွစ္က အိုင္းစလန္ႏိုင္ငံ (Iceland) ရဲ့ ေရၾကာဗစ္ျမိဳ႕ေတာ္ေကာင္စီ (Reykjavik’s City Council) ေရြးေကာက္ပြဲမွာ အႏိုင္ရရင္ ေျဗာင္လာဘ္စားမယ္လို႕ အတိအက်ေႂကြးေၾကာ္မဲဆြယ္ခဲ့တဲ့ "အေကာင္းဆုံးပါတီ" (Best Party) က ဒုတိယအေက်ာ့ ယွဥ္ျပိဳင္ခြင့္ရဖို႕ လံုေလာက္တဲ့ ေထာက္ခံမဲေတြ ရခဲ့ပါတယ္၊ ၂၀၁၃ ခုႏွစ္မွာ အီတလီႏိုင္ငံက မဲဆနၵရွင္မ်ားရဲ့ (၂၅) ရာခိုင္ႏႈံးက လူရႊင္ေတာ္တစ္ေယာက္ျဖစ္တဲ့ ဘက္ပီဂရီလို (Beppe Grillo) ေခါင္းေဆာင္တဲ့ ပါတီကို မဲေပးခဲ့ၾကပါတယ္၊  ျပည္သူေတြကိုယ္တိုင္က အစိုးရေတြဆီက သိပ္ျပီးမေမွ်ာ္လင့္ထားဘူးဆိုရင္ အဲဒီလို ျပည္သူလူထုရဲ့ ႏိုင္ငံေရးစနစ္အေပၚ သံသယရွိမႈေတြဟာ ၾကံ့ခိုင္ ေကာင္းမြန္တဲ့ အားတစ္ခုျဖစ္ပါလိမ့္မယ္၊ ဒါေပမည့္ ျပည္သူေတြဟာ သူတို႕မယံုၾကည္ဘူးဆိုတဲ့ အစိုးရမ်ားဆီက အမ်ားၾကီးရဖို႕ ဆက္ျပီးေမွ်ာ္လင့္ေနၾကျပန္တယ္၊ အဲဒီလို သံသယနဲ႕ လိုခ်င္မႈေတြ တစ္ျပိဳင္ထဲရွိျခင္းရဲ့ ရလဒ္ကေတာ့ အဆိပ္အေတာက္နဲ႕ မတည္ျငိမ္မႈေတြ ေရာေထြးေနတဲ့ မေသခ်ာမႈ၊ သူတို႕မေလးစားတဲ့အစိုးရအေပၚ သူတို႕ကိုယ္တိုင္က မွီခိုေနရမႈပါ၊ သူတို႕ရဲ့ မွီခိုမႈေၾကာင့္ အစိုးရေတြက အလြန္အကြၽံသုံးစြဲတာေတြျပဳလုပ္ျပီး ေႂကြးျမီေတြပိုျပီးမ်ားျပားလာပါတယ္၊ တစ္ခ်ိန္တည္းမွာပဲ လူထုရဲ့ မေလးစားမႈက အစိုးရရဲ့ တရားဝင္လူထုကိုယ္စားလွယ္ျဖစ္မႈကို ေမွးမွိန္ေစပါတယ္၊ ဒီလိုနဲ႕ ဒီမိုကေရစီ ဖရိုဖရဲျဖစ္မႈနဲ႕ ဒီမိုကေရစီပန္းနာရင္ၾကပ္ေရာဟာတို႕ တစ္ခ်ိန္တည္း၊ တစ္ျပိဳင္တည္းျဖစ္ေပၚေနၾကပါတယ္၊

ဒီမိုကေရစီရဲ့ မူလအတြင္းသဏၰန္မွာ တည္ရွိေနတဲ့ ျပႆနာေတြက ေနရာအႏွံ႕မွာ ဒီမိုကေရစီဆုတ္ယုတ္မႈေတြ ဘာေၾကာင့္ျဖစ္ေနရသလဲဆိုတာကို နားလည္ေစပါတယ္၊ ၂၀ ရာစုႏွစ္ေတြထဲမွာ ဒီမိုကေရစီရွင္သန္ ေအာင္ျမင္ရျခင္းရဲ့ အေၾကာင္းတစ္ခ်က္က အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စုရဲ့ ျပိဳင္ဘက္ကင္းတဲ့ အားေကာင္းလႊမ္းျခံုမႈ (American Hegemony) ျဖစ္ပါတယ္၊ ႏိုင္ငံအမ်ားစုဟာ သဘာဝက်စြာပဲ ကမၻာ႕ဦးေဆာင္ အင္အားၾကီးအေမရိကန္ႏိုင္ငံကို အတုယူၾကတယ္၊ ပံုတူကူးခ်ၾကတယ္၊ စနစ္ခ်င္းတူေအာင္ ၾကိဳးစားၾကတယ္၊ 

ဒါေပမည့္ တရုတ္ႏိုင္ငံ အားေကာင္းၾကံ့ခိုင္လာျပီး တရုတ္ရဲ့ ကမၻာတစ္ဝွမ္းလႊမ္းျခံုႏိုင္မႈေတြ ျမင့္မားလာခ်ိန္မွာ အေမရိကန္နဲ႕ ဥေရာပႏိုင္ငံမ်ားဟာ ဒီမိုကေရစီစနစ္က စံျပႏိုင္ငံမ်ားအျဖစ္ကေန ေလ်ာက်ခဲ့ၾကတယ္၊ ဒီမိုကေရစီ ျဖန္႕က်က္ႏိုင္စြမ္းေတြ ေလ်ာ့နည္းလာၾကတယ္၊ အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စုမွာ အိုဘားမားရဲ့အစိုးရဟာ “ဒီမိုကေရစီျဖန္႕က်က္ျခင္းကလည္း အာဏာရွင္အစိုးရေတြ၊ အစြန္းေရာက္အစၥလမ္ဝါဒီေတြကို ေမြးဖြားေပးႏိုင္တယ္” ဆိုတဲ့ အေၾကာက္တရားနဲ႕ မလႈပ္မရွက္ျဖစ္ေနသလို ထင္ရတယ္၊ ျပီးေတာ့ ကမၻာ႕ထိပ္တန္းဒီမိုကေရစီႏိုင္ငံၾကီးျဖစ္တဲ့ အေမရိကန္ႏိုင္ငံမွာ အနာဂတ္အတြက္ ျပင္ဆင္မႈေတြလုပ္ဖို႕ မေျပာနဲ႕ ႏွစ္တစ္ႏွစ္စာ ဘတ္ဂ်က္ကိုေတာင္မွ အလြယ္တကူ၊ အခ်ိန္မီအတည္မျပဳႏိုင္တဲ့ အေျခအေနမ်ိဳးမွာ  ဖြံ႕ျဖိဳးဆဲႏိုင္ငံေတြက ဒီမိုကေရစီကို သူတို႕ႏိုင္ငံမ်ားအတြက္သင့္ေတာ္တဲ့ စံျပႏိုင္ငံေရးစနစ္အျဖစ္ ဘယ္လိုလုပ္ျပီး လက္ခံႏိုင္ၾကမွာလဲ၊ ဥေရာပမွာဆိုရင္လည္း ထိပ္တန္းဥေရာပေခါင္းေဆာင္ေတြက လူထုေရြးေကာက္တင္ေျမႇာက္ထားတဲ့ အစိုးရေတြကို ျဖဳတ္ခ်ျပီး နည္းပညာကြၽမ္းက်င္သူေတြနဲ႕ အစားထိုးလို႕ တိုင္းျပည္တစ္ျပည္ရဲ့ စီးပြါးေရး က်ဆင္းမႈကို ထိန္းခ်ဳပ္ဖို႕ၾကိဳးစားေနတဲ့ အေျခအေနမ်ိဳးမွာ ဘယ္လို အာဏာရွင္မ်ိဳးက ဥေရာပရဲ့ ဒီမိုကေရစီေဟာေျပာမႈေတြကို နားေထာင္ၾကမွာလဲ၊

တစ္ခ်ိန္တည္းမွာပဲ ထြန္းသစ္စဒီမိုကေရစီႏိုင္ငံမ်ားမွာလည္း ခ်မ္းသာတဲ့ႏိုင္ငံမ်ားမွာလိုပဲ ျပႆနာေတြ ေတြ႕ၾကံုေနရပါတယ္၊ အဲဒီႏိုင္ငံေတြမွာလည္း ေရရွည္ကာလအတြက္ ရင္းႏွီးျမႇဳတ္ႏွံမႈေတြမလုပ္ပဲ ကာလတိုအတြက္ အလြန္အကြၽံသုံးစြဲခဲ့ၾကတယ္၊ ဘရာဇီးႏိုင္ငံမွာဆိုရင္ အစိုးရဝန္ထမ္းေတြကို အသက္ (၅၃) ႏွစ္မွာ အျငိမ္းစားယူဖို႕ ခြင့္ျပဳခဲ့တယ္၊ ဒါေပမည့္ တိုင္းျပည္ရဲ့ ေခတ္ေနာက္က်ေနတဲ့ ေလဆိပ္မ်ားကို ျပင္ဆင္မြမ္းမံဖို႕၊ ေခတ္မီေအာင္လုပ္ဖို႕ ပ်က္ကြက္ခဲ့ပါတယ္၊ အိနိၵယႏိုင္ငံမွာ အမ်ိဳးမ်ိဳးေသာ အခြင့္အေရးေတာင္းခံသူအုပ္စုမ်ား (Interest Groups) အတြက္ ေငြေၾကးအေျမာက္အမ်ားသုံးစြဲေနရေပမည့္ တိုင္းျပည္ရဲ့ ေခတ္ေနာက္က်ေနတဲ့ အေျခခံအေဆာက္အအံုေတြအေပၚမွာ ရင္းႏွီးျမႇဳတ္ႏွံမႈက နည္းလွပါတယ္၊ ဒီမိုကေရစီစနစ္ဟာ အခြင့္အေရးေတာင္းခံသူအုပ္စုမ်ား ရဲ့ သိမ္းပိုက္မႈနဲ႕ ဒီမိုကေရစီမဆန္တဲ့ အေလ့အက်င့္မ်ားရဲ့ ဖ်က္ဆီးမႈေတြကို ခံေနရပါတယ္၊ ပက္ထရစ္ဖရန္႕ (Patrick French) လို႕ေခၚတဲ့ ျဗိတိသွ်သမိုင္းပညာရွင္က အိနိၵယ ေအာက္လႊတ္ေတာ္မွာ အသက္ (၃၀) ေအာက္ အမတ္မ်ားအားလုံးဟာ ႏိုင္ငံေရးထိပ္သီးမ်ားရဲ့ မ်ိဳးဆက္မ်ား (Political Dynasty) ျဖစ္တယ္လို႕ ဆိုပါတယ္၊ အရင္းရွင္ေလာကရဲ့ ထိပ္သီးေခါင္းေဆာင္ေတြထဲမွာေတာင္မွ ဒီမိုကေရစီအေပၚေထာက္ခံမႈက က်ဆင္းေနပါတယ္၊ 

အိနိၵယႏိုင္ငံရဲ့ စီးပြါးေရးထိပ္သီးၾကီးမ်ားက ေျပာပါတယ္၊ "တရုတ္ႏိုင္ငံရဲ့ အာဏာရွင္စနစ္က အေဝးေျပးလမ္းမၾကီးေတြ၊ ေတာက္ေျပာင္ခန္းနားတဲ့ ႏိုင္ငံတကာေလဆိပ္ၾကီးေတြ၊ ျမန္ႏႈံးျမင့္ရထားေတြ တည္ေဆာက္ေပးေနခ်ိန္မွာ အိနိၵယႏိုင္ငံရဲ့ ျပႆနာေပါင္းစံုလွတဲ့ ဒီမိုကေရစီစနစ္က ပုတ္သိုးေဆြးေျမ့ေနတဲ့ အေျခခံအေဆာက္အအံုေတြကိုပဲ ဖန္တီးေပးတယ္၊" တဲ့၊

ဒီမိုကေရစီစနစ္ဟာ ေနာက္ျပန္ဆုတ္ရတဲ့အေျခအေနမ်ိဳးနဲ႕ အရင္တုန္းကလည္း ၾကံုခဲ့ဘူးပါတယ္၊ ၁၉၂၀ ခုႏွစ္မ်ားနဲ႕ ၁၉၃၀ ခုႏွစ္မ်ားမွာ ကြန္ျမဴနစ္ဝါဒနဲ႕ ဖက္ဆစ္ဝါဒေတြကို အလားအလာေကာင္းတယ္လို႕ ထင္ခဲ့ၾကဘူးပါတယ္၊  စပိန္ႏိုင္ငံမွာ ၁၉၃၁ ခုႏွစ္မွာ ပါလီမန္ဒီမိုကေရစီအစိုးရကို အခိုက္အတန္႕အားျဖင့္ ျပန္လည္တည္ေဆာက္ႏိုင္ခဲ့ပါတယ္၊ အဲဒီတုံးက မူဆိုလိုနီ (benito Mussolini) က ပါလီမန္ဒီမိုကေရစီစနစ္ ျပန္လည္ရွင္သန္လာတာကို လွ်ပ္စစ္ေခတ္ၾကီးမွာ ဆီမီးခြက္ထြန္းရတဲ့ ဘဝကို ျပန္သြားတာပဲလို႕ ရွုပ္ခ်ခဲ့ဘူးပါတယ္၊ ၁၉၇၀ ခုႏွစ္မ်ားအလယ္ေလာက္မွာ ဂ်ာမန္ဝန္ၾကီးခ်ဳပ္ေဟာင္း ဝီလီဘရန္႕ (Willy Brandt) က "အေနာက္ဥေရာပႏိုင္ငံမ်ားမွာ ဒီမိုကေရစီရွင္သန္ဖို႕ ေနာက္အႏွစ္ ၂၀ သို႕မဟုတ္ ၃၀ ေလာက္ပဲ က်န္ေတာ့တယ္၊ အဲဒီေနာက္မွာ အေနာက္ဥေရာပဟာ ေမာင္းႏွင္အားမဲ့၊ အခုအခံမဲ့ျဖစ္ျပီး ပါတ္ဝန္းက်င္က အာဏာရွင္စနစ္ပင္လယ္ၾကီးထဲကို က်ဆင္းသြားလိမ့္မယ္" လို႕ ေဟာကိန္းထုတ္ခဲ့ပါတယ္၊ ဒီေန႕အခ်ိန္မွာ အေျခအေနက အဲဒီေလာက္ေတာ့ မဆိုးေသးပါ၊ ဒါေပမည့္ တရုတ္ရဲ့ စီးပြါးေရးတိုးတက္မႈနဲ႕ ႏိုင္ငံေရးဩဇာျဖန္႕က်က္မႈေတြက ဒီမိုကေရစီစနစ္ကို ကြန္ျမဴနစ္ဝါဒက ျခိမ္းေျခာက္ႏိုင္ခဲ့တာထက္ ပိုျပီးၾကီးၾကီးမားမား ျခိမ္းေျခာက္ေနတာ အထင္အရွားပါ၊

တကယ္ေတာ့ တရုတ္ႏိုင္ငံရဲ့ အံ့ဩစရာေကာင္းလွတဲ့ ေအာင္ျမင္မႈေတြကလည္း ပိုျပီးနက္႐ိႈင္းတဲ့ ျပႆနာေတြကို ဖုန္းကြယ္ထားတာပါ၊ ကြန္ျမဴနစ္ပါတီေခါင္းေဆာင္ေတြဟာ တေျဖးေျဖးနဲ႕ ကိုယ့္ကိုယ္ကိုယံုၾကည္မႈေတြ လြန္ကဲျပီး ကိုယ္က်ိဳးစီးပြါးဦးစားေပးတဲ့ အုပ္စုေတြျဖစ္လာၾကပါတယ္၊ တရုတ္ျပည္ရဲ့ လႊတ္ေတာ္ျဖစ္တဲ့ တရုတ္အမ်ိဳးသားျပည္သူ႕ကြန္ဂရက္ (China’s National People’s Congress) အဖြဲ႕ဝင္ေတြထဲက အခ်မ္းသာဆုံး ပုဂိၢဳလ္ (၅၀) ေပါင္းျပီး စုစုေပါင္း အေမရိကန္ေဒၚလာ သန္းေထာင္ေပါင္း (၉၄ ဒႆမ ၇) ေလာက္ ႂကြယ္ဝခ်မ္းသာၾကပါတယ္၊ အဲဒီပမာဏဟာ အေမရိကန္ ကြန္ဂရက္လႊတ္ေတာ္က အခ်မ္းသာဆုံး လႊတ္ေတာ္အမတ္ (၅၀) စုေပါင္းပိုင္ဆိုင္တာထက္ အဆေပါင္း (၆၀) ပိုမ်ားပါတယ္၊ တရုတ္ႏိုင္ငံရဲ့ စီးပြါးေရးဖြံ႕ျဖိဳးတိုးတက္မႈဟာလည္း အရင္တုံးက (၁၀) ရာခိုင္ႏႈံးေလာက္ ရွိခဲ့ရာကေန (၈) ရာခိုင္ႏႈံးအထိ က်ဆင္းလာခဲ့ျပီး ဆက္လက္ျပီး က်ဆင္းမဲ့အေျခအေနရွိပါတယ္၊ ဒါဟာျဖင့္ စီးပြါးေရးပံုမွန္တိုးတက္မႈေတြနဲ႕ ျပည္သူလူထုလက္ခံေအာင္ ၾကိဳးစားေနရတဲ့ တရုတ္ကြန္ျမဴနစ္အစိုးရအတြက္ ၾကီးမားတဲ့ စိန္ေခၚမႈၾကီးပါ၊

တစ္ခ်ိန္တည္းမွာပဲ ၁၉ ရာစုႏွစ္ ျပင္သစ္ႏိုင္ငံေရးအေတြးအေခၚရွင္ အလက္ဆစ္ ဒီေတာ္ကူဗဲလ္ (Alexis de Tocqueville) က "ဒီမိုကေရစီစနစ္ဟာ အျမဲတမ္းပဲ အမွန္တကယ္ထက္ပိုျပီး အားနည္းတယ္လို႕ ျမင္ရလိမ့္မယ္" လို႕ ညႊန္ျပခဲ့သလိုပါပဲ၊ အေပၚယံမွာ စိတ္ရွုပ္ေထြးစရာေကာင္းလွတဲ့ ျပႆနာေတြနဲ႕ ျမင္ေတြ႕ေနရေပမည့္ ဒီမိုကေရစီစနစ္မွာ အလြယ္တကူမျမင္ေတြ႕ရတဲ့ ခြန္အားေတြအမ်ားၾကီး ရွိေနပါေသးတယ္၊ တကယ္ေတာ့လည္း ပံုမွန္က်င္းပတဲ့ ေရြးေကာက္ပြဲကတဆင့္ ျပည္သူမၾကိဳက္ေတာ့တဲ့ ေခါင္းေဆာင္ကို ဖယ္ရွားျပီး ေခါင္းေဆာင္အသစ္တင္ေျမႇာက္လို႕ မူဝါဒအသစ္ေတြနဲ႕ တိုင္းျပည္ရဲ့ ျပႆနာေတြကို ဦးေဆာင္ေျဖရွင္းေစႏိုင္တာကိုက ဒီမိုကေရစီစနစ္က အာဏာရွင္စနစ္ထက္ အမ်ားၾကီးပိုေကာင္းမြန္ေနပါျပီ၊ အထူးသျဖင့္ ျပႆနာမ်ားကို ေျဖရွင္းဖို႕ ပိုမိုေကာင္းမြန္တဲ့နည္းလမ္းမ်ားကို ရွာေဖြၾကရာမွာ၊ အင္မတန္ၾကီးမားလွတဲ့ စိန္ေခၚမႈေတြကို တိုးျမႇင့္ရင္ဆိုင္ရာမွာ ဒီမိုကေရစီက အာဏာရွင္စနစ္ထက္ ပိုျပီးသာလြန္ပါတယ္၊ ဒါေပမည့္လည္း မွန္ကန္တဲ့ မူဝါဒနဲ႕ ေျဖရွင္းႏိုင္တဲ့နည္းလမ္းမ်ားဆီ မေရာက္မီ ေရွ႕တိုးရ၊ ေနာက္ဆုတ္ရတဲ့ ကာလတစ္ခုကိုေတာ့ မလြဲမေသြျဖတ္သန္းရမွာပါ၊ ဒါေပမည့္ ဒီမိုကေရစီစနစ္ ခိုင္မာျပီးသားႏိုင္ငံမ်ားမွာေရာ၊ စတင္က်င့္သုံးစႏိုင္ငံမ်ားမွာေရာ၊ ေအာင္ျမင္မႈေတြရဖို႕ ဒီမိုကေရစီကို ခိုင္မာတဲ့ အေျခခံေပၚမွာ တည္ေဆာက္ရမွာျဖစ္ပါတယ္၊